Olympus E-P1 (-2, -PL1) vs Panasonic GF1 (GH1, G1, -2, -10).
Всего 220 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Boris Moscow]:
Ну как бы да. Владельцы и того и другого аппарата одновременно, ... говорили о том, что с панасовскими стеклами фокусировка происходит быстрее. Значит дело не в модуле автофокуса, а в самих стеклах (моторчики внутренние и т.д.) :D
Re[Sassha777]:
Еще говорят что следующая прошивка может это поправить.
Re[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Вы чудак, если не сказать бОльшего.
Можете и дальше не щупать, а высказывать своё мнение исключительно из слухов и собственных фантазий. Только вряд ли оно кому-то будет интересно.
Это не будет интересно вам, ну и чего? Не велика беда, я и не приглашал вас меня экзаменовать. А ежели вы судите мои "фантазии" основываясь на своих фантазиях, то и останетесь в своем узком кружке непосредственного опыта ;)
от:Gantenbein
Зато аппаратов, похожих на мой L1, 5 лет назад, когда он выпускался не было В ПРИНЦИПЕ. Или любительское гамно типа кэнона 350 или никона 70, или действительно топ-камеры от тех же фирм.
И объективчик паналейковский 14-50/2,8-3,5 тоже весьма ничё так.Подробнее
Похоже я серьезно обидел ваше... прошлое. Весьма сожалею.
от:Gantenbein
Можете залезть в интернет, почитать обзоры про этот аппарат и рассказать на основе этого чтения, что то-то и то-то у этого аппарата плохо. Вы же только так и формируете своё мнение.
Тем более, что панасониковская "идеология, философия, Вам хороша известна". Вы, часом, не президент этой фирмы?Подробнее
Мне не нужны обзоры и мнения про такмх потребительских середнячков, как эти олик и панас. Они нужны вам, судя по всему. Вы перелопатили тырнет, крутили-вертели эти железо-пластмаски? А я начаинал снимать двадцать лет назад Оликами-ОМами и впоследствие пользовался и следил за всеми перепитиями фотодеятельности этой именитой фирмы.
А когда создавался four thirds, я тщательно следил за всеми новостями и старался пощупать, как вы выражаетесь, все камеры, объективы, вспыхи. На основании текущего своего мнения я называю все, что делает Панас в фототехнике, почти полной туфтой. Их спасает только, что на их камеры можно одеть некоторые Лейки и оптику других, не менее именитых производителей.
И все же, мне жаль, что моя реплика отозвалась в вас такой сердечной болью. Право не хотел :D
У вас супер Панасы! И у вас отличный вкус ;)
Re[Charm Quark]:
Долго Вы готовили свой ответ. При Вашем-то владении эпистолярным жанром...
L1 щупали? И как он? Сравните с одноклассниками? Он же полная туфта? Расскажите, что на его фоне не туфта.
А L10? Как он Вам? Тоже туфта? В каком месте, не поясните?
Ну и на закуску пассаж про G1 тоже жду с большим любопытством. Очень будет интересно.
Или конкретика не входит в Ваш имидж умудрённого опытом старого фотоонанистического профессионала, перепробовашего всю фототехнику.
Одного, вскользь брошенного вердикта, должно быть достаточно для сирой неразумной местной публики, правда?
Да и без снимков гораздо лучше играть эту роль, это тоже понятно.
от:Charm QuarkТак что нащупали-то?
А когда создавался four thirds, я тщательно следил за всеми новостями и старался пощупать, как вы выражаетесь, все камеры, объективы, вспыхи. На основании текущего своего мнения я называю все, что делает Панас в фототехнике, почти полной туфтой.Подробнее
L1 щупали? И как он? Сравните с одноклассниками? Он же полная туфта? Расскажите, что на его фоне не туфта.
А L10? Как он Вам? Тоже туфта? В каком месте, не поясните?
Ну и на закуску пассаж про G1 тоже жду с большим любопытством. Очень будет интересно.
Или конкретика не входит в Ваш имидж умудрённого опытом старого фотоонанистического профессионала, перепробовашего всю фототехнику.
Одного, вскользь брошенного вердикта, должно быть достаточно для сирой неразумной местной публики, правда?
Да и без снимков гораздо лучше играть эту роль, это тоже понятно.
Re[Gantenbein]:
Панас интересную систему развивает,я думаю у этой системы есть будущее
Re[Alexmyrr]:
Щас придёт Чарм Квак и заявит, что это всё туфта.
И хоть он ничего не видел, не пробовал и снимков не снимал, зато он вместо всего этого изучил панасониковскую философию. И ему явился дзен. И он всё осознал.
После это разве можно опускаться до конкретики и деталей?
И хоть он ничего не видел, не пробовал и снимков не снимал, зато он вместо всего этого изучил панасониковскую философию. И ему явился дзен. И он всё осознал.
После это разве можно опускаться до конкретики и деталей?
Re[Boris Moscow]:
Вот, можно сравнивать по этим снимкам (ISO 1600)
из Panasonic GF1:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/FULLRES/DMCGF1hSLI1600.HTM
из Olympus E-P1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/FULLRES/EP1hSLI1600_NR_STD.HTM
Как будто Олимпус выглядит менее шумным.
из Panasonic GF1:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/FULLRES/DMCGF1hSLI1600.HTM
из Olympus E-P1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/FULLRES/EP1hSLI1600_NR_STD.HTM
Как будто Олимпус выглядит менее шумным.
Re[Charm Quark]:
от: Charm Quark
У вас супер Панасы! И у вас отличный вкус ;)
Не то слово )))))
Re[Boris Moscow]:
PEN E-P1 мне очень понравился наличием стаба в тушке, что дает возможность эксперементов с "пленочными" объективами. Ну и уже писали про тонкий АА-фильтр. Снимки с камеры не требуют шарпа.
Вот несколько тестовых снимков.
PEN + Гелиос 44М-4. Камерный JPEG, шарп=0. Кроп, ресайз.
На открытой (f/1.8):

f/2.8:

f/5.6:

Вот несколько тестовых снимков.
PEN + Гелиос 44М-4. Камерный JPEG, шарп=0. Кроп, ресайз.
На открытой (f/1.8):

f/2.8:

f/5.6:

Re[Дмитрий Вишневский]:
от:Дмитрий Вишневский
PEN E-P1 мне очень понравился наличием стаба в тушке, что дает возможность эксперементов с "пленочными" объективами. Ну и уже писали про тонкий АА-фильтр. Снимки с камеры не требуют шарпа.
Вот несколько тестовых снимков.Подробнее
Очень интересно, спасибо за снимки. Скажите пожалуйста, а сколько стоил переходник (адаптер) и где его можно купить?
Re[Boris Moscow]:
Ответил в личку. Здесь нельзя, правила форума.
Re[Дмитрий Вишневский]:
от:Дмитрий Вишневский
PEN E-P1 мне очень понравился наличием стаба в тушке, что дает возможность эксперементов с "пленочными" объективами. Ну и уже писали про тонкий АА-фильтр. Снимки с камеры не требуют шарпа.
Вот несколько тестовых снимков.
PEN + Гелиос 44М-4. Камерный JPEG, шарп=0. Кроп, ресайз.
На открытой (f/1.8):Подробнее
Прикольно, только не понял.. это объектив Зенитовксий 58/2 ? Как тогда получилось 1.8?
Re[Дмитрий Вишневский]:
Можно и мне в личку точное название переходника. Спасибо
Re[DMario]:
Упс... Конечно f/2.
Re[Дмитрий Вишневский]:
от: Дмитрий Вишневский
Ответил в личку. Здесь нельзя, правила форума.
Спасибо, но я смотрел в Личных сообщениях (= личка?), никаких новых сообщений пока нет.
Re[Дмитрий Вишневский]:
Так у меня тогда тоже с Зенита есть такое стекло-сокровище. жду от вас по переходнику
Re[Дмитрий Вишневский]:
от: Дмитрий Вишневский
Камерный JPEG, шарп=0. Кроп, ресайз.
У меня вопрос, а в камерных опциях при установке Резкости (=Шарпа) какие есть значения, 0 и выше, или как у меня Panasonic LX3, от - (минус) 2 через 0 до + 2.
То есть, если поставоено на 0 значит ли это что Шарп отключен полностью или надо для этого выставлять в минус 2?
Re[Charm Quark]:
Вы хоть посмотрите линейку мыльниц Панаса..вроде они первые туда стаб запихнули...теоретики блин.. :D
Re[Boris Moscow]:
Если интересно, то здесь можно посмотреть сравнение снимков с (и в таком порядке):
Pentax K20D + Tamron 18-250 lens,
Olympus E-P1 + Zuiko 14-42 'kit' lens,
Canon G9
http://www.flickr.com/photos/rfortson/sets/72157622360125722/
советую для просмотра нажать "Slideshow"
Я посмотрел и желание купить Olympus E-P1 стало еще больше.
Pentax K20D + Tamron 18-250 lens,
Olympus E-P1 + Zuiko 14-42 'kit' lens,
Canon G9
http://www.flickr.com/photos/rfortson/sets/72157622360125722/
советую для просмотра нажать "Slideshow"
Я посмотрел и желание купить Olympus E-P1 стало еще больше.
Re[]:
Блин у пена нормальный корпус, а у панаса встроеная пыха и электронный видоискатель....вот и выбирай теперь
эти засранцы спецально

