Olympus E-PL1

Интересно, когда можно будет заказать боди с люмиксом 20/1.7

думаю - никогда, всё-таки это разные фирмы, отчасти - конкуренты, камера идет коробкой, которая полностью комплектуется на заводе... для E-PL1, насколько я знаю, не предусмотрена комплектация типа "body only", поэтому такой контейль Вам не смешают даже в магазине... придется покупать по-отдельности...

Ясно, а что 14-42 совсем плох? Тут ещё и LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-5.6 выходит, интересно было бы сравнить эти объективы.

если смотреть многочисленные примеры, то совсем не плох, резкий :), хроматические аберрации у него существенно меньше, чем у 17/2.8... но на ощупь, внешний вид он оставляет неприятное ощущение пластмасски... хлипкий и несуразный...
вот как должен выглядеть объектив:
http://43rumors.com/konica-hexanon-57-f1-2/ :) :)

Поздравляю с приобретением!!!
Китозум меня тоже немного эээ.... не радует, зато маленький и его можно снять!
Знал на что шёл. Сейчас ищу оптику для творчества, из мануальных у меня гелиос 44-2 и индустар 22. Они ...эээ не очень. Есть светосильный тамрон 17 - 50...
В общем в поисках и сравнениях.

Цитата:

от:Aleph
думаю - никогда, всё-таки это разные фирмы, отчасти - конкуренты, камера идет коробкой, которая полностью комплектуется на заводе... для E-PL1, насколько я знаю, не предусмотрена комплектация типа "body only", поэтому такой контейль Вам не смешают даже в магазине... придется покупать по-отдельности...

Подробнее

В свое время Панасоник GH1 боди можно было заказать, правда в Японии.
А теперь считаем
Цена с китом 23990 руб
Сам кит 12900 руб

При цене в 600$ у нас его продают за 800.
Реально боди вообще стоит баксов 350

У меня есть мечта. Мануальный светосильный zoom.
И именно на этой тушке!

Цитата:

от: Veres
А теперь считаем Цена с китом 23990 руб
Сам кит 12900 руб

Вы неправильно считаете... надо вычитать из китового комплекта стоимость боди и получать реальную стоимость китового зума... :) :)
для олимпуса - это 50 зеленых...
Цитата:

от: А. Е.
Мануальный светосильный zoom

я планирую не_прогулочным штатником вот такой объектив - Pentax DA 12-24/4 ...
но для прогулок нужен хороший фикс, чтобы легко и компактно... все-таки светосильное зумовое стекло очень тяжелое...

35 000 для меня многовато и немного искажает бочкой (вроде), но картинка приятна глазу.

http://photo.cod.ru/users/urix/44171264/

мне его не нужно покупать, он у меня есть... да, конечно, у него кривое поле, вообще, это не оптический шедевр, чего скрывать, но на дважды кропе все боковые проблемы уйдут за кадр... у этого объектива очень много недостатков, например, у него характера нет, он скучноват по рисунку, НО, у него отличная работа с цветом, есть предчувствие, что они с олимпусом подружатся...

Цитата:

от: Aleph
Вы неправильно считаете... надо вычитать из китового комплекта стоимость боди и получать реальную стоимость китового зума...
для олимпуса - это 50 зеленых...
...

Я это уже потом понял, когда нашел на западном сайте боди за 550 ;)

Есть тесты сравнения этой модели с Панасоником G1 по шумам?

Цитата:

от: Veres
Есть тесты сравнения этой модели с Панасоником G1 по шумам?

качественные или метрические? если качественные, то можно полноразмеры сравнивать по обзорам, здесь, например, http://www.dcresource.com
если метрические, то, честно говоря не припомню... в любом случае по шумам они будут в одной категории, плюс/минус...

Заманчивое предложение, но мне как то больше нравятся объективы с большей светосилой и большим диапазоном фокусных расстояний.

Цитата:

от: А. Е.
но мне как то больше нравятся объективы с большей светосилой и большим диапазоном фокусных расстояний

я Вас очень хорошо понимаю, здесь есть только одно единственное "но", светосильного зума, который бы начинался с 12мм вы не найдете ни в одной линейке (допускаю, что есть, но полагаю, что это стоит денег серьезных)... поэтому расчитывать можно на 16мм, которые на микро43 станут в эквиваленте 32мм, а это уже так себе широкий угол...

Цитата:

от:Aleph
качественные или метрические? если качественные, то можно полноразмеры сравнивать по обзорам, здесь, например, http://www.dcresource.com
если метрические, то, честно говоря не припомню... в любом случае по шумам они будут в одной категории, плюс/минус...

Подробнее

ИСО стандартное или как у Панасоника заниженное?

Цитата:

от: Veres
ИСО стандартное или как у Панасоника заниженное?

не знаю, я до таких тонкостей еще не дорос...

Цитата:

от:Aleph
я Вас очень хорошо понимаю, здесь есть только одно единственное "но", светосильного зума, который бы начинался с 12мм вы не найдете ни в одной линейке (допускаю, что есть, но полагаю, что это стоит денег серьезных)... поэтому расчитывать можно на 16мм, которые на микро43 станут в эквиваленте 32мм, а это уже так себе широкий угол...

Подробнее

У олимпуса есть родной 12-60/2.8-4 через переходник на епл1 даже АФ сохранится, не дешево конечно...

Простите, исправил.

О оптике: предполагаемый широкий угол 35мм, теле 140 - 180 мм на 4/3 (1:2)
Светосилы много не бывает, главное что бы фокусировался на ней.
И больше 30 000 ру на него не потрачу.

Цитата:

от: СанычЪ
У олимпуса есть родной 12-60/2.8-4

да, точно... он тоже около тридцатчика, если в рублях...
ну и я бы не стал называть "это" автофокусом... все-таки... :)

Цитата:

от: Aleph
да, точно... он тоже около тридцатчика, если в рублях...
ну и я бы не стал называть "это" автофокусом... все-таки... :)

А что там не так с АФ? То что тормозной?