Olympus E-PL1
Всего 15895 сообщ.
|
Показаны 421 - 440
Re[extremeD15Z6]:
В чем Olympus E-PL1 лучше зеркалок ?
Re[Nikolay45]:
В основном - размерами и весом. ;)
Re[extremeD15Z6]:
от: extremeD15Z6
извините но Ваши гуси не взлетают (с)
не переубедили и не впечатлили.
ИМХО :D
Да я, собственно не в обиде.
Хочу только заметить, что фон в Ваших 2, 3 и 4 снимках размыт проводкой, но и мы так могем. Для коротких фокусных это гораздо проще, в отличие от длинных, как на моем первом снимке.
G1, ЭФР 90 мм
Re[Nikolay45]:
удалено
Re[Nikolay45]:
Пожалуйста не печатайте в ручную кому Вы пишите, воспользуйтесь панелью кнопок:
Написать личное сообщениеПожаловаться модераторуСсылкаЦитироватьОтветитьОтветить тут же
Написать личное сообщениеПожаловаться модераторуСсылкаЦитироватьОтветитьОтветить тут же
Re[Nikolay45]:
от: Nikolay45
В чем Olympus E-PL1 лучше зеркалок ?
E-PL1 это универсальный фото инструмент для решения множества креативных фото задач, и являющейся базой для установки всевозможной качественной оптики. А имея Электронный Видо Искатель Вы имеете дополнительную точкуопры "в лоб", и можете при тех же диафрагме и ИСО немного удлинить выдержку.
Зеркальные фото аппараты имеют большие массо - габаритные характеристики и приспособлены под менее широкий парк качественный, творческой оптики.
Re[ А. Е.]:
удалено
Re[extremeD15Z6]:
IМолодца!! Прям туше. Прям в воду глядите!
Это не для данной ветки, но к слову: обожаю (как гламурную блондинку за рулём трактора белаРУСь) саморекламу канон особенно про абсолютную чёткость, качество повышающееся от модели к модели и подобную ..... И это притом что я который год пользую 20D
И потому как у канона той самой холодной чёткости не хватало, желания всё больше тяготели к кристально немецкой, ну к примеру такой http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/5ED01EB620D0B1CEC12570F80033CADA
чёткости. Я не расист и японок тоже люблю, но на данный момент холодные резкие немки мне ближе тёплых и нежных японок.
А под парком я имел в виду что через переходник (25 -70$$) можно ставить и эту, и многую другую,в том числе недоступную для зеркалок оптику.
PS вот встал среди ночи попи ть задел мышку, и тут такие страшно болшие L концы попёрли (особенно тот 800) ... не уснуот кашмаров!!
Это не для данной ветки, но к слову: обожаю (как гламурную блондинку за рулём трактора белаРУСь) саморекламу канон особенно про абсолютную чёткость, качество повышающееся от модели к модели и подобную ..... И это притом что я который год пользую 20D
И потому как у канона той самой холодной чёткости не хватало, желания всё больше тяготели к кристально немецкой, ну к примеру такой http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/5ED01EB620D0B1CEC12570F80033CADA
чёткости. Я не расист и японок тоже люблю, но на данный момент холодные резкие немки мне ближе тёплых и нежных японок.
А под парком я имел в виду что через переходник (25 -70$$) можно ставить и эту, и многую другую,в том числе недоступную для зеркалок оптику.
PS вот встал среди ночи попи ть задел мышку, и тут такие страшно болшие L концы попёрли (особенно тот 800) ... не уснуот кашмаров!!
Re[ А. Е.]:
я прошу прощения у канонистов, но, если я правильно понимаю, речь шла о качественной хорошей оптике, а не об изделиях фирмы с самым успешным маркетингом... :) :)
Re[Aleph]:
Так и писал. Просто то что вывесил [extremeD15Z6] является рекламой, на рекламу отвечал.
или я что то напутал...
или я что то напутал...
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
Так и писал.
да, Вы так и написали, а я развернуто написал "+1"... :)
Re[Aleph]:
Или Вы имели в виду именно качественные объективы канона, тут я не сведущ, сам не пользовался.
Re[ А. Е.]:
убереги меня Создатель от объективов кэнон, пока все прочие еще не перевелись...
Re[yarik1981]:
Хочу узнать мнение пользователей!
Стою перед выбором pl1 или gf1,есть много нюансов по стабилизаторам и хочу знать мнение бывалых.
Получается что у олика внутренний стаб,а оптика не активная, у панаса наоборот стаба нет, а оптика вся с моторами кроме блинчика? Ок. это понятно,а как быть если я захочу использовать оптику панаса со стабом,и как себя поведет олик со своим стабом? Не будет ли внутренней войны между ними? Или стаб панаса не активируется на олике? А если активируется, тогда может его нужно отключать? Есть много непонятных вещей которые и продавцы толком объяснить не могут. Ок. Ну а если я взял допустим gf1,и решил поставит на него оптику от олика pl1,т.к. цена приемлемая по сравнению с панасовским парком оптики,тогда получается панас становится полностью ручным т.е. не стабилизированный полностью?
Прошу экспертов и просто технически-грамотный людей помочь мне разобраться в этих вопросах,заранее благодарен.
Стою перед выбором pl1 или gf1,есть много нюансов по стабилизаторам и хочу знать мнение бывалых.
Получается что у олика внутренний стаб,а оптика не активная, у панаса наоборот стаба нет, а оптика вся с моторами кроме блинчика? Ок. это понятно,а как быть если я захочу использовать оптику панаса со стабом,и как себя поведет олик со своим стабом? Не будет ли внутренней войны между ними? Или стаб панаса не активируется на олике? А если активируется, тогда может его нужно отключать? Есть много непонятных вещей которые и продавцы толком объяснить не могут. Ок. Ну а если я взял допустим gf1,и решил поставит на него оптику от олика pl1,т.к. цена приемлемая по сравнению с панасовским парком оптики,тогда получается панас становится полностью ручным т.е. не стабилизированный полностью?
Прошу экспертов и просто технически-грамотный людей помочь мне разобраться в этих вопросах,заранее благодарен.
Re[Rinfiniti77]:
от:Rinfiniti77
Хочу узнать мнение пользователей!
Стою перед выбором pl1 или gf1,есть много нюансов по стабилизаторам и хочу знать мнение бывалых.
Получается что у олика внутренний стаб,а оптика не активная, у панаса наоборот стаба нет, а оптика вся с моторами кроме блинчика? Ок. это понятно,а как быть если я захочу использовать оптику панаса со стабом,и как себя поведет олик со своим стабом? Не будет ли внутренней войны между ними? Или стаб панаса не активируется на олике? А если активируется, тогда может его нужно отключать? Есть много непонятных вещей которые и продавцы толком объяснить не могут. Ок. Ну а если я взял допустим gf1,и решил поставит на него оптику от олика pl1,т.к. цена приемлемая по сравнению с панасовским парком оптики,тогда получается панас становится полностью ручным т.е. не стабилизированный полностью?
Прошу экспертов и просто технически-грамотный людей помочь мне разобраться в этих вопросах,заранее благодарен.Подробнее
Стабилизатор на объективах в принципе отключается. В камере олимпус - тоже. Что-то одно оставляете.
Re[Rinfiniti77]:
На Олимпусе можно использовать камерный и объективный стабилизатор по вашему выбору. Включаются и выключаются они независимо друг от друга, но делать это надо вручную. При двух работающих стабилизаторах одновременно возможны смазы. На Панасонике при использовании оптики Оли стаба не будет, потому что его нет. Не будет и при использовании родного блинчика. Кстати, при этом не будет еще и автоповорота картинки, т.к. Панасоник использует для этого датчики стабилизатора в объективах...
Re[Rinfiniti77]:
что значит ручным , что значит без моторов7
все с моторами. все автофокусное.
а стаб на матрице у олимпуса при желании работает всегда и со всеми стеклами. со своими родными, с панасовыми, и даже с мануальными линзами.
у панаса стаб работает на любых тушах. и на панасовых и на олимпусовых.
одновременно включать два стаба не рекомендуется. если изучали в школе закон ПИД регулирования то должны знать что два регулятора последовательно включенных могут впадать в автоколебательный режим и ни к чему хорошему не приведет. надо включать по желанию либо матричный стаб либо стаб на оптике.
все с моторами. все автофокусное.
а стаб на матрице у олимпуса при желании работает всегда и со всеми стеклами. со своими родными, с панасовыми, и даже с мануальными линзами.
у панаса стаб работает на любых тушах. и на панасовых и на олимпусовых.
одновременно включать два стаба не рекомендуется. если изучали в школе закон ПИД регулирования то должны знать что два регулятора последовательно включенных могут впадать в автоколебательный режим и ни к чему хорошему не приведет. надо включать по желанию либо матричный стаб либо стаб на оптике.
Re[yarik1981]:
Спасибо за помощь по вопросу стабилизации, получается что панас оказался хитрее всех, хотя якобы и работают с оликом в одном направлении, а нет стабилизатор они не могли зделать внутренний как у pl1,чтобы не вешали на панас оптику не родную,ведь все равно без стаба качество прыгает,с намеком что только наша панасавская оптика будет вести себя адекватно, за это и цену мы влепим космическую,не честно получается по отношению к олику,ведь они и стаб установили чтобы все наслождались своим старым оптическим парком,а панас монополизирует все под себя да и только!
Re[zubkoyurij]:
Прошу прощения но у панаса нет внутреннего стаба,эта информация с его официального сайта!
Re[Rinfiniti77]:
Стаб в объективах у Панасоника. И он не внешний :D