Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: Scarka
С чего это там вообще должна быть встроенная вспышка???
В ОМах не было

Я о том же. Нет, в бульб вставить решение логичное - как на Панасах G и GH. Но как представлю эту ОМообразную призму, откидывающуюся кверху... сразу взрыв мозга происходит.

А без вспышки - идут они лесом. Мы это на Пенах проходили, я тогда лучше E-P3 на распродаже возьму, и на остаток паналеек себе накуплю. Давно хочется...

Цитата:

от:littorio
Я не очень большой знаток в зеркалочных гиперзумах, но, помню на сониклубе сравнивали их новый 18-200 для НЕКСа (тот самый, который все матерят за размеры и вес) с таким же для альфы, и альфовский продул с треском.

Подробнее

С развитем технологий объективы должне ДЕШЕВЕТЬ, а не дорожать. Нас просто разводят,

И тамрон-СониА и Сони-Е и панас - классические бюджетные тревел-темно-зумы, со всеми их плюсами и минусами.

Никакие тонкие различия между этими объективами не могут оправдаьть многократную разницу в цене. А из-за отсутствия стаба в тушке панасовниковский гиперзум на МИКРЕ еще и весит больше тамрона на АПС-Ц, что вообще выходит за любые рамки и делает бессмысленным сам проект микро43. Все БЗ компактны только с блинчиком или в лкчшем случае с китом. С тревел-зумом комплект А35+18-200 компактнее, удобнее и многократно дешевле чем 5N+18-200.

ЗЫ. Повторюсь, я вообще считаю выкидавани соней стаба из тушки нексов грубейшей ошибкой всего проекта НЕКС.

(И возвращаясь непосредственно к теме)
Если Олимпус разживется приличной современной матрицей, то у него появится шанс здорово нагнуть всех конкурентов по БЗ - благоларя стабу в тушке оптика от Олимпуса ЗАМЕТНО легче, компактнее и дешевле аналогов от Панасноика. А вот все эти игры с ретро-стилем при старой матрице - они ровным счетом ничего не дают.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А почему Тамрон? Такие зумы есть и намного дороже. ;)

Потому что сигма-тамрон 18-200 по пользовательстким качетсвам вполне эквивалентен 14-140, а повесу даже легче. Но даже авторизированный Сони Тамрон 18-250 значительно дешевле панасониковского.

Вам товарищ уже отвечал, не дошло.
И что вы привязались к одному объективу? В других различия заметнее. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вам товарищ уже отвечал, не дошло.
И что вы привязались к одному объективу? В других различия заметнее. ;)

Так или иначе, но единственный среди БЗ бюджетный и компактный варинат с тревелзумом - это олимпус E-PXXX + 14-150. Как раз благодаря стабу в тушке и мало-мальски осмысленной ценовой политике для объективов.

Любителей таких зумов не так много, а Panasonic свой вообще больше для видео сделал. ;)

Цитата:

от:ИК

Если Олимпус разживется приличной современной матрицей, то у него появится шанс здорово нагнуть всех конкурентов по БЗ - благоларя стабу в тушке оптика от Олимпуса ЗАМЕТНО легче, компактнее и дешевле аналогов от Панасноика. .

Подробнее

Согласен полностью! :)

Цитата:

от:ИК
С развитем технологий объективы должне ДЕШЕВЕТЬ, а не дорожать. Нас просто разводят,

И тамрон-СониА и Сони-Е и панас - классические бюджетные тревел-темно-зумы, со всеми их плюсами и минусами.

Никакие тонкие различия между этими объективами не могут оправдаьть многократную разницу в цене.

Подробнее

Без сравнительного теста дальнейшие рассуждения не имеют смысла. На том сониклубовском тесте "дешевый" объектив безбожно мылил углы и края.

У Тамрона нет затрат на постановку в серию, на разработку. У него наверняка выше объемы производства.

И вообще, о себестоимости должны рассуждать эксперты. Разница между двумя зумами, 14-42 и 12-60 "всего лишь" в стопе светосилы и нескольких резинках. Откуда же такая цена берется? ;)

Цитата:

от: ИК

ЗЫ. Повторюсь, я вообще считаю выкидавани соней стаба из тушки нексов грубейшей ошибкой всего проекта НЕКС.

.
С этим никто и не спорит. Выкидывание стаба, вспышки и короткий РО - недостатки. Но только как без всего этого конкурировать с микро 4/3? Они же тупо меньше будут, и намного!

Цитата:

от:ИК

Если Олимпус разживется приличной современной матрицей, то у него появится шанс здорово нагнуть всех конкурентов по БЗ - благоларя стабу в тушке оптика от Олимпуса ЗАМЕТНО легче, компактнее и дешевле аналогов от Панасноика. А вот все эти игры с ретро-стилем при старой матрице - они ровным счетом ничего не дают.

Подробнее

С этим тоже никто не спорит. Только матрица - пожалуй, важнейший из козырей в современном фотомире, и так просто ей видимо не делятся. Если матрица старая, а с рынка уходить не хочется - приходится привлекать пользователей другим. Отделкой и стилизацией корпуса в т.ч.

Цитата:

от: littorio
Только матрица - пожалуй, важнейший из козырей в современном фотомире, и так просто ей видимо не делятся.

Не надо драматизировать! Panasonic поделился, а у кого еще есть матрицы этого размерчика?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Не надо драматизировать! Panasonic поделился, а у кого еще есть матрицы этого размерчика?

Ну, речь про старые была, как я понял. В новом, похоже, поделился-таки. Значит у Панаса уже есть новая, и через полгода эти разговоры возобновятся. "OM-D так хорош, так удобен, у них такая классная оптика, такой хороший цвет в JPEG, но чёрт возьми, нерабочие ISO 12800..." :D.

*ворчит* это если там всё-таки не Кэноновская матрица...

Нет, мы его определенно-таки соберем. Пора уже заднюю стенку выкладывать :D

на мой взгляд весьма симпотичным выходит:)

Матрица у ОМ-Д Олимпуса будет та же, что и на Панасонике GX-1, тоже 16 МП.
Панасоник представил свою новую линейку с головной GX-1 в ноябре и скоро должна начатся продажа (где -то 700 АД в США за боди). ЧКФР, любители чесотки, как то прозевали этот факт и не раскрутили тему посвященную этому аппарату.

Цитата:

от:Apasek
Матрица у ОМ-Д Олимпуса будет та же, что и на Панасонике GX-1, тоже 16 МП.
Панасоник представил свою новую линейку с головной GX-1 в ноябре и скоро должна начатся продажа (где -то 700 АД в США за боди). ЧКФР, любители чесотки, как то прозевали этот факт и не раскрутили тему посвященную этому аппарату.

Подробнее

На аурлайфе уже есть реальные пользователи ГХ-1 и даже картинки выкладывают. Так что уже продаётся.

товарищ, все в курсе про GX1. и внем стоит матрица от G3. это для начала:)

Цитата:

от: podkolpacom
На аурлайфе уже есть реальные пользователи ГХ-1 и даже картинки выкладывают. Так что уже продаётся.

Да? Интересно бы на картинки взглянуть. Ссылочку не дадите?

Цитата:

от: Apasek
Да? Интересно бы на картинки взглянуть. Ссылочку не дадите?

Пожалуйста
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=20706&st=60

Цитата:

от: podkolpacom
Пожалуйста
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=20706&st=60

Спасибо! Посмотрел, почитал. Есть тема для размышлений.

Цитата:

от:littorio
Ну, речь про старые была, как я понял. В новом, похоже, поделился-таки. Значит у Панаса уже есть новая, и через полгода эти разговоры возобновятся. "OM-D так хорош, так удобен, у них такая классная оптика, такой хороший цвет в JPEG, но чёрт возьми, нерабочие ISO 12800..." :D.

*ворчит* это если там всё-таки не Кэноновская матрица...

Подробнее

Не-не, если олимпус получит матрицу от G3, то он спасен еще года на 2-3. Просто 12Мпкс и очень шумная матрица 2008 года - это сегогдня не айс. Нормальным фотографам наплевать на 12800.
Но позарез нужны безоговорочно рабочие 400 и очень желательны рабочие 800.
:) Так мне кажется.