Olympus TG-5. Всепогодная, подводная.

Всего 146 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[managger]:
И как ОН Вам? Прижился?! :D
Re[geophysic76]:
Цитата:
от: geophysic76
И как ОН Вам? Прижился?! :D

Переполнен, знать, от восторга!!
Re[CHICAGO]:
Если можно, отпишусь по своему опыту погружений с TG-4 (младший брат TG-5). Отдельной темы по 4ке не нашла, но подозреваю, что 5ка от 4ки будет не сильно отличаться.
Камера вполне хороша для съёмки подводного макро.
Если снимать что-то крупное, то только близко, камерой чтоб прям в морду.
Чуть дальше, и света катастрофически не хватает и получаешь фото = качеству простецкой мыльницы. С внешней вспышкой (брала одну пыху) ну чуть лучше.

Камера вела себя идеально в условиях чудовищной влажности и жары в джунглях (Северный Сулавеси). Зеркалка Кэнон сделала 10 кадров птицы-носорога и запотела. 4ка работала и работала. Ничего не запотевало. Я не боялась взять её мокрыми грязными руками. Я вместе с ней спотыкалась и падала. Я отлично поснимала ей на пляже с чёрным вулканическим песком, опять же держа камеру солёными руками в песке.

Позже, зимой, камера отлично справилась с фото замороженных мыльных пузырей. Заявлена её устойчивость до -10, но я её садировала в -22 и она ни разу не закапризничала.

Минус - качество видео. Но вроде бы как раз эту проблему Олимпус обещал решить с выпуском 5ки. Посмотрю. 4ку после 2х лет счастливого обладания я продаю, но только чтобы купить 5ку.

Объясните, как загрузить фото! Ни быструю загрузку, ни альбом не даёт сделать, пишет "Секция закрыта".
Re[сестра]:
Цитата:
от: сестра
Посмотрю. 4ку после 2х лет счастливого обладания я продаю, но только чтобы купить 5ку.

Я бы подождал 6-ку. Всё же по сути, что 4-ка, что 5-ка это простейшие мыльницы с маленькой матрицей, только в защитном корпусе.

Цитата:
Объясните, как загрузить фото! Ни быструю загрузку, ни альбом не даёт сделать, пишет "Секция закрыта".

Сюда уже никак. Только на любой внешний хостинг.
Re[сестра]:
Спасибо за комментарий!!
Фотографии загружаю на фликр, а оттуда делаю пост.
Re[DioDao]:
Хотел спросить у владельцев данного аппарата. Там есть GPS, а геотег от GPS в файл с фото в JPG записывается автоматически или требуется подключаться к компьютеру, скидывать лог-файл от GPS и добавлять геотеги вручную?
Re[vitalik76]:
Я бы тоже подождала :) Но скоро ехать нырять, а бокс от 4ки уже продала, чтобы купить комплект 5ка+бокс.
А что, анонсируют 6ку? Что обещают? Пойду почитаю...
Re[vitalik76]:
В 4ке ничего специально вручную не делала. При загрузке фото в соцсети с диска каждая фотка самоопределилась с местом своего происхождения.
Re[CHICAGO]:
ну ка, а так....


Re[CHICAGO]:









Re[сестра]:





Re[сестра]:







Re[сестра]:






Re[DioDao]:
Да, эта камера в основом игрушка. Но после 8ми лет ныряния с огромной, тяжёлой и недешёвой "раскорякой" сейчас я очень оценила - вес, компактность, неубиваемость этой игрушки.
Я попадала с ней в "стиральную машину" и течение не вырывало у меня из рук эту малявку, в отличие от прошлой версии с её огромной парусностью даже со сложенными армами.
Я также очень оценила возможность на одном погружении снять и 3мм пигмейского морского конька, и акул, и спящих черепах, и средненькую панорамку. Прежде это было "на этом дайве я снимаю козявок, на следующем портреты акул и черепах, а завтра уже панорамы". И конечно же, когда у тебя поставлен макрообъектив, то вокруг тебя именно на этом дайве будут тусить акулы, скаты и черепахи. А на следующем, когда поставлен ширик, теперь вокруг будет только чистая синяя вода и ни одной самой поганой селёдки. Зато будет куча прикольных козявок. Которых все будут радостно фоткать, пока ты висишь со своим шириком в стороне и снимаешь синюю воду.
Я очень оценила мой возросший пофигизм и расслабленность относительно безопасности камеры. Я с сочувствием смотрю на бледных товарищей, которые под лупой изучают бокс и вспышки, после того как араб-зодиакер не глядя бросил на них чей-то 12тикиллограмовый груз-пояс, вытаскивая народ в лодку (а это бывает, бывает!) и вспоминаю, как сама так же попадала.
Я не протираю безворсовой салфеточкой каждое углубление, где коварно может притаиться капелька воды перед тем как открыть бокс. Мокрые руки? Солёные? В песке? Не проблема.
Да, сейчас я вряд ли сделаю фотки какого-то достойного качества. Но их у меня было. Много. Наигралась и натаскалась. Наплатилась за провоз отдельного чемодана с фототехникой, за перевес. Сейчас (!) комфорт стал перевешивать любовь к качественным фото. Поэтому - вот этот Олимпус. Возжелаю когда-нибудь опять качества - там и посмотрим.



Re[сестра]:
Очень красивые снимки у Вас!
Re[сестра]:
Цитата:
от: сестра
В 4ке ничего специально вручную не делала. При загрузке фото в соцсети с диска каждая фотка самоопределилась с местом своего происхождения.

Посмотрел я сей фотоаппарат. Мишени им ещё поснимаем, но пока могу сказать следующее. В нём два достоинства:
1. Герметичный защитный корпус.
2. Противоударность.

Всё остальное сплошные недостатки. Несмотря на то, что аппарат простейшая мыльница с маленькой матрицей (не дюймовой), размеры его просто огромные. Габариты аппарата не меняются при включении, т.е. здесь нет выдвижного объектива. Сам объектив закрыт прозрачной крышкой, единой с корпусом, но проблема в том, что сама крышка ничем не защищена и если на ней появятся царапины, будет не очень весело. Меню, такое впечатление, что было разработано где-нибудь на Марсе. Настолько всё запутано и нелогично. При том, что возможности у аппарата минимальные, меню крайне развесистое, но там содержится преимущественно малозначительная ерунда. Тогда как действительно нужных настроек в быстром доступе нет. К примеру, чтобы включить/выключить GPS, надо лезть в дебри подменю. Аккумулятор заряжается от USB без вынимания из аппарата, традиционного варианта с сетевым зарядным устройством, не предусмотрено. Экран не поворотный и не тачевый. И при этом цена у данной игрушки просто космическая. За такую цену обычно продаются мыльницы с дюймовой матрицей. Нет режима с возможностью вручную задать значение выдержки. Можно задавать только диафрагму. Из-за чего, будет смаз, не будет, от фотографа не зависит - как аппарат сам решит, так и получится. Да, главная фишка - можно снимать видео в 4к продолжительностью 5 минут. К сожалению звуковая составляющая видео крайне хреновая. Аппарат пишет все свои внутренние звуки, а возможности подключения внешнего микрофона нет. Также присутствует стабильная постоянная разница в громкости между левым и правым каналами. Ещё он умеет записывать фото в формате RAW, которые потом нужно открывать фирменной прогой OLYMPUS Viewer 3.

Сейчас мнение таково. Будь цена на него в два раза ниже, возможно, был бы смысл, а так сейчас это нишевая вещь для дайверов, которые не хотят заморачиваться на что-то более серьёзное.
Re[vitalik76]:
Цитата:
от: vitalik76
сейчас это нишевая вещь для дайверов


Однозначно.
Если бы не дайвинг, даже бы не посмотрела в его сторону.
Под водой, рядом с водой - камера в основном радовала (кроме видео).


Re[DioDao]:
Так же к плюсам можно добавить отображение на экране индикаторов уровней записи звука раздельно для обоих каналов (такое не умеет ни один из моих кенонов).
Re[DioDao]:
По фото всё ясно. А как 4К видео ?
Re[leonid47]:
Цитата:
от: leonid47
По фото всё ясно. А как 4К видео ?

Видео обыкновенное, как у смартфонов. Ничем не примечательное. По звуку много претензий, т.к. микрофоны сами по себе не хай-энд, а здесь ещё и все внутренние звуки механизмов камеры записываются. По звуку незачёт. Впрочем для подводной съёмки он и не нужен.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта