Olympus XZ-2

Конечно хз 2,тем более что цена сейчас очень приемлемая.

Цитата:

от: ИЛИ-ИЛИ
Конечно хз 2,тем более что цена сейчас очень приемлемая.

А аргументы какие? За xz-2.

Я читал, что матрица ccd (xz-1) дает лучшую цветопередачу и больший динамический диапазон.

Цитата:

от: digioid
А аргументы какие? За xz-2.

Я читал, что матрица ccd (xz-1) дает лучшую цветопередачу и больший динамический диапазон.

xz-1 намного более шумный, чем 2. Посмотрите сэмплы 1 - такая каша там временами - жуть

Софтовый ND у 2 есть, пользуюсь часто, в отличии от HDR.

А что за выбор такой странный - xz 1 или 2? Совсем по дешевке что-ли?
Совет - присмотритесь с Олимпусу PM-2. Совсем другая лига, хоть и младшая модель за те же деньги.

Цитата:

от:skala815
xz-1 намного более шумный, чем 2. Посмотрите сэмплы 1 - такая каша там временами - жуть
А что за выбор такой странный - xz 1 или 2? Совсем по дешевке что-ли?
Совет - присмотритесь с Олимпусу PM-2. Совсем другая лига, хоть и младшая модель за те же деньги.

Подробнее

Я кучу фоток пересмотрел. Знаю что xz 1 сильно шумит на исо выше 200. Но объектив очень светлый - можно снимать на 100 и 200.
Его в основном хочу из-за CCD матрицы. И он меньше xz 2.

PM-2, да, конечно лучше. Только его в кармане не унесешь :)

Компактность и вес - это очень важно для меня.

Вообще-то я смотрю на фуджик xf1 и панас lf1.

Эти олики как запасной вариант.

Цитата:

от: digioid
Я кучу фоток пересмотрел. Знаю что xz 1 сильно шумит на исо выше 200. Но объектив очень светлый - можно снимать на 100 и 200.
Его в основном хочу из-за CCD матрицы. И он меньше xz 2.

Объектив но обоих олимпусах одинаковый! Обе камеры сильно шумят на высоких исо. XZ-2 объемнее предшественника из-за откидного экрана и грипа под пальцы, но это здорово улучшает удобство пользования.
Цитата:

от: digioid



Вообще-то я смотрю на фуджик xf1 и панас lf1.

Тогда вам есть смысл пообщаться с фуджеводами...

Проблема в том, что мне очень нравится картинка которую выдает XZ-1. Я посмотрел много фоток, сделанных хорошими фотографами - картинка просто чумовая у него.

Да, если смотреть на мониторе в полный размер - каша и муть бывает.
Но в нормальном размере экрана - красота.

Цитата:

от:digioid
Проблема в том, что мне очень нравится картинка которую выдает XZ-1. Я посмотрел много фоток, сделанных хорошими фотографами - картинка просто чумовая у него.

Да, если смотреть на мониторе в полный размер - каша и муть бывает.
Но в нормальном размере экрана - красота.

Подробнее

Ну и берите хз 1 раз так, и винить не кого будет.

Цитата:

от:digioid
Я кучу фоток пересмотрел. Знаю что xz 1 сильно шумит на исо выше 200. Но объектив очень светлый - можно снимать на 100 и 200.
Его в основном хочу из-за CCD матрицы. И он меньше xz 2.

PM-2, да, конечно лучше. Только его в кармане не унесешь :)

Компактность и вес - это очень важно для меня.

Вообще-то я смотрю на фуджик xf1 и панас lf1.

Эти олики как запасной вариант.

Подробнее

У xz-1 цветопередача хуже чем у 2. Посмотрите на его красный-пурпурный.

А по поводу размеров - вот что я писал 30.03.14
---
Я рассуждал примерно так же. Но:
1. В кармане, особенно в чехле, xz-2 все равно не поносишь хотя бы потому, что не удобно аппарат вытаскивать когда узрел кадр. Поэтому носишь на шее.
2. По поводу размеров. Посмотрите, pm2 с панаблином 14мм (№2) ну не как не больше xz-2 (№3). Другое дело, что варинат №1 предпочтительнее - у pl5(6) и экран откидной имеется (разбаловал меня xz-2, уже неудобно без откидного), и панаблин 20мм одно из лучших в мире стекол. А размеры при этом не намного больше.
3. Ну и напоследок. Посмотрите по ссылке №№4,5. Вот сейчас я между ними и выбираю. Ибо мало стало мне xz-2, хотя аппарат отличный: удобный, компактный, со светлой оптикой. Недостаток у xz-2, по большому счету, один - зайцы в контровом свете. Но компакты Олимпус со сменной оптикой (особенно не родной, а панасониковской, имхо) - это просто другая лига. И если вы собираетесь пользовать аппарат не в режиме "джпег онли, отпуск онли" :) - подумайте о более серьезном варианте, тем более, как я говорил, цены pl5 и pm2 сопоставимы с xz-2.
---

у Вас, как будто левое ухо тяжелее правого.. зачем так "валить" кадр? :D

Цитата:

от: Zippler
у Вас, как будто левое ухо тяжелее правого.. зачем так "валить" кадр? :D

Делал фото почти на ходу. Возможно отклонился в сторону. Практически всегда выкладываю жипег из камеры не поправляя. Так что принимайте как есть.

Но горизонт лучше, всё-таки, выправлять. Любой завал должен быть оправдан задачей, художественной целью - иначе это технический брак...

Всем привет!
Небольшой совет для ИЛИ-ИЛИ: у Вас вероятно качество сжатия жипега стоит Fine (F). Сделайте Super Fine (SF) - улучшится детализация, уйдут "крокозябры" на однотонной поверхности (как у Вас на воде).

Немного от фото от себя




Ничего не исправлял (даже горизонт :) ).

Хорошие портреты!

Спасибо!
Подскажите а у Вас были одновременно XZ-2 и Стилус 1?

Всем доброго времени , есть вопрос: в каком редакторе удобнее и качественней обрабатывать рав формат? Спасибо за ответы.

Цитата:

от: slavd
Всем доброго времени , есть вопрос: в каком редакторе удобнее и качественней обрабатывать рав формат? Спасибо за ответы.

Отличный вопрос :)

К нашему фотоаппарату прилагается абсолютно бесплатный OlympusViewer.
Я обрабатываю в нем.
Из бесплатных еще хвалят RawTherapee. Для меня он оказался сложноват.

Из платных - на вкус и цвет все фломастеры разные.

Цитата:

от: Андрей Сторож
Спасибо!
Подскажите а у Вас были одновременно XZ-2 и Стилус 1?

Одновременно, увы, не было... :(

Цитата:

от: slavd
Всем доброго времени , есть вопрос: в каком редакторе удобнее и качественней обрабатывать рав формат? Спасибо за ответы.

А каковы ваши критерии качества и удобства??? Вопрос ваш сформулирован так, что ответить на него невозможно - у всех людей свои представления о качестве и удобстве. Для меня, например, удобен ACR. Olympus Viewer (OV3) - наверное, лучше всех работает с олимпусовским цветом и единчтвенный, который позволяет наложить любой артфильтр в ходе обработки. Но он о-очень медленный...
Есть RPP, но он только для маков. Много разных конвертеров и у всех свои достоинства и недостатки - вам стоит посмотреть форум "Цифровая обработка изображения"