От чего зеркальщики такие злые?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
опыт фотошопливания, вещь полезная но к фотографии отношения не имеет.

к фотосъемке отношения не имеет, а к фотографии, которая в классике делится на фотосъемку, негативный и позитивный процессы имеет, заменяя оптико-физико-химические воздействия на негативный и позитивный процессы.

на счет пыхи с 70 метров - это о том, что нет элементарного анализа отснятого материала, и ошибки повторяются.
А, вообще видел немало отличных снимков и с мыльниц тоже.
И не придаю особого значения фотоаппарату в плане: ...а, у тебя мыльница, ну все понятно...
В моем случае - была мечта, и я ее реализовал. А главная мечта - Делать проф. снимки.

автор, много слов про тушки, мало про стекла, которые теснее связаны с результатом

Уберите из лексикона слова "фотать" и "фотик", и люди станут добрее.

Насчет денег не согласен, здесь вполне нормально относятся к людям, которые снимают на технику невпример дешевле среднего цифромыла.
И к тем кто на цифромыло снимает.

Искать проблему нада в себе)))

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
вы это леечникам скажите.
нафиг знать ФШ если я например только ЧБ снимаю.
или настолько ленивый, что пленку в печать отдаю и мне там все прекрасно и качественно, без всякого ФШ печатают.

кстати аффтар а ФШ денег стоит, да еще и не маленьких.
за эти деньги пленочный комплект можно купить.
или 200рулончиков пленки
или 100 рулончиков пленки с печатью всех подряд
или 100 рулончиков хорошей пленки

Подробнее

Может кто-то и убить за такое захочет , но я не люблю ч/б. Разве что это добавляет фото какой то особый смысл. А так это всего лишь уход от проблем с цветопередачей динамическим диапазоном и отчасти с экспозицией. Если постараться, то переведя фото в ч/б и сделав ресайз можно с фотки сделаной мобильником получить цяцю.

Ну а насчет пленки и фотошопа - даже если отбросить способы "получения" этой софтины, всеравно намного удобнее вставить карточку в картридер, чем сдавать пленку в фотолаб, а еще и для нормалного просмотра заказывать печать.
Ну и представляете сколько будет фоток если напечатать 100 пленок!!! 3600 бумажек!!! Нафига столько хлама, как его упорядочивать, сортировать и хранить. Я из своих печатаю, если для себя, то где-то 1 из 50.

А если о софте - так есть бесплатные аналоги фотошепа, может не такие функциональные, но суть та же.

Цитата:

от:Andrew L
к фотосъемке отношения не имеет, а к фотографии, которая в классике делится на фотосъемку, негативный и позитивный процессы имеет, заменяя оптико-физико-химические воздействия на негативный и позитивный процессы.

Подробнее

для того,что бы поправить цвет, выставить контраст и кадрировать снимок ФШ не нужен.

вот когда снимают х...у , думая, да хрен с ним фоном в ФШ поменяю, освещение плохое. ничего лайтрум(или как это там называется) новое сделаем.
горизонт завален, поправим.
и т.д.
то да ФШ нужен.

да можно и джпиг снимать, если руки прямые :D ;)

Цитата:

от:Dene_Little
Уберите из лексикона слова "фотать" и "фотик", и люди станут добрее.

Насчет денег не согласен, здесь вполне нормально относятся к людям, которые снимают на технику невпример дешевле среднего цифромыла.
И к тем кто на цифромыло снимает.

Искать проблему нада в себе)))

Подробнее

Меня никто не оскрорблял слава богу. Я просто почитал форум и нашел много насмешек довольно резкого содержания, когда обсуждалось что-то не сильно дорогое (дешевле 1000-2000$).
А насчет лексикона.... так набирать долго длинные слова
Кстати "фотик" я не разу не писал, есть короткое слово "камера" 8)

Цитата:

от:phatograff
Ну а насчет пленки и фотошопа - даже если отбросить способы "получения" этой софтины, всеравно намного удобнее вставить карточку в картридер, чем сдавать пленку в фотолаб, а еще и для нормалного просмотра заказывать печать.
Ну и представляете сколько будет фоток если напечатать 100 пленок!!! 3600 бумажек!!! Нафига столько хлама, как его упорядочивать, сортировать и хранить. Я из своих печатаю, если для себя, то где-то 1 из 50.

А если о софте - так есть бесплатные аналоги фотошепа, может не такие функциональные, но суть та же.

Подробнее

Не согласен, я отлично знаю фотошоп и уже не один год его профессионально использую, так вот ИМХО ручная ЧБ печать намного проще и менее гемморойна, чем возня в фотошопе))) Просто страшно попробовать в первый раз...

Не важно чем ты пользуешся, шопом или увеличителем с ванночками, главное результат...

Пленка уходит в прошлое...?

Назовите мне цифровое решение, способное заменить камеру 6 на 9, в полном обьеме???
Про 4 на 5 дюймов я не говорю уже)))

Цитата:

от: phatograff
Может кто-то и убить за такое захочет , но я не люблю ч/б. Разве что это добавляет фото какой то особый смысл. .

одни дешевые понты, аля ретро.
так дальтоники только ЧБ снимают
а вообще так говорят, те кто ЧБ снимать не умеет.



[quot]Ну и представляете сколько будет фоток если напечатать 100 пленок!!! 3600 бумажек!!! Нафига столько хлама, как его упорядочивать, сортировать и хранить. Я из своих печатаю, если для себя, то где-то 1 из 50.[/quot]

ну так и кнопку нужно точно также нажимать.
не 50 раз щелкнуть, и выкинуть 49 в корзину.
а один раз, но напечатать.


раз не хотите пленку, значит копите деньги на марки и пяточки и оптику.
вы сделали выбор.

Цитата:

от:phatograff
Меня никто не оскрорблял слава богу. Я просто почитал форум и нашел много насмешек довольно резкого содержания, когда обсуждалось что-то не сильно дорогое (дешевле 1000-2000$).
А насчет лексикона.... так набирать долго длинные слова
Кстати "фотик" я не разу не писал, есть короткое слово "камера" 8)

Подробнее

Ну не все же здесь так думают...

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
для того,что бы поправить цвет, выставить контраст и кадрировать снимок ФШ не нужен.

У меня ФШ - это собирательное понятие. Исходя из этого как без графического редактора все это сделать?
JPEG не рассматриваем...

Цитата:

от:Dj Plintus
на счет пыхи с 70 метров - это о том, что нет элементарного анализа отснятого материала, и ошибки повторяются.
А, вообще видел немало отличных снимков и с мыльниц тоже.
И не придаю особого значения фотоаппарату в плане: ...а, у тебя мыльница, ну все понятно...
В моем случае - была мечта, и я ее реализовал. А главная мечта - Делать проф. снимки.

Подробнее

Так в том то и дело, что те кто не умеют АНАЛИЗИРОВАТЬ по форумам не ходят, а идут сразу в магазин и говорят дайте мне фотоаппарат маленький и красный.

Цитата:

от:Dene_Little
Не согласен, я отлично знаю фотошоп и уже не один год его профессионально использую, так вот ИМХО ручная ЧБ печать намного проще и менее гемморойна, чем возня в фотошопе))) Просто страшно попробовать в первый раз...

Не важно чем ты пользуешся, шопом или увеличителем с ванночками, главное результат...

Пленка уходит в прошлое...?

Назовите мне цифровое решение, способное заменить камеру 6 на 9, в полном обьеме???
Про 4 на 5 дюймов я не говорю уже)))

Подробнее

сейчас опять пойдет флейм.
поэтому лучше наверное больше пленку не упоминать
аффтар темы ныл, что все очень дорого. он любитель и денег лишних нет. на марки и пяточки

ему сказали, простой вариант выхода из этой ситуации
купить пленочную камеру.
это не для аффтара. слишком сложно и т.д.
ну что же - это типичный подход пользователя.
или типичный вопрос.
"хочу хороших фоток и хорошую камеру" что купить?.
- но денег у меня только 200,500,1000баксов.
- пленку, не хочу,
- возни много, вчерашний век. да и как фотку без ФШ сделать.
- чего купить, ... так это же сколько стоит?. да еще и без объектива.. а объектив сколько?
- а подешевле?
- а вот этот за 300 баксов 18-200
-- почему он г-но
-- а какой хороший будет на цифру?
- да вы, что все сдурели. нет у меня нет таких денег
-- я же не профи.
- какие вы все тут злые, вредные. можно подумать все сразу себе марки купили. или денег девать некуда только и глумятся над начинающими

Цитата:

от:Dene_Little
Не согласен, я отлично знаю фотошоп и уже не один год его профессионально использую, так вот ИМХО ручная ЧБ печать намного проще и менее гемморойна, чем возня в фотошопе))) Просто страшно попробовать в первый раз...

Не важно чем ты пользуешся, шопом или увеличителем с ванночками, главное результат...

Подробнее

ИМХО ЧБ фото - это на любителя. Я например снимаю пейзажи, и как то грустно смотреть на серое небо и темную листву, при том что хотелось передать яркость красок солнечного дня....


Цитата:

Пленка уходит в прошлое...?

Назовите мне цифровое решение, способное заменить камеру 6 на 9, в полном обьеме???
Про 4 на 5 дюймов я не говорю уже)))

Сейчас нет. Но живем то мы для будущего, а не для прошлого. Когда то даже цветное фото казалось невозможным. И было время когда проффесионалы смеялись над цифровыми камерами и считали их не более чем дорогими игрушками... сейчас наверно нет ни одного проф.фотографа у которого нет цифры.

Цитата:

от:phatograff
Сейчас нет. Но живем то мы для будущего, а не для прошлого. Когда то даже цветное фото казалось невозможным. И было время когда проффесионалы смеялись над цифровыми камерами и считали их не более чем дорогими игрушками... сейчас наверно нет ни одного проф.фотографа у которого нет цифры.

Подробнее

аффтар вы поторопились купить камеру. в следующем году она будет вчерашним днем. вон Д70 уже вчерашниу день



[quot]ИМХО ЧБ фото - это на любителя. Я например снимаю пейзажи, и как то грустно смотреть на серое небо и темную листву, при том что хотелось передать яркость красок солнечного дня.... [/quot]

так вы открытки снимаете. типа лубочных
накрутить яркие цвета можно и за 5 минут в ФШ. только вот цвета убираем, а фотографии нет

а вот если сможетет передать настроение солнечного дня в ЧБ, то тогда это будет фотография.

З.Ы. скажу по секрету, кропнутая цифра для пейзажей не очень. даже ФФ и 35мм для пейзажей не очень

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
сейчас опять пойдет флейм.
поэтому лучше наверное больше пленку не упоминать
аффтар темы ныл, что все очень дорого. он любитель и денег лишних нет. на марки и пяточки

ему сказали, простой вариант выхода из этой ситуации
купить пленочную камеру.
это не для аффтара. слишком сложно и т.д.
ну что же - это типичный подход пользователя.
или типичный вопрос.
"хочу хороших фоток и хорошую камеру" что купить?.
- но денег у меня только 200,500,1000баксов.
- пленку, не хочу,
- возни много, вчерашний век. да и как фотку без ФШ сделать.
- чего купить, ... так это же сколько стоит?. да еще и без объектива.. а объектив сколько?
- а подешевле?
- а вот этот за 300 баксов 18-200
-- почему он г-но
-- а какой хороший будет на цифру?
- да вы, что все сдурели. нет у меня нет таких денег
-- я же не профи.
- какие вы все тут злые, вредные. можно подумать все сразу себе марки купили. или денег девать некуда только и глумятся над начинающими

Подробнее

Про пленку я уже сказал. И подтверждением моих слов является то, что почти все профи имеют хотя бы одну цифровую камеру.

Без ФШ фотку сделать можно, но иногда ФШ здорово помогает, и к этому надо привыкать. Лично я иногда снимаю и быват, что то что хочется снять то ли "нехороше" освещено, то ли "кака" в кадре, а убрать ее никак, хотя кадр сам по себе хорош - вот тогда я понимая что есть ФШ делаю заведомо неудачный снимок, а пленочник сразу бы отказался от этого снимака, зная что будет "кака".

Насчет денег - так я например хотел зеркалку с китом за 700-800$. Посмотрел, поспрашивал - сказали кака будет. Давай еще 500$. Посмотрел за 1300 - понравилось, каки не заметил. Посмотрел за 700$ - согласился что +500 того стоят. Купил за 1300. Мыльницей более не пользуюсь, хотя бы потому что намного менее удобно... да и снимки стали лучше выходить с зеркалкой.
Но скажи мне сразу, все что стоит менее 2000 и то только тушка - я бы забил на зеркалку вообще.

И про объективы. Что бы понять какой объектив нужен - надо пробовать универсальный. Брать дорогой - а надо ли, может для моих целей он не нужен. Лично я понял что хочу широкоугольник, а от телевика особой пользы для себя не вижу.

Зеркалки Pentax и Samsung уже просели по цене на уровень средних пленочных зеркалок, некоторые навороченные мыльницы стоят дороже Ж9 например.

Насчет вспышек с 70 м ночью у мыльниц, попользовавшись мыльницами понял, что они там как правило по умолчанию срабатывают и не всегда удается их отключить сразу. Поэтому они и вспыхивают.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
аффтар вы поторопились купить камеру. в следующем году она будет вчерашним днем. вон Д70 уже вчерашниу день
[/quot]

Как сказать.... суть останется таже, как минимум еще лет 10. И разницы во всех аспектах у Д80 с Д90(или чего там будет) не будет такой как у цифры и пленки.


[quot]
так вы открытки снимаете. типа лубочных
накрутить яркие цвета можно и за 5 минут в ФШ. только вот цвета убираем, а фотографии нет

а вот если сможетет передать настроение солнечного дня в ЧБ, то тогда это будет фотография.

Подробнее

ИМХО на то и ИМХО. А опыт приходит со временем, главное что бы не пропал интерес.
Кстаи многие ЧБ фото известных художников мне не особо нравятся... но это мое ИМХО и никому я его не навязываю, просто нравится цвет и все.

Цитата:

З.Ы. скажу по секрету, кропнутая цифра для пейзажей не очень. даже ФФ и 35мм для пейзажей не очень

Это ж почему ? Неужели всегда надо 180 градусов обзора? Или искажения всегда там портят картинку?

Цитата:

от: phatograff
Про пленку я уже сказал. И подтверждением моих слов является то, что почти все профи имеют хотя бы одну цифровую камеру.
.

это не аргумент
девочка снимающая на документы ЦМ с пыхой в лоб - это тоже профи.
школьный бомбила с китовым 300Д и одной пыхой - тоже профи.
фотографы NG cо слайдами 6*7 - тоже профи.
профи нужно минимальные расходы.
если он снимает кучу всякой "фигни". типа предметки и репортажа, то выгоднее пользоваться цифрой
если ему достаточно минимального качества будет снимать и ЦМ.
ему деньги нужно зарабатывать, а не о художественности снимка думать
а если нужно думать, т.е есть СФ, цифрозадники.
синары и т.д.

если за кадр латят 50 рублей, дешевле снять на цифру.
если за кадр платят 500 баксов, то можно и СФ с цифрозадникам снимать

это очень удачный рекламный ход. купите ЦЗ, и будете как профи.


[quot]Без ФШ фотку сделать можно, но иногда ФШ здорово помогает, и к этому надо привыкать. Лично я иногда снимаю и быват, что то что хочется снять то ли "нехороше" освещено, то ли "кака" в кадре, а убрать ее никак, хотя кадр сам по себе хорош - вот тогда я понимая что есть ФШ делаю заведомо неудачный снимок, а пленочник сразу бы отказался от этого снимака, зная что будет "кака".[/quot]
если снимок уже в видоискателе - "кака".
то ФШ тут не поможет. будет просто приукрашенная "кака"

Цитата:

от: phatograff
Это ж почему ? Неужели всегда надо 180 градусов обзора? Или искажения всегда там портят картинку?

подумайте почему не хватает и именно для пейзажей