Panasonic G9

Цитата:

от: igorsphoto
Управляющий барабан убил просто!
А верхний дисплей это дело и кнопка включения камеры в нужном месте!

а что ты имел в виду под УБИЛ ?

Игорь, да он огромный!

Цитата:

от: igorsphoto
Игорь, да он огромный!

ну так удобно же...он же не карманный...
тем более их там два...
верхний - основные режимы и под ним - второй...
у панаса там Аф...одиночный серийныйю..и тп...плюс 4К фото и др....






тут они совместили ради верхнего экрана.

правый барабан тут над левым барабаном ( относительно гн5 )

Я безотносительно функционала. Просто сразу подумал про коньячную фляжку. :D

Цитата:

от: igorsphoto
Я безотносительно функционала. Просто сразу подумал про коньячную фляжку. :D

ну куда же без неё.... без фляжки.....
но такое уже было в каком то панасе - реинкарнация.....


аааа - вспомнил...уже в первой моделе было такое !!




ну и дальше....

Вышла таки красота ненаглядная от Панасоника!
На целых 100гр.мерьше весит чем мой 6д2 :) сказываются размеры сенсора и современные технологии, кто от 100грамм откажется!?

https://m.dpreview.com/news/4708299227/panasonic-g9-offers-pro-level-features-20-fps-bursts-huge-evf-and-class-leading-image-stabilization

100 грамм с собой носить нужно будет: остограммился, и разницы в картинке между панасоником и ФФ кэноном не видать! :D

Цитата:

от:Fishmann_Vic

Вышла таки красота ненаглядная от Панасоника!
На целых 100гр.мерьше весит чем мой 6д2 :) сказываются размеры сенсора и современные технологии, кто от 100грамм откажется!?

https://m.dpreview.com/news/4708299227/panasonic-g9-offers-pro-level-features-20-fps-bursts-huge-evf-and-class-leading-image-stabilization

Подробнее

Камера прикольная всё-таки по характеристикам (кроме веса). Покупать я её, конечно, не буду
Вообще, меня вот лично больше всего интересует, что там будет с фокусом в видео по итогу. Потому что даже у GH5 АФ весьма поганый, думаю основные улучшения именно этого должны касаться.

Panasonic G9 and 200mm lens officially announced
https://www.43rumors.com/panasonic-g9-200mm-lens-officially-announced/

Цитата:

от: ChaosMaster

Вообще, меня вот лично больше всего интересует, что там будет с фокусом в видео по итогу. Потому что даже у GH5 АФ весьма поганый, думаю основные улучшения именно этого должны касаться.

Сомнительно, что нормальный. GH5 вышел недавно, так что на аппаратном уровне это скорее всего тот же модуль автофокуса. А на программном уровне у GH5 автофокус пока победить не удалось. Так что я не вижу предпосылок к тому, чтобы на G9 был автофокус заметно лучше, чем у... флагмана (?)... а кто, кстати, теперь флагман-то? Может, теперь у Панаса два флагмана?

Цитата:

от: Zanger

... а кто, кстати, теперь флагман-то? Может, теперь у Панаса два флагмана?

Судя по цене - ГШ5 флагман.

Автофокус в видео улучшили относител но GH5, насколько стало хорлшо это уже вопрос к будущим владельцам.

Сейчас вот попытался прикинуть- что такого интересного есть в G9? Получается так, что камера дешевле GH5 и, хотя и уступает ему в части видео, всё равно превосходит конкурирующие камеры в части видео, и тут самое примечательное, что новинка может снимать 4К/60Р. То есть получилась камера подешевле, но и поуниверсальнее. Еще интересна возможность зарядка через USB.
Ну а в целом получается камера размером как кропнутые зеркалки и ценой как младшие фуллфреймы, короче, нехило так...

Кстати, появились какие-то разновидности 6К-фото: простые, пре-бурсты, бурсты. Интересно, что это такое? Пре-бурст, это часом не аналог Pro-capture на Олимпусе?

Блин! Удивительно, как можно до сих пор обращать внимание на глупых троллей, сравнивающих ФФ Канон и Микру.

Вот смотрим на Бэ унд Ха. Текущие цены и вес тушек.
Canon EOS 6D Mark II DSLR Camera (Body Only) 1999$ 685 г.
Canon EOS-1D X Mark II DSLR Camera (Body Only) 5699$ 1530 г.
Panasonic Lumix DC-GH5 (Body Only) 1999$ 725 г.
Panasonic Lumix DC-G9 (Body Only) 1697$ 579 г.

Тупо добавляем линзу. Тушка без линзы ведь никому не нужна? Чтоб не спорить из пустого в порожнее, добавляем те линзы, которые Кэнон и Панасоник сами кладут в киты старших камер.

Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens 1099$ 795 г.
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4 998$ 320 г.

Тупо складываем:
6D + 24-105 3098$ 1480 г.
1D +24-105 6798$ 2325 г.
GH5 + 12-60 2997$ 1045 г.
G9 + 12-60 2695$ 899 г.

Да, 20 Мпикс, которые выдаст 1D +24-105 это совсем другие 20 Мпикс, чем с GH5 или G9. Но за них надо отдать в два раза больше. 1D это не просто матрица больше. Там _ВСЁ_ другое. Этот как сравнить машину за 20 тысяч и за 45.

А вот будет ли картинка с 6D так уж драматически отличаться от микры? Разницы по деньгам нет, а по весу 40% (440 г). В умелых руках разница в картинке будет, но не всегда и не везде.

А если сравнить не только фото, но и видео, то станет понятным, почему люди сидят на GH-ах. А уж для любительской съемки микры - выше крыши.

ps. В новом G9, как и в новом GH5 вижу ровно 2 недостатка:
1) Отсутствие встроенной вспышки. Это жлобство со стороны панасоника.
2) Некоторые нарекания на автофокус. Что для меня не очень критично, т.к. всё равно часто использую ручной.
А вообще - нормальные камеры обе две.

Тут вот троллят GH и G за автофокус в видео. А у меня вопрос к людям это делающим: а вы видео ими снимали? Это очень специфичное направление, это вовсе не фото, там совсем другие ценности и АФ где-то на одном из последних мест, почти все серьезные видео снимаются в мануальном режиме зачастую на камеры у которых вообще нет АФ, либо линзы без АФ. Поскольку любое рысканье АФ, экспозиции, ББ в рамках одного файла - это брак и кадр идет в корзину, поэтому все параметры фиксируются (исключение репортаж, например свадьбы). Это в фото можно отобрать хорошие и удалить плохие кадры снятые в рамках одной серии, а в видео если сюжет запорот - это большая проблема. Поэтому еще раз повторю, что на АФ в режиме видео почти всем фильммекерам, кроме технозадрот на ютубах, глубоко наплевать. А вот на стабильность и надежность работы, продолжительность съемки на одном аккумуляторе, удобство управления, эргономику эти ребята обращают куда большее внимание.
GH используют как серьезные парни, например в Top Gear применялся GH4, так и огромная армия энтузиастов в области видео.

Думал о SONY A7s II для видео, даже взял ее на тест на пару дней... Множество моментов вызвало недоумение как минимум. Да, высокие ISO и стаб хороши, но все остальное... Фокуспикинг показывает не понять что, аккумулятор - это просто насмешка, эргономика слабая имеет явные просчеты, меню по замутам пытается догнать Олимпус, откидной экран для видео - это мало и плохо, и множество мелких но очень досадных просчетов, которые в сумме вызывают отторжение. В итоге передумал.

Эргономика GH выше всяких похвал, все удобно, надежно и сделано для людей. А видео эта камера снимает так, что владельцы Canon 5D Mark IV рыдают кровавыми слезами. :D Ну а для обычного фото автофокуса там за глаза хватает еще на GH4.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Тут вот троллят GH и G за автофокус в видео...

Как раз в той области, которой и обязан в первую очередь своей популярностью "гашик", качественный автофокус в видео весьма востребован.
Это видеоблогинг, экшнсъёмка.
Для задач, в которых автофокус пофиг там и ёмкость батареи не сильно критична и относительная компактность и малый вес постольку-постольку.

Не знаю было или нет , у G9 разъем USB 3.0 B-type, и через него аппарат не только заряжается но и питается, что довольно удобно для работы в студии.

[more]

Цитата:

от: OperLV
Как раз в той области, которой и обязан в первую очередь своей популярностью "гашик", качественный автофокус в видео весьма востребован.
Это видеоблогинг, экшнсъёмка.

Видеоблогинг? Там самое главное - поворотный экран, чтобы он выкручивался в селфи-режим :D
Небезизвестный в фотомире Kai W бложит на GH5.

Экшн снимается на экшн-камеры у большинства из которых вообще нет АФ, сверхширокоугольник, гиперфокал и погнали. Какой там АФ? Если на GH поставить fish-eye, чтобы по фокусным его сравнять с экшн-камерами, то там вообще АФ не нужен ибо глубина резкости от носа до бесконечности.

Колоссальный плюс всей микры и GH в частности для видео - это маленькая матрица! :cannabis: Да, да, это не только зло но и добро, ибо они всегда ходят рядом!
Глубина резкости значительно больше чем у FF, промахи не столь критичны, при зажатой диафрагме так вообще. Поставил на гиперфокал и об AF забыл.

Цитата:

от: OperLV
Для задач, в которых автофокус пофиг там и ёмкость батареи не сильно критична и относительная компактность и малый вес постольку-постольку.

Это теория или практика? Я за день съемок крайне редко два аккумулятора в ноль разряжаю. GH снимает, снимает и снимает. Калашников своего рода. Снимаю на него по работе и постановку, и репортаж, и свой личный видеоблог, и фото для сайтов, мегапрактичная камера отрабатывающая свои деньги на 200%. Подумываю о GH5 но GH4 устраивает более чем.

Теория и практика - это две большие разницы!
Не удивлюсь если камер серии GH в сумме продано больше чем всей Микры вместе взятой, ибо их покупают по 2-3-4 тушки в проекты где нужно дешево и сердито, либо где дорогую камеру жалко, например на дронах летать, под воду опускать, короче в опасных условиях для камеры... Их больше фильммейкеры покупают а не фотографы. По меркам видеоиндустрии GH - это бесплатно!
Да, для фото он не идеален, для любителя избыточен по весу и цене, для профи недотягивает по качеству итогового материала, хотя в современном мире, где 90% материалов - это интернет с картинкой 1000 пикселей по длинной стороне его более чем хватает.

p.s. А вот когда А6500 перегревается и выключается через 20 минут съемок - это полная засада! И все ее плюсы автоматом не имеют значения.

ГШ5 и для любителей подходящая камера. Всем хороша. Особенно для тех у кого в приоритете видео. Выпады так называемых знатоков заказные. В топку их.