Panasonic Lumix S1rII
Всего 264 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
RE[muar©]:
Не слишком корректно называть хотелками технические характеристики фотокамеры. Те характеристики, которые предполагают определённое использование. Хотелки - в конфетном магазине. В данном случае Вы просто используете в разговоре лексические приёмы уничижения собеседников. Зачем?
RE[Александр ]:
И в этой теме и прочих очень часто от ЧКФР пишутся слова - хотел/ожидал/надеялся, что будет Так, а не Эдак, но совершенно от независящих от них причин происходит Иначе, я про Это.
И а этот раз не случилось, на дали более 60Мп. в Панасонек - дали в других камерах "для Фото". не стану растекаться мыслью по древу, но некоторые считают, что для Фото (фотографии) мегапиксели не нужны/не важны.
И а этот раз не случилось, на дали более 60Мп. в Панасонек - дали в других камерах "для Фото". не стану растекаться мыслью по древу, но некоторые считают, что для Фото (фотографии) мегапиксели не нужны/не важны.
RE[muar©]:
Кому-то не надо, им можно оставаться на камерах десятилетней давности. Вы же сами успешно снимаете на 47 мп. Что мы и видем в ветке про S1R Т.е. Вам таки важно, надо думать.
В этой ветке идёт разговор про ожидания сейчас по одной простой причине - камера ещё не в продаже, и потому нет возможности обсуждать иное - фотографии, видео, опыт реального использования.
Я же говорю - камера вышла не плохая, но не в том направлении, который задавал предыдущий флагман.
И ведь когда человек выбирает камеру той или иной компании, он смотрит на образ камеры, на, скажем громко, предлагаемую философию съёмки, которая будет продолжена и в следующих моделях.
И этому придерживаются все конкуренты - есть линейки камер, которые продолжают определённый взгляд на съёмку. Именно это и НЕ сделал Панасоник.
Когда люди покупали первую модель и оптику к ней, то предполагалось, что то, что уже устраивает человека, будет продолжено и улучшено в следующих моделях линейки.
И если, к примеру, я покупаю линейку с многопискельной матрицей, я предполагаю, что следующая матрикца как минимум не будет уменьшать число МП, Потому, что была заявлена другая логика в этой линейке.
Так, вот, в данном случае, я не вижу продолжения заявленной линейки камер. Это не пустые хотелки, как Вам кажется, значит, что развития технологий в ранее заявленном направлении нет. В других направлениях есть, но в плане многопиксельного фото флагмана - нет.
В этой ветке идёт разговор про ожидания сейчас по одной простой причине - камера ещё не в продаже, и потому нет возможности обсуждать иное - фотографии, видео, опыт реального использования.
Я же говорю - камера вышла не плохая, но не в том направлении, который задавал предыдущий флагман.
И ведь когда человек выбирает камеру той или иной компании, он смотрит на образ камеры, на, скажем громко, предлагаемую философию съёмки, которая будет продолжена и в следующих моделях.
И этому придерживаются все конкуренты - есть линейки камер, которые продолжают определённый взгляд на съёмку. Именно это и НЕ сделал Панасоник.
Когда люди покупали первую модель и оптику к ней, то предполагалось, что то, что уже устраивает человека, будет продолжено и улучшено в следующих моделях линейки.
И если, к примеру, я покупаю линейку с многопискельной матрицей, я предполагаю, что следующая матрикца как минимум не будет уменьшать число МП, Потому, что была заявлена другая логика в этой линейке.
Так, вот, в данном случае, я не вижу продолжения заявленной линейки камер. Это не пустые хотелки, как Вам кажется, значит, что развития технологий в ранее заявленном направлении нет. В других направлениях есть, но в плане многопиксельного фото флагмана - нет.
RE[muar©]:
от:muar©
И в этой теме и прочих очень часто от ЧКФР пишутся слова - хотел/ожидал/надеялся, что будет Так, а не Эдак, но совершенно от независящих от них причин происходит Иначе, я про Это.Подробнее
Что вы хотите этим сказать?
от:Oleg_borovik
И если, к примеру, я покупаю линейку с многопискельной матрицей, я предполагаю, что следующая матрикца как минимум не будет уменьшать число МП, Потому, что была заявлена другая логика в этой линейке.Подробнее
Например как это делает Сони со своей линейкой A7R камер или Лейка с Sl.
RE[Дмитрий]:
от: Дмитрий
Что вы хотите этим сказать?
Выше уже было сказано
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
вот Жеш.. все время забываю про птичников) ну, видимо это не ваша камера.. куда-то в сторону z8/r5II надо смотреть
Никон вне конкуренции.
У кенона просто нет объективов уровня камеры за вменяемые деньги.
Для сьемки птиц в природе вы всегда будете использовать длинный конец. То есть все зумы убираем из уравнения (оставляем их любителям снимать голубей, воробьёв и уток, а так же в зоопарках) там идет переплата за универсальность.
Остаётся 600 и 800 f11 - для них вам не нужен r5 ii. Либо топовые фиксы ценой с машину и весом от 3 кг...
На nikon z же есть 400 f4.5, 600 и 800 f6.3.
У панасоника один 500 f5.6 от сигмы. Что уже неплохо, но все-же менее интересно, чем у православного).
Пы.сы. Взгляд со стороны - сам панас на свою линейку объективов знатно подзабил и выезжает за счет сигмы.
RE[Александр ]:
44, 42, 47 или 60МП - по мне так разница гомеопатическая, примерно одно и то же. Тем более, чтобы разрешить 60МП и увидеть отличие от 44, нужна оптика соответствующая. Родной 70-200/2.8 S Pro, к примеру, разрешает 36МП (так намеряли в DxO), а ведь это топовое стекло с кучей всяких наворотов.
RE[Nigelous]:
У Вас есть личный опыт сравнения? Вы снимали на 60 мп. Или просто так думаете? Просто дело не в том, кто и что намерял. Есть разница даже при схёмке на Гелиос на практике.Потому, что дело не только в резкости. Будет разный и цвет и контраст на любом стекле.
RE[Nigelous]:
от:Nigelous
44, 42, 47 или 60МП - по мне так разница гомеопатическая, примерно одно и то же. Тем более, чтобы разрешить 60МП и увидеть отличие от 44, нужна оптика соответствующая. Родной 70-200/2.8 S Pro, к примеру, разрешает 36МП (так намеряли в DxO), а ведь это топовое стекло с кучей всяких наворотов.Подробнее
Кроме увеличения мегапиксельности матрицы подразумевается так же и её технологические улучшение в виде например многослойности и т.п.
К сожалению Canon RF 70-200 DxOmark не мерил.
RE[Дмитрий]:
от:Дмитрий
Кроме увеличения мегапиксельности матрицы подразумевается так же и её технологические улучшение в виде например многослойности и т.п.
К сожалению Canon RF 70-200 DxOmark не мерил.Подробнее
Я конечно в этом нуб.
Но разве разрешение аппарата не зависит на измерения разрешающей способности обьектива?
Так то на соньке 60 МП датчик.
RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
Я конечно в этом нуб.
Но разве разрешение аппарата не зависит на измерения разрешающей способности обьектива?
Так то на соньке 60 МП датчик.
Не очень понял что вы имеете в виду...
RE[Дмитрий]:
от: Дмитрий
Не очень понял что вы имеете в виду...
Снимал на nikon z 24-70 f2.8 на z6 и z7. Разница была так сказать на лицо. Хотя если верить этому рейтингу объектив разрешает только 26 МП.
Тут 2 варианта: либо есть зависимость от матрицы, либо рейтинг звездит.
RE[Ska3o4nik]:
Резкость объектива как оптического устройства, величина постоянная. Резкость по простому это, сколько объектив может различить мелких и близко друг к другу расположенных деталей снимаемого объекта. Поэтому резкость объектива как оптического устройства не зависит от разрешения матрицы.
RE[Александр ]:
del
RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
У панасоника один 500 f5.6 от сигмы.
Вместе с С1Р2 выкатили Сигму 300-600/4 под Л и Е-маунт. На руморсах есть заметка, как ее на Никон через переходник вешали и тестили.
Ну и "старые-добрые" 150-600 и 60-600 спорт
RE[jet80]:
от: jet80
Вместе с С1Р2 выкатили Сигму 300-600/4 под Л и Е-маунт. На руморсах есть заметка, как ее на Никон через переходник вешали и тестили.
Ну и "старые-добрые" 150-600 и 60-600 спорт
Sigma 300-600 весит 4 килограмма, а 150-600 /60-600 серьёзно не дотягивают на 600 мм до nikon z 600 6.3, да и у этих объективов в линейке никона есть свои альтернативы.
RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
Sigma 300-600 весит 4 килограмма, а 150-600 /60-600 серьёзно не дотягивают на 600 мм до nikon z 600 6.3, да и у этих объективов в линейке никона есть свои альтернативы.
Вы сравниваете объектив за 990к и 180к, вам не кажется это не логичным немного?
А где можно посмотреть сравнение Сигмы 60-600 и Никона 600?
RE[Дмитрий]:
от: Дмитрий
Вы сравниваете объектив за 990к и 180к, вам не кажется это не логичным немного?
А где можно посмотреть сравнение Сигмы 60-600 и Никона 600?
Во первых, не 990 к, а 400 к.
Во вторых, сигма 500 f5.6 стоит 300 к.
Хорошие объективы стоят дорого.
Вот обзор никон 600 6.3
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-600mm-f-6-3-vr-s/3
Вот обзор сигмы 150-600:
https://photographylife.com/reviews/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-contemporary
Из них видно, что сигма на 600 мм в разы менее резкая.
Это не я начал их сравнивать, это вы с какого-то решили её привести в качестве альтернативы, хотя её альтернативой является z 180-600:
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-180-600mm-f-5-6-6-3-vr
У них с сигмой цена сравнимая.
Сигму 60-600 даже искать не буду, не может 10 кратный зум по качеству быть сопостовим с фиксом.
RE[Ska3o4nik]:
Да, вы правы, посмотрел цену Никона только на Пикселе24 и там 990к, а так идут от 400к, но все равно в 2,5 раза дороже.
Кстати вы нашли не ту Сигму. Нужна Sport под БЗК, а вы нашли Contemporary, это разные классы. И конечно 60-600 надо.
А где я сравнивал Сигму с Никон?
Кстати вы нашли не ту Сигму. Нужна Sport под БЗК, а вы нашли Contemporary, это разные классы. И конечно 60-600 надо.
А где я сравнивал Сигму с Никон?
RE[Дмитрий]:
от:Дмитрий
Да, вы правы, посмотрел цену Никона только на Пикселе24 и там 990к, а так идут от 400к, но все равно в 2,5 раза дороже.
Кстати вы нашли не ту Сигму. Нужна Sport под БЗК, а вы нашли Contemporary, это разные классы. И конечно 60-600 надо.
А где я сравнивал Сигму с Никон?Подробнее
Вы сами упомянули эти сигмы. Хотя я прямо говорил, что вытаскиваю зумы за скобки, у них есть свои соперники и у кенона, и у никона, и у сони.
Врятли сигма 60-600 будет сильно лучше 150-600, если не на оборот. 10 кратность зума не позволит. Хотя согласен, жаль что её нет на том сайте, чтобы сравнить из одного источника.