Pentax 67 для пейзажа.

Всем хороша камера, но поменял их уже несколько штук и у всех время от времени залипает зеркало в поднятом положении, если честно, я полностью отчаялся уже найти камеру без этой проблемы, а камера мне очень нравится, везде таскаю ее с собой.

Цитата:

от:slavatokar
Всем хороша камера, но поменял их уже несколько штук и у всех время от времени залипает зеркало в поднятом положении, если честно, я полностью отчаялся уже найти камеру без этой проблемы, а камера мне очень нравится, везде таскаю ее с собой.

Подробнее

У камеры есть такая кнопочка спереди, на нее жмешь - и зеркало "отлипает". Документировано, между прочим.

Я читал об этом, не помогает кнопочка, помогает иногда если покрутить колесо выдержек туда-сюда.

Цитата:

от: slavatokar
Я читал об этом, не помогает кнопочка, помогает иногда если покрутить колесо выдержек туда-сюда.

Ещё причиной залипания может стать установка выдержки в промежуточно м состоянии, между двумя фиксированными значениями.

del

Не буду засорять ветку портретных пентаксистов, задам вопрос тута.
Купил замерную призму а она болтается. Подпружиненно но болтается. Зараза. При нажатии углуюляется.
Не нравится.
Это норма? Или я чего неправильно делаю?
Ктонить адаптнр для полароидной плёнки на Пентакс 67 пользовал?
Есть ли умельцы кои тилтовали байонет (по типу дмбзированного Пентакса 67) Мамии 645 АФД?
Как бы в лото выиграть?
Такие вот вопросы.

У меня одна из призм сильно болтается, а другая сидит плотно, от состояния уплотнителя зависит.

Планирую плавно перетечь на эту систему, возникло два вопроса.

1. Вопрос по шахтам. Бывает жесткая, бывает складная. Какая удобнее в эксплуатации? Мой личный здравый смысл подсказывает, что жесткая, но будет ли она комфортно себя чувствовать в рюкзаке, не придется ли отсоединять и иметь две заглушки?
А с какой проще наводиться?
Вроде б этот вопрос обсуждался, но я плохо гуглил.
Upd. https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/530015 Нашел.




2. Вопрос по оптике. Изначально планировал 90+200+1,4х. А если взять 90+2х+1,4х? Очень тупая идея или так себе?

Очень. 90 не лезет на 1,4. 2х не имел но думаю тоже.

Цитата:

от: fasol



2. Вопрос по оптике. Изначально планировал 90+200+1,4х. А если взять 90+2х+1,4х? Очень тупая идея или так себе?

По моему 90й не агрегатируется с конвертерами... Идея так себе , как оптически, так и по деньгам- 200ка стоит дешевле конвертера 1.4 , а по качеству- очень хороша. И Легкая.
Если для портретов , то хорошо б 105-165. Если для пейзажу, то 45/ 55, 90( или 105) и 200: этого более чем достаточно , ну плюс 1.4 бонусом ...

1,4х действительно не выйдет http://www.pentaxforums.com/lensreviews/6x7-Rear-Converter-1.4x.html
А 2х вроде взлетит http://www.pentaxforums.com/lensreviews/6x7-Rear-Converter-2x.html

Тогда вопрос, насколько 90/2,8+2х будет хуже, чем 200/4. Больше 30х40 не печатаю.

На таком формате разница по резкости скорее всего будет некритична. По хроматике - не знаю.
Я вот сейчас тоже думаю что брать (у меня П67 будет резервным), 90+1,4+200 или 90+1,4+165. Двухсотка у меня часто оказывалась или узковата, или широковата.

Цитата:

от: Alexander Ravin
И Легкая.

795 грамм :( :(
Сколько весит двукратный телеконвертор, не нашел. Но сильно сомневаюсь, что больше четырехсот грамм.

Цитата:

от:walker41
На таком формате разница по резкости скорее всего будет некритична. По хроматике - не знаю.
Я вот сейчас тоже думаю что брать (у меня П67 будет резервным), 90+1,4+200 или 90+1,4+165. Двухсотка у меня часто оказывалась или узковата, или широковата.

Подробнее

Мне на узкаре и 4х5 хватало двух фокусных - 50 и 100 (в переводе на 35мм). Надеюсь, и здесь удовлетворюсь 90+200.


Посмотрел тесты на том же пентаксфоруме и светящемся-пейзаже.ком и пока раздумал пробовать конверторы.
Всем спасибо.

Еще вопрос!
Собираюсь использовать бленду PH-SB67 на двухсотке. Маска - понятно, вырезается из черного матового пластика. А как грамотно закрепить ее на бленду? Чтобы снималась за пару секунд.

Я просто вырезал так чтобы вставлялась втугую. Лучше вклеить чуть заглубив "минимальную" маску, а при необходимости туго вставлять маски с более узким окном.
Пользуюсь этой блендой и на БФ (400), и на П67 (165, 200, 200+1,4).

Цитата:

от: fasol
Еще вопрос!
... А как грамотно закрепить ее на бленду? Чтобы снималась за пару секунд.

Делается несколько иначе , берём пустую оправу на 77мм и вклеиваем туда маску. Вот оправу с маской и накручиваем когда надо.
Времени уйдёт правда несколько больше 2 сек. но мне видится такой способ более практичным.

Можно и так, но тогда с фильтрами не сработает (слишком близко к поверхности фильтра) и не переставишь на другие линзы.

Мне кажется, это решение менее эффективно, потому что паразитный свет гуляет внутри бленды как хочет, отсекаясь только на уровне фильтров. Лучше нахлобучивать маску на раструб.

а поясните про маску, что это и зачем?

Цитата:

от: Bdr
а поясните про маску, что это и зачем?

Бленда рассчитана на самую открытую диафрагму. Маску делают чтобы отсечь паразитный свет, окно настраивают под закрытые пейзажные диафрагмы - замеряют отступы и вырезают из плотного пластика маску с прямоугольным окном.