Переход на полный кадр - БЗК после кропа Никон.

Все теперь понятно.

Цитата:

от: Алексей
Вопрос: разница в качестве картинки  - есть ли преимущества у БЗК?
И насчет веса  - как ни крути, тяжелая камера это плюс, как стабилизатор. 

У Зеркального фотоаппарата хлопает зеркало. Поэтому на серьезных камерах Nikon делают кнопку или функцию предварительного подъема зеркала. Выстроил картинку, навел, поднял зеркало, подождал недолго и спустил затвор. Альтернатива - достаточно короткие выдержки.

А вот у беззеркальных камер ничего не хлопает и не трясет. Поэтому резкие четкие снимки удается сделать на более длинной выдержке. В современных беззеркальных камерах, говорят, есть еще стабилизатор матрицы, что позволяет делать снимки на еще более длинной выдержке.

Тут ведь как - интересная картинка получается на базовой чувствительности. Подъем чувствительности означает потерю в тональных переходах.

А если вес не пугает, то лучше всего таскать штатив. Но это получается медленная неторопливая очень неспешная съемка. :)

У БЗК есть еще одно преимущество - проще навести на резкость неавтофокусный объектив. Они бывают старые, и очень качественные и дорогие новые. Nikon славился своими объективами

Вот спасибо!!!
В таком случае, наверное, д780 все же вычеркну из своего списка...

Почитал тему, созданную Алексеем про переход с д7500, интересно было читать:)
Посмотрел  все и выбор сузился до NikonZ5 и Canon R8.

Все равно посоветую выбирать не между камерами, а между комплектами камера+штатный зум + светосильный фикс. 

Цитата:

от: Алексей
Посмотрел  все и выбор сузился до NikonZ5 и Canon R8.

Правильным путем идёте) Теперь прикиньте какую оптику будете брать.

Насчет оптики соображения такие:

Штатник - пусть будет легкий и маленький, 24-70 4, если фокусных не хватит, то заменю на 24-120, соответственно 24-105. Что то типа 24-200 или 24-240 сомнительно, может я не прав. У меня был Сигма 18-125 - отстой редкостный, брал у знакомых 18-270 Тамрон. Так себе.

Фиксы: 28 или 35 мм, надо просто взять и попробовать, чтобы определиться с фокусными. 50 мм обязательно (честно скажу - вот тянет на люкс, 1,2 ну или 1,4), когда нибудь, в далеком будущем 100 макро и теле - 80-400 или 100-400. У Кенона хвалят 100-500, но надо ли мне 500 - под большим вопросом. 
Вот и все.  
Больше смысла нет, так как для себя, для любительских целей этой оптики выше крыши.

Я имел в виду те конкретные линзы, которые Вы приобретете одновременно с камерой и в ближайшие несколько месяцев. Чтобы комплект камера+линза(ы) укладывались и в бюджет и в вес и устраивали по качеству  и были бы доступны в продаже.

Цитата:

от:Алексей
Насчет оптики соображения такие:

Штатник - пусть будет легкий и маленький, 24-70 4, если фокусных не хватит, то заменю на 24-120, соответственно 24-105. Что то типа 24-200 или 24-240 сомнительно, может я не прав. У меня был Сигма 18-125 - отстой редкостный, брал у знакомых 18-270 Тамрон. Так себе.

Подробнее

Nikkor Z 24-200 будет получше этих Сигм и Тамронов, но уступит по разрешению Nikkor Z 24-70/4, особенно по углам и по краям. Вот их сравнение...

Цитата:

от:Алексей
Фиксы: 28 или 35 мм, надо просто взять и попробовать, чтобы определиться с фокусными. 50 мм обязательно (честно скажу - вот тянет на люкс, 1,2 ну или 1,4), когда нибудь, в далеком будущем 100 макро и теле - 80-400 или 100-400. У Кенона хвалят 100-500, но надо ли мне 500 - под большим вопросом. 
Вот и все.  
Больше смысла нет, так как для себя, для любительских целей этой оптики выше крыши.

Подробнее

Если будете брать Z5, выбирайте с переходником FTZ (или купите его б/у) - тогда можно будет затариться хорошими AF-S(P) Никкорами по приятной цене. К примеру, Nikon Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G можно найти б/у за 17 т.р. А вот с F/1.2 дешёвым не будет - даже сильно б/у... :)

Все сразу вряд ли получится, плюс по мере необходимости. А сразу или 24-70 или 24-120. Плюс полтинник.

Для сравнения комплектов еще можно порекомендовать такой ресурс, если вдруг не видели:
https://camerasize.com/compact/#903.309.5,903.788,854.784,854.1027,ha,t

Очень и очень Вам благодарен за подробности.
Убейте, но я до сих пор никак не пойму. 50 1,4 AF-S - он ведь для кропа или на ФФ тоже годится, или на ФФ  при съемке на него вырезается часть изображения (матрица не вся задействована)?

Свой Никон д3400 и Сигму 17-70 продавать не буду, оставлю, пусть будет. Много денег не выручить, а для съемок, где ФФ не нужен вполне неплохо. И вот если купить тот же 50 1,4 для д3400 - подходит ведь? И для Z5?

Цитата:

от: Алексей
Убейте, но я до сих пор никак не пойму. 50 1,4 AF-S - он ведь для кропа или на ФФ тоже годится, или на ФФ  при съемке на него вырезается часть изображения (матрица не вся задействована)?

Их несколько:

Все полнокадровые. При съемке на фф ничего не обрезается.
Пардон, конкретно AF-S один

Цитата:

от:Алексей
Очень и очень Вам благодарен за подробности.
Убейте, но я до сих пор никак не пойму. 50 1,4 AF-S - он ведь для кропа или на ФФ тоже годится, или на ФФ  при съемке на него вырезается часть изображения (матрица не вся задействована)?

Подробнее

Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM - это объектив для полного кадра, писал уже про это выше... Почитайте про него хотя бы здесь...

Цитата:

от: Алексей
. И вот если купить тот же 40 1,4 для д3400 - подходит ведь? И для Z5?

Про такой объектив не слыхал...

Ошибка, не 40 1.4 а 50 мм. То есть для д3400 с автофокусом покупать надо только 50 1,8

Цитата:

от: Алексей
Ошибка, не 40 1.4 а 50 мм. То есть для д3400 с автофокусом покупать надо только 50 1,8

Нет. Чтобы на D3400 был АФ, надо покупать Никкоры с аббревиатурами AF-S или AF-P.
На скрине выше - только средний вариант, если хотите  50/1,8 (он подешевле будет), то тоже выбирайте  AF-S. И тот, и другой будут работать и на кропе и на ФФ нормально. На кропе ЭФР будет 75мм.

Цитата:

от: alexpine69
 А вот с F/1.2 дешёвым не будет - даже сильно б/у... :)

Зато у Сапога легендарный EF 50/1.2 сейчас стоит совсем недорого на фоне RF оптики )

Т.е.  автофокус на д3400 работать точно будет и можно брать, чтобы использовать и на д3400 и на Z5    
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

Насчет "полтинника" я бы подумал..
Если на руках кроп и полный кадр одной системы.. То NIKON AF-S 35 MM F1.8 G будет светосильным шириком на полном кадре и аналогом "полтинника" по ЭФР на кропе.
Как бы получается более универсальное решение.

С одной стороны это так. Но мне категорически не нравится картинка с 35 1,8. Было, что готов был купить и цена приятная (БУ), но как только посмотрел снимки - полтинник 1, намного больше понравился. Советовали брать Сигму 30. не знаю теперь...
Или взять 35, поснимать, не понравится - продать, все равно бу...