первые данные о Olympus E-P3

Всего 1931 сообщ. | Показаны 201 - 220

1 сент. 2011 г., 23:27:16

1 сент. 2011 г., 23:27:16

Re[S.S. ESSESS]:

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Будет время - прогуляюсь как-нибудь с ПЕНом и штатником, отключив стаб. Если явных "рецидивов" не последует - значит, причина в стабе, работающем в сравнительно узком диапазоне выдержек и фокусных расстояний.
Подробнее

Вообще, конечно хотелось бы услышать про ваши впечатления от стаба с блинчиком. Раз он вас радует и на него никто не жаловался. Если вам конечно не лень будет ;)

Обидно если китовая стекляха так лажает. С чего бы это нестабнутому объективу портить картинку? Это ж надо совсем барахло люфтящее сварганить... Интересно, а это не из-за механизма складывания? Я на своем 9-18 такого не замечал, но у меня стаба нету(GH1) ...

Цитата:

от: abonis
На E-620 стоит видимо более эффективный стабилизатор, соответственно и данные совершенно другие:

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page12.asp

Ну что сказать... ждем про-микру от Олимпуса :(. Обидно, E-620 я купил в свое время за $666 в дабл-ките и у него все было в порядке, а у этих мыльниц по $900 за тушку то понос то золотуха :(

P.S. Спасибо за ссылку, я её не видел!

2 сент. 2011 г., 08:58:28

Boris Moscow

2 сент. 2011 г., 08:58:28

Re[S.S. ESSESS]:

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Будет время - прогуляюсь как-нибудь с ПЕНом и штатником, отключив стаб. Если явных "рецидивов" не последует - значит, причина в стабе, работающем в сравнительно узком диапазоне выдержек и фокусных расстояний.
Подробнее

Вот в этой ветке тоже собрались недовольные этим объективом (оказывается качество картинки и сборки очень зависит от случая к случаю; тоже самое случилось и с китом к Панасоник G3 - резко упал надзор за качеством).

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39256382

2 сент. 2011 г., 09:04:44

* SQUAD *

2 сент. 2011 г., 09:04:44

Re[Boris Moscow]:

Цитата:

от:Boris Moscow
Вот в этой ветке тоже собрались недовольные этим объективом (оказывается качество картинки и сборки очень зависит от случая к случаю; тоже самое случилось и с китом к Панасоник G3 - резко упал надзор за качеством).
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39256382
Подробнее

Вообще, штатный объектив, конечно, игрушечный...

Я сразу так подумал, когда достал его из коробки... Хлипкий, невесомый, блестяще-гламурненький такой... :D Воспринимать его как серьезный "взрослый" объектив как-то не получается... Мечтой (половина из которой для меня уже счастливо реализовалась) являются зум 14-150 и блинчик 20/1.7. Но 15 тыр на 14-150 у меня пока что нету... :?

2 сент. 2011 г., 10:05:33

doctor25

2 сент. 2011 г., 10:05:33

Re[littorio]:

Цитата:

от: littorio
Ну что сказать... ждем про-микру от Олимпуса :(. Обидно, E-620 я купил в свое время за $666 в дабл-ките и у него все было в порядке, а у этих мыльниц по $900 за тушку то понос то золотуха :(

Вы немного необъективны. При сравнимых объективах ( 14-54 например) картинка у пена ( у меня E-P1) лучше чем у Е620 и E3 ( перешёл на микру с Е3)
Лучше детализация и ДД из РАВ.

В данном случае речь идёт всё таки не о "пене-мыльнице", а о отвратном китовом зуме. В этом сомнений нет.

А на данный момент любой из пенов с 20/1.7 на мой взгляд является почти идеальной карманной камерой. Качество снимков очень высокое.

2 сент. 2011 г., 10:58:03

Volod.F

2 сент. 2011 г., 10:58:03

Re[doctor25]:

Цитата:

от:doctor25
Вы немного необъективны. При сравнимых объективах ( 14-54 например) картинка у пена ( у меня E-P1) лучше чем у Е620 и E3 ( перешёл на микру с Е3)
Лучше детализация и ДД из РАВ.

В данном случае речь идёт всё таки не о "пене-мыльнице", а о отвратном китовом зуме. В этом сомнений нет.

А на данный момент любой из пенов с 20/1.7 на мой взгляд является почти идеальной карманной камерой. Качество снимков очень высокое.
Подробнее

Странно, оликовский кит 14-42 (на епл2) у меня нареканий не вызвал никаких - без люфтов, работает бесшумно и быстро. Компактный в сложенном состоянии, собственно поэтому я и взял дабл-кит, а не 14-150, именно из-за компактности 14-42.

2 сент. 2011 г., 11:35:51

doctor25

2 сент. 2011 г., 11:35:51

Re[Volod.F]:

Ну бесшумно, быстро и компактный к качеству картинки отношения не имеет :)
Если Вы сравнивали ваш 14-42 и 14-150 и не увидели особой разницы, то это хороший результат, так как 14-150 очень хороший ультразум. Сравнивая картинки 14-150 и 14-140 от панасоника ( на ЕПЛ1) я сделал вывод о преимуществе 14-150, да и в целом картинка неплоха.
Так что возможно Вам повезло. Что ещё раз говорит о значительном разбросе качества среди китовых 14-42.

Кстати на большой 4/3 такого не было. И китовые 14-42 и 40-150 были исключительно высокого качества ( для недорогого китового объектива).

А вообще никакой из линейки зумов на микро4/3 не сравниться по качеству с фиксами микро4/3 и объективами линейки про из 4/3. Пока...

А вот ещё интересно, ни разу не встречал информации, что кто-то пользуется на микре китом 14-42 от большой 4/3. А ведь объектив относительно компактен, дёшев( 2500 р. б/у), поддерживает контрастный АФ и совершенно точно превосходит по качеству картинки кит 14-42 микро. Ближайшим аналогом по качеству вижу 14-45 панасоника.

2 сент. 2011 г., 11:49:24

Volod.F

2 сент. 2011 г., 11:49:24

Re[doctor25]:

Никаких проблем с качеством картинки не увидел, ничего не сравнивал и сравнивать не хочу, то что наблюдается у S.S. ESSESS - явная шевеленка, откуда она, другой вопрос, думаю, 90% руки....

2 сент. 2011 г., 12:27:20

ecomreg

2 сент. 2011 г., 12:27:20

Re[буривух]:

Нашел Olympus Pen E-PL3 Kit за 24990 р.

Он чем то отличается от Olympus E-P3 Kit?

Olympus Pen E-PL3 Kit black (M.Zuiko Digital 14-42 mm 1:3.5-5.6 II R)



Тип матрицы Live MOS

Число пикселов 13 Мпикс.

Физический размер матрицы 17.3x13.0 мм

Чувствительность 200-1600, Auto, 12800 iso

Поддержка объективов Micro Four Thirds

Объектив в комплекте M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 II R

Тип экрана поворотный

LCD-экран 3,0 дюйма

Видоискатель нет

Запись видео 1920x1080 Пикс.

Тип карт памяти SDHC, SDXC

Интерфейсы USB, HDMI

Аккумулятор собственный

Размер (без объектива) 110x64x38 мм

Вес (без объектива) 265 г

2 сент. 2011 г., 13:01:09

* SQUAD *

2 сент. 2011 г., 13:01:09

Re[doctor25]:

Цитата:

от: doctor25
В данном случае речь идёт всё таки не о "пене-мыльнице", а о отвратном китовом зуме. В этом сомнений нет.

Думаю, китовый зум не столько отвратен, сколько малопредсказуем... В некоторых тестовых снимках (причем, при освещении гораздо хуже того, что было при съемке моих "вчерашних школьников") он выдает картинку, к которой трудно придраться (только не смейтесь - всё это "тесты в домашних условиях" :) ):

Это подтверждает мысль об эффективности стаба только на относительно длинных выдержках.

А вот тут - снова мыльце и снова на максимальном фокусном:

Но, повторюсь, в шевеленку на ШУ при 1/200 с по причине кривых рук я не верю!

2 сент. 2011 г., 13:24:18

Юрий Трубников

2 сент. 2011 г., 13:24:18

Re[ecomreg]:

Цитата:

от: ecomreg
Нашел Olympus Pen E-PL3 Kit за 24990 р.

Он чем то отличается от Olympus E-P3 Kit?

Другим корпусом, отсутствием встроенной вспышки и наличием откидного экрана. Описание E-PL3 почитать лень??

2 сент. 2011 г., 13:31:57

Юрий Трубников

2 сент. 2011 г., 13:31:57

Re[S.S. ESSESS]:

Цитата:

от:S.S. ESSESS

А вот тут - снова мыльце и снова на максимальном фокусном:

Но, повторюсь, в шевеленку на ШУ при 1/200 с по причине кривых рук я не верю!
Подробнее

Вы слишком много требуете от объектива! С какой стати он будет рисовать феноменально резким здание, которое находится за 300 метров от него???

2 сент. 2011 г., 13:35:26

* SQUAD *

2 сент. 2011 г., 13:35:26

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы слишком много требуете от объектива!

Наверное, да...

2 сент. 2011 г., 13:47:19

* SQUAD *

2 сент. 2011 г., 13:47:19

Re[ ]:

В общем, для себя решил: контролирую общее значение (порядок цифр) выдержки при каждой съемке; если освещение и условия съемки таковы, что она длиннее 1/60 с, то включаю стаб, если короче - стаб буду отключать...

2 сент. 2011 г., 13:54:40

Юрий Трубников

2 сент. 2011 г., 13:54:40

Re[S.S. ESSESS]:

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Наверное, да...

Вы не обижайтесь! :) Дело в том, что специализированные объективы рассчитываются по отдельным требованиям, а объективы общего назначения - по требованиям, так сказать, общего назначения. Поскольку нет смысла рассчитывать китовый зум по профессиональным требованиям (от будет стоить и весить профессионально!

), то исходят из самых ходовых сюжетов - портрет (1,5 метра), многофигурная композиция среднего плана (групповое фото, застолье, игры детей на лужайке (3-5 метров) и пейзажи (бесконечность). К этому добавляется особенности/сложности получения приемлемого качества при разных положениях зума и диафрагмах, борьба с астигматизмом, комой, хроматическими аберрациями, дисторсией - получаем объектив, который является компромиссом между многими взаимоисключающими требованиями! Он вполне соответствует по качеству картинки подавляющему большинству любительских сюжетов! :)

2 сент. 2011 г., 15:01:35

* SQUAD *

2 сент. 2011 г., 15:01:35

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы не обижайтесь! :)

Да всё нормально

2 сент. 2011 г., 15:14:36

littorio

2 сент. 2011 г., 15:14:36

Re[буривух]:

Цитата:

от:doctor25
Вы немного необъективны. При сравнимых объективах ( 14-54 например) картинка у пена ( у меня E-P1) лучше чем у Е620 и E3 ( перешёл на микру с Е3)
Лучше детализация и ДД из РАВ.

В данном случае речь идёт всё таки не о "пене-мыльнице", а о отвратном китовом зуме. В этом сомнений нет.

А на данный момент любой из пенов с 20/1.7 на мой взгляд является почти идеальной карманной камерой. Качество снимков очень высокое.
Подробнее

Не, по качеству картинки-то согласен, Пены и резче и менее шумные. Да и другие мелочи - E-620 при сколько-нибудь плохом освещении начинала бешено стробить вспышкой и с очень большим трудом ловила фокус.

Но стаб-то работал очень неплохо! И днем мне картинку не портил!

Кстати, про проблемы с фокусировкой у Пенов тоже слышал, что расстраивает. И на ютубе даже вроде кое-где видел странное елозинье. У GH1 я лампу автофокуса отключил в первый же день, и он меня с фокусировкой за год владения подвел может быть раза 3-4. Очень цепкий, даже на однородные белые стены.

2 сент. 2011 г., 15:49:01

abonis

2 сент. 2011 г., 15:49:01

Re[littorio]:

Цитата:

от:littorio
Не, по качеству картинки-то согласен, Пены и резче и менее шумные. Да и другие мелочи - E-620 при сколько-нибудь плохом освещении начинала бешено стробить вспышкой и с очень большим трудом ловила фокус.

Но стаб-то работал очень неплохо! И днем мне картинку не портил!

Кстати, про проблемы с фокусировкой у Пенов тоже слышал, что расстраивает. И на ютубе даже вроде кое-где видел странное елозинье. У GH1 я лампу автофокуса отключил в первый же день, и он меня с фокусировкой за год владения подвел может быть раза 3-4. Очень цепкий, даже на однородные белые стены.
Подробнее

Вы попробуйте на GH1 на ФР 200-300 (ЭФР 400-600) навестись на облако. Как правило, он начинает гонять фокус туда-сюда и всё: фокуса нет. Пен справляется с таким режимом лучше, он, как правило, в тех же условиях все-таки фокусируется.

2 сент. 2011 г., 16:09:06

littorio

2 сент. 2011 г., 16:09:06

Re[abonis]:

Цитата:

от:abonis
Вы попробуйте на GH1 на ФР 200-300 (ЭФР 400-600) навестись на облако. Как правило, он начинает гонять фокус туда-сюда и всё: фокуса нет. Пен справляется с таким режимом лучше, он, как правило, в тех же условиях все-таки фокусируется.
Подробнее

У меня только 140 (280 ЭФР), но попробую. У меня есть в квартире место, где он гарантированно ловит хантинг - узкий порожек при входе на кухню. Если в комнате света нет, а на с кухни идет, то почему-то именно в этом месте не может навестись. Может, не любит горизонтальные линии и контровой?

А вообще АФ GH1 только радует.

2 сент. 2011 г., 16:27:47

Toxa_sp

2 сент. 2011 г., 16:27:47

Re[S.S. ESSESS]:

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Благо, я интуитивно догадался сразу посадить функцию быстрого управления режимами стаба на программируемую кнопку ;)

А у вас E-P1 или E-P3? Я в P1 у себя не нашёл как стаб на фн кнопку повесить..

2 сент. 2011 г., 19:38:10

shuq

2 сент. 2011 г., 19:38:10

Re[littorio]:

все нормально у Олика со стабом. между e-3 и epl1/epl2 разницу никакую не заметил.

первые данные о Olympus E-P3

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта