Пленка будущего - APS технология на 35мм.

зерно несёт только 1 бит цвета ;) есть/нет. даже если оно НЕМНОГО поменьше. гыгы. а пиксель различает ~100 градаций.

даже на 15*21 на небе уже видно зернищще на ОПТИЧЕСКОЙ печати.. гыгы.. да в плёнке много мегапикселей.. если контраст снимаемого объекта 1:1000.. очнь жосткий свет.. а если нет то всё сжирает зернищще..

На оптической печати "...гы-гы" на формате 15х21, если конечно речь идёт о оптической печати зерно на небе видно только в случае несоблюдения технологии обработки фотоматериала или если если была использована какая-нибудь галимая кодак голд для домохозяек, с чуствительностью 400 ед. Ну и возможно, но маловероятно какой нибудь увеличитель Упа или ленинград или доисторическая оптическая машина "Гретаг". Надо просто не только уметь снимать и мерять свет, но и уметь картинки печатчть правильно. Зернище на 15х21, такого я не видел уже лет 15, с техпор как пропала плёнка ДС!

как раз ево видно только если хорошо сфокусировать а если размажут то ии невидно.
а видно на небе птомучто неравномерно цветные слои експонированы на небе кстати и у слайда дикое зернищще ну там в светах ваще караулъ

Знаете, из малоформаток у меня есть пленочник Canon EOS 1N, купленный как-то по случаю, а также кропнутый цифровик Canon 20D. Так вот, я снимал и первым (на слайд 100 Ед) и вторым, одинаковой оптикой (50/1,4, 100/2,8 macro, 24-70L), снимал разное, от макро до пейзажей. Иногда и на свадьбы их брал и снимал поочередно.
После проявки и скана с каждым разом убеждаюсь, что с узкой пленкой больше связываться не хочу. Ни один снимок не дотягивал визуально даже до качества Canon 20D. Я Вы говорите - с 22 Мп можно сравнивать. Просто смешно. Цвета - не спорю, цвета на пленке хороши, но все остальное, извините, отстало.
Если мыло я еще как-то могу списать на сканер, то зерно уже только от пленки. Макро вообще даже сравнивать нельзя, на пленке нет деталировки, снимок не смотрится, не терпит макро зерна, вообще. Обманывать сам себя я не стану, вижу то что есть.
Недавно снимал Fuji 6x4,5 wide60 - совсем другое дело. Отличная проработка в тенях, резкость, цвета, экспозамер - все на уровне. Про нее я могу сказать, что снимает она лучше 20D, но не про узкопленочник.

Цитата:

от: Ronald
Если мыло я еще как-то могу списать на сканер, то зерно уже только от пленки.

Это не совсем так, нужно только получше разобраться в технологии сканирования, особенно если сканер допускает приличное разрешение. 8)

плёнке просто нужен очень резкий свет чтоб било вглаз и и естессно фактура предмета такая которая непострадает от зернищща тогда там пропечатается больше мегапикселей

чем контраснее детали тем больше мегапикселей а фтумане снимать абсолютно бестолку наплёнку

Цифра просто отфильтровывает туман, в то время как пленка его рисует, как он есть. Снимал туман на форматную камеру 9х12, она зернищем не страдает, но все-равно получалось не очень контрастно, то есть точь в точь как было в реальности.

никто не заставляет шарп и контраст задирать. а на плёнке эт просто не пройдёт птомучто нет контраста у объекта - нет МТФ у плёнки..

...

По кнопке "Загрузка" грузите картинку, а когда она загрузится вставьте в текст ссылку, они готовые есть под загруженой картинкой, есть просто ссылка, есть ссылка с превьюхой...

Тех деталей, о которых вы говорите, на 35мм пленке просто нет, хоть сканируй ее, хоть печатай аналогово, хоть переснимай ее макрообъективом, хоть колдуй над ней. Их нет и взяться им там неоткуда, хоть в какой увеличитель засовывай эту пленку. Деталировка этого формата не превышает деталировку снимков с цифовых 6-мегапуксельных камер. С них тоже можно печатать 60х90, если уж нашла такая блажь, для этого надо в фотошопе сделать интерполяцию до примерно 6000х9000 пикселов, чтобы квадратики помельче размолоть. Детале от этого, увы, не прибавится.

ох уж эти сказочники. Не умеют и не хотят учиться снимать на пленку, а все сказки рассказывают. Не надо по сканам оценивать пленку, особенно по говносканам. Печатайте, там и смотрите. На отпечатке 30х45 см с узкой пленки можно рассмотреть детали размером в 0.1-0.2 мм, на реальных сюжетах с обычным светом. Скоко это Мп меня не волнует, но этого заглаза достаточно для выставочных целей, потому что такой формат в упор не разглядывают, а более крупный тем более.