Почему так хают "SIGMA"?

Цитата:

от: Alexander Vauchok
прикол в том, что попробовав самую дешёвую и бюджетную Сигму знатоки обсирют все их объективы огульно.

+1
К тому же, покупая дешевый темный гиперзум, ждут от него качества дорогого светлого фикса, не дождавшись - хают.

Имею Сигмы 12-24 и 50-500. Хаять не за что, если помнить - у каждой линзы есть ограничения по условиям применения. И оба объектива по-своему уникальны - 12-24 вообще единственный ФФ суперширик-зум. 50-500 удивительно стабилен по картинке на таком диапазонище, на длинном конце вообще хорош. На высоте конструктив, правильные бленды, великолепные поужесткие футляры.

Слабым местом у Сигмы остается небыстрый и шумноватый HSM, ну еще увесистость. Много говорят про разброс качества по экземплярам - тут мне, наверное, повезло.

Цитата:

от: Fominozzi
Почему так хают "SIGMA"?

Потому как оно дерьмо редкостное, вот и хают.
Кстати, тут на форуме представитель сигма рьянно борется за лицо фирмы - удаляет все сообщения с отрицательными отзывами о фототехнике сигма, тем самым негласно соглашаясь с дерьмовым качеством фототехники сигма.

Автор, Вы как-то безаппеляционно к Sigma ... Поделитесь чем снимаете, покажите примеры. Ну нельзя же так однозначно, мол "дерьмо редкостное" и боле никак . http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=997633&author_id=149822&sort=date&page=1&next_photo_id=999692&prev_photo_id=993296 Это Sigma 70-200 EX , только конвертер SPP 3.0 без ФШ. Снимок не постановочный, на вскидку в детском садике. Может быть у Вас есть фото другой системы, значительно лучше, Вы не стесняйтесь, дайте ссылку на них, интересно посмотреть не на " дерьмо..."

Почитайте его посты - просто хает и никакой аргументации.

Цитата:

от: Moderator
просто хает и никакой аргументации.

Это и есть ответ на вопрос автора темы

Сдаётся мне что " казачок-то засланный ".

Цитата:

от: Moderator
Почитайте его посты - просто хает и никакой аргументации.

Всю аргументацию я выкладывал в своём топике, который благополучно удалили. Личные послания всем модераторам этой ветки справедливости не восстановили (сообщения посылал всем трем, в том числе и представителю сигмы, последовал лишь один ответ с уверениями разобраться в сложившейся ситуации, но воз и ныне там...).
Каждый раз раздувать аргументированные ответы, которые успешно удаляются модераторами - смысла не вижу.
Вроде ясно было сказано - или восстановить мою тему, или глотать кучу отрицательных неаргументированных отзывов. Банить - смысла нет. Буду плодить клонов и постить с проксей, динамически меняющих IP. Запукаетесь всем перекрывать кислород.

Цитата:

от:Direless
Сигма, как любой производитель стекол, делает их за деньги. Если мало денег - ну и стекло так себе. Много - а чо, неплохое стеклышко.

А хают ее вовсе не за оптику-механику. А за систематический брак и отсутствие QC. Каждая покупка игра в лотерею. Раз обожжосься - в следующий раз сам не купишь и друзьям отсоветуешь....

Подробнее

+1
А ещу при таком интересном подходе со стороны представителей сигма к решению возникших проблем - так только и будешь всех отговаривать от покупки этой несчастной сигмы.

Не хотелось бы флудить, но Вы не не новы и не оригинальны в своём подходе, однако, справедливости ради надо сказать, достаточно грамотны в русском языке. И всё же интересно получить аргументированный ответ на мой вопрос .

Цитата:

от: Кореш
Поделитесь чем снимаете

На данный момент вообще не снимаю. Вспышка SIGMA EF-500 DG SUPER EO ETTL-II for CANON вышла из строя - постоянно жужжит зуммирующей головкой, включение/выключение помогает на пару десятков кадров, объектив SIGMA 70-300 APO MACRO for CANON переклинило - диафрагма зажиматься не желает. В любых режимах - полностью открытая дырка. Объектив SIGMA 18-50 f/2.8 EX for CANON выбирал из 5 штук. В итоге взял тот, у которого бэк/фронт фокус наименьший - "всего-то" 1 см недолёта до точки фокусировки. Заметьте, выбирал из 5-ти экземпляров, и это при условии, что EX-серия заявляется как техника экстра класса!!!
И вы считаете, что после всего этого я должен захлёбываться, воспевая качество фототехники SIGMA?

Никакая низкая цена не скомпенсирует столь низкое же качество. Лично я зарекся покупать технику SIGMA. Даже за даром больше ни одного устройства с этой маркой не куплю, даже фотофильтра SIGMA не куплю...

В своё время, увидев у соседа Canon 350D и его очень неплохие снимки, я купил в магазине 400D и 28-135 IS USM. Однако сколько не делал снимков- всё нерезко. Думал дело в моих руках кривых, ан нет...заводской брак, сдал обратно в магазин. В Фото.ру вместе с консультантом тестировали 30D- опять " мыло ". Дай думаю попробую другую систему, Nikon D80,- всё прекрасно. Взять Nikon не решился, т.к. дорогие, на тот момент, для меня казались родные объективы, остановился на Sigma, которая также лучше показала себя чем Canon в моих руках. Но разве значит это что Canon плох ? Конечно нет . Вывод напрашивается сам- Canon не моё. Так может и у Вас подобная ситуация с Sigma?

Цитата:

от: Кореш
Сдаётся мне что " казачок-то засланный ".

Во-во, от Тамрона засланный (см. соседнюю ветку).

Хают всегда те, у кого руки из жопы растут. У любой компании есть неудачные стекла, а есть хиты.

Объектив SIGMA 18-50 f/2.8 EX for CANON выбирал из 5 штук. В итоге взял тот, у которого бэк/фронт фокус наименьший - "всего-то" 1 см недолёта до точки фокусировки. Заметьте, выбирал из 5-ти экземпляров, и это при условии, что EX-серия заявляется как техника экстра класса!!!

Вы просто невезучий человек... :) Я 18-50 взял практически не глядя. И пока не жалуюсь.

http://schraibikus.35photo.ru/photo_23103/
http://schraibikus.35photo.ru/photo_22175/

Цитата:

от:Цветков А.В.
Объектив SIGMA 18-50 f/2.8 EX for CANON выбирал из 5 штук. В итоге взял тот, у которого бэк/фронт фокус наименьший - "всего-то" 1 см недолёта до точки фокусировки. Заметьте, выбирал из 5-ти экземпляров, и это при условии, что EX-серия заявляется как техника экстра класса!!!

Вы просто невезучий человек... :) Я 18-50 взял практически не глядя. И пока не жалуюсь.

http://schraibikus.35photo.ru/photo_23103/
http://schraibikus.35photo.ru/photo_22175/

Подробнее

Первая просто очень понравилась... Но фотографии ваши говорят (в основном) о том, что вы снимать умеете, а не о качестве объектива.

Вообще, с удовольствием проглядел выложенные вами на этом сайте фотографии. У модели (Женя?) - очень характерное лицо; и ей очень идет грим а-ля 20-е годы.

Я тоже пользуюсь на D-80 и родными Никоном 85/1,8D : 28-70/3,5-4,5 D и Сигма 24 /1,8 ЕХ , а вот Сигма AF 28-105/2,8-4 D продал за ненадобностью и купил Сигму 18-50 /2.8 . Общее впечатления о Сигме -достаточно приличные объективы за свои деньги, по крайней мере
,для фотолюбителей.А эта Сигма 24 /1,8 ЕХ вообще мой любимый объектив,по рисунку лучше аналога от Никкора 35/2,8 D (ИМХО) разумеется,поэтому и поменял на эту Сигму у которой f/1,8 рабочая. Сигму 18-50 /2.8 купил неделю назад.Долго выбирал, что взять Сигму 18-50/2,8 или Тамрон 17-55 /2,8. Тамрон вообще не понравился из двух экземпляров Тамрона оба мылили на бесконечности и кольца зумирования у обоих туго вращались. У Сигма оба экземпляра без нареканий.

Тоже пользовал сигму, с канон D10 и 30D о картинке на 28-105 2,8-4 - остались положительные моменты(полетел привад диафрагмы и после ремонта автофокус), на 70-30 4-5,6 апо макро - да просто супер картинка за такие деньги (полетел автофокус), пользовал 28 1,8 - хорош по картинке, хронический бэк фокус, 24-70 2,8 пользовал на пентаксе - расхлябанная линза с хорошим рисункам на цифре.
Самое плохое что было 70-300 4-5,6 ДЛ макро, не резкости не автофокуса.

Вот такие пироги выдает сигма, но ех-серия сама по себе не плоха, по край ней мере по рисунку.

Сейчас все продал сигмы или ... , и перешол на радное стекло, чего и вам желаю.

Хотя от 70-200 2,8 ех - еще буду думать.

еще вспышка сигма 500 E-TTL 2 есть, была один раз в ремонте(конденсатор), больше нареканий небыла(в плюсовых погодных условиях)...

Друзья... Давно читал данную тему и прежде чем начать хаить Сигму, решил познакомиться с ней поближе :D ... Ну очень близко... Короче, разобрал её до винтика! (жертва - 80-300 macro для Nikon ).
Что могу определить в качестве плюсов? Простейшая конструкция, качество сборки неплохое. Минимум ненужного.
Минусы, к сожалению, более весомые.
Японцы использовали много пар "металл-пластмасса" в конструкции. (это когда активная пластмассовая деталь приводит в действие неподвижную металлическую, или наоборот). Например, пластмассовое кольцо зуммирования с помощью небольшого пластмассового штифта приводит в движение оптическую группу... Это самый большой недостаток, благодаря которому машинка и подверглась препарированию - штифт был просто перетёрт после года эксплуатации. Далее, смею предположить, что после длительного срока использования могут возникнуть проблемы с автофокусировкой на макрорежиме(движение оптических групп рывками), так как объектив показал себя очень требовательным к составу и вязкозти смазки (работает "пылесосом", следовательно, проблемы таки могут возникнуть). После починки и сборки объектив так себя и ведёт, потому что не смог подобрать смазку.
В общем, это про технические и практические стороны.
Про какчество съёмки могу сказать, что меня вполне удовлетворяет...

А эта Сигма 24 /1,8 ЕХ вообще мой любимый объектив,по рисунку лучше аналога от Никкора 3А эта Сигма 24 /1,8 ЕХ вообще мой любимый объектив,по рисунку лучше аналога от Никкора 35/2,8 D (ИМХО) разумеется,поэтому и поменял ....

Вы хреновиной страдаете.... нашли с чем сравнивать, ещё 50\2.8 поставть в сравнение...

В общем, в каждой системе есть промахи и находки.
Кому-то что то больше нравиться, кому то, что-то меньше, но есть особенности, про которые не плохо бы просто знать.

1. Все производители объективов имеют СВОЮ ИДЕОЛОГИЮ - общие подходы к оптимизации продукта.
В частности SIGMA:
- желтит (для цифры легко корректируется);
- минимизирует хроматические аберации в зоне "ближнего" боке;
- имеет "чёткий" (как у идеальной линзы) фокус в зоне фокуса;
- имеет очень мягкое пластичное боке в дальней зоне.

(В противовес CANON, который имеет хорошую цветопередачу, но в зоне слабой дефокусировки выдаёт конкретное цветовое окрашивание на резких границах, что особенно заметно на светосильных (и дорогущих) L-фиксах.)

2. У SIGMA есть несколько линеек объективов и их вариантов. EX - это настоящие объективы. Если нет этих буквочек, то рискуете нарваться на халтурный конструктив с маленьким ресурсом, даже у неплохих оптически линз типа 70-300 APO. (Ближайший аналог подхода CANON 50/1.8, который в "умелых руках" просто рассыпается.)

3. У SIGMA есть специальный конструктив DG. Лучше просветляют заднюю поверхность последней линзы, а также ужесточили требованию по сборке - стабильней параметры в серии. Больше ничем не отличаются.

4. Есть откровенные находки и выдающиеся линзы. Из тех, что здесь ещё не упомянули добавлю 150/2.8 EX DG HSM Macro.

5. HSM у SIGMA не медленнее, чем USM у CANON, просто на его тушках идёт "нестыковка мозгов". На 350-ке просто ужас был, а на 30D - просто идеально работает.

6. Очень радует динамика по качеству за последнии пять лет у SIGMA. (По тому, что я время от времени тестирую в магазинах - в надежде нарваться на выдающийся 18-200 или наподобии).

7. Охаиваемые экземпляры чаще всего неправильно используют люди больные как раз идеосинкразией к тем искажениям, которые в данной линзе присутствуют.
Мне например, совем не нравиться SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC, которая к тому же в пределахкомнаты является 20-150 (!), от SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC просто выворачивает, но как не парадоксально сам непритязательные гулянки (24-70 брать влом) снимаю SIGMA AF 24-135mm f2,8-4,5 Aspherical IF. (возможно мне попался удачный экземпляр)