Совсем недавно стал счастливым обладателем тушки 1000d, к нему купил сразу полтинник 50 1.8 с УФ светофильтром маруми. Потом купил телевик кэнон 55-250 ис.
Скоро планирую отпуск на море и обдумываю последующие покупки.
По этому подскажите, что целесообразно брать, а что нет.
Перво-наперво хочу купить кэнон 18-55 ис (назовем его кит). Стоит копейки, а широкого угла не хватает!
Планирую снимать на телевик портреты любимой на пляже, на горках, еще какие нибудь кадры находящиеся вдалеке.
НА кит, тоже портреты на пляже с красивым пейзажным фоном, в помещениях в тесных условиях, ну и пейзажи )вечерние закаты, красивые ландшафты)
На полтинник буду снимать в условиях недостаточного света (вечером, в заведениях, в номере) ну и может то нибудь еще.
Думаю раскладка примерно правильная.
Теперь получится у меня 2 объектива с резьбой под светофильтры 58 мм и полтинник с 52
Есть желание попробовать поснимать с поляриком поснимать портреты и пейзажи в яркие солнечные дни, но какой брать, и на какой объектив ума не приложу. Наверное на кит..
И не знаю покупать ли УФ-фильтры на кит и телевик. На полтинник купил т.к. сказали что нужна защита объектива.
Теперь Встал вопрос с блендой, на телевик я так понимаю точно нужна, но вот эта же бленда на кит не подходит ведь (т.к. она здоровая) да и вообще нужна ли киту бленда.
И заключительный вопрос изначально была куплена сумка LowePro Cirrus 110 в которую сейчас с трудом впихивается тушка с одним из 2-х объективов и второй объектив. После покупок надо что нибудь побольше. Мне нравится идея фото рюкзаков, но не знаю как на деле удобнее.
Жду помощи от вас гуру фотографии и от просто любителей!
P.S. До отъезда осталось .... не так много дней
:!:
Помогите с покупками!
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите с покупками!
Re[Rantisy]:
Рюкзаки: жарко,воруют, неудобно прятать-доставать.
Лове Резо( размеры на сайте производителя, выберете сами), КАТА 445CD
Оптики насоветуют много: (моё мнение-для Вас) 50,15-85,55-250.Куда больше7
Бленды только родные. на каждую линзу ТОЛЬКО своя( на сайте производителя)
Поларик -PL-C (сиркулярный 15-85)
Лове Резо( размеры на сайте производителя, выберете сами), КАТА 445CD
Оптики насоветуют много: (моё мнение-для Вас) 50,15-85,55-250.Куда больше7
Бленды только родные. на каждую линзу ТОЛЬКО своя( на сайте производителя)
Поларик -PL-C (сиркулярный 15-85)
Re[Павел Ионас]:
Спасибо за совет!
Оптики я больше и не собираюсь покупать.
18-55 ис (китовый) и 55-250 ис будут основными рабочими, а полтинник уже вечером или в помещениях.
Но я задумываюсь для целесообразности покупки бленды для полтинника и кита.
И не могу решить надо ли для них покупать УФ фильтры.
И не смог понять что за вторая модель сумки?
Оптики я больше и не собираюсь покупать.
18-55 ис (китовый) и 55-250 ис будут основными рабочими, а полтинник уже вечером или в помещениях.
Но я задумываюсь для целесообразности покупки бленды для полтинника и кита.
И не могу решить надо ли для них покупать УФ фильтры.
И не смог понять что за вторая модель сумки?
Re[Rantisy]:
А над чем задумываться? - просто ставить.
А у Вас вообще никакие фильтры не стоят????
Извините- KATA DC 445
А у Вас вообще никакие фильтры не стоят????
Извините- KATA DC 445
Re[Павел Ионас]:
Ну стоит только пока на полтиннике. На других нет.
Re[Rantisy]:
Мне почему-то всегда казалось, что гробить обьектив дороже. чем купить фильтр....:)))
Обьективы не протирают.
Обьективы не протирают.
Re[Павел Ионас]:
Понял.
А нужно покупать комплект чистящих средств?
Все таки песок-пыль-море...
А нужно покупать комплект чистящих средств?
Все таки песок-пыль-море...
Re[Rantisy]:
В ларьках,где продают очки, продают и салфетки для протирки очков( не антистатик).
Re[Павел Ионас]:
О, спасибо за подсказку. А всякие пятна, если появятся?
Re[Rantisy]:
Ну, ежели укажете хим.состав пятен - укажу чем стирать.....
Re[Rantisy]:
1. А я вполне доволен рюкзаком, использую рюкзак KATA. Мне кажется, что в путешествии кроме рюкзака ничего другого не приемлемо, очень бесит меня когда что-то в руках или на плече болтается, а рюкзак на спине и руки свободны. Насчет безопасности техники - можно приладить замочек на молнию если это так волнует, но я просто в толкучке сильной его снимаю в руки или вешаю на пузо. Вообще я им доволен и вид у него неприметный, черный, а главное верхни отсек просто под вещи - так часто при досмотре вещей в нижний ни у кого и ума не хватает залезть.
2. Фильрами не пользуюсь, они дают лишние блики на солнце да и линца объектива сидит гораздо глубже чем стекло фильтра и пачкается гораздо меньше, раньше фильтры то и дело протирал, а потом выкинул и доволен - так изредка кисточкой пыль стряхнуть.
3. Бленда на зуме вещь больше понтовая, чем полезная оптически, т.к. ее затачивают что бы она не виньетировала на широком угле, а на длинном конце она уже совсем безполезна да еще и линзоблок у многих вперед выездает, исключение наверное 24-70 2.8 где применена обратная конструкция и бленда крепится к линзоблоку, а не к корпусу.
Но от дождя, пальцев, пыли и мусора бленда защищает лучше любого светофильтра.
Но на 50/1,8 я бы бленду не советовал, т.к. у него она крепится не к копрусу, а она резьбовая, и получется большой рычаг и при неосторожном давлении сбоку на бленду у полтинника мгновенно разваливается корпус.
4. Для чистки стекол поильзую LensPEN и очень доволен, а для сильных загрязнений использую какуюто оптическую жижу купленую в фото.ру (похоче спирт) с тряпошной салфеткой купленой там же.
2. Фильрами не пользуюсь, они дают лишние блики на солнце да и линца объектива сидит гораздо глубже чем стекло фильтра и пачкается гораздо меньше, раньше фильтры то и дело протирал, а потом выкинул и доволен - так изредка кисточкой пыль стряхнуть.
3. Бленда на зуме вещь больше понтовая, чем полезная оптически, т.к. ее затачивают что бы она не виньетировала на широком угле, а на длинном конце она уже совсем безполезна да еще и линзоблок у многих вперед выездает, исключение наверное 24-70 2.8 где применена обратная конструкция и бленда крепится к линзоблоку, а не к корпусу.
Но от дождя, пальцев, пыли и мусора бленда защищает лучше любого светофильтра.
Но на 50/1,8 я бы бленду не советовал, т.к. у него она крепится не к копрусу, а она резьбовая, и получется большой рычаг и при неосторожном давлении сбоку на бленду у полтинника мгновенно разваливается корпус.
4. Для чистки стекол поильзую LensPEN и очень доволен, а для сильных загрязнений использую какуюто оптическую жижу купленую в фото.ру (похоче спирт) с тряпошной салфеткой купленой там же.
Re[DarkHamster]:
Ну это дело привычки..., но замочек:
-вора это конечна силно остановит...:)))
-очевидно не репортажник? Когда что-то интересное происходит, то с замочком оно конечно....
2.Бленда:
-расскажите поподробнее про "понты" на
70-300
70-200
100-400 особенно под малым углом против солнца....:)))))
Вообщк-то у меня ни на одном к корпусу не крепиться....Таких чудес (или нероных бленд?) не всречал.
И как от мусора и пыли бленда защищает очень заинтересовало!
-вора это конечна силно остановит...:)))
-очевидно не репортажник? Когда что-то интересное происходит, то с замочком оно конечно....
2.Бленда:
-расскажите поподробнее про "понты" на
70-300
70-200
100-400 особенно под малым углом против солнца....:)))))
Вообщк-то у меня ни на одном к корпусу не крепиться....Таких чудес (или нероных бленд?) не всречал.
И как от мусора и пыли бленда защищает очень заинтересовало!
Re[DarkHamster]:
Спасибо, возьму на заметку!
По поводу рюкзаков тоже согласен, что это удобнее во много раз. Тем более что сумка под фотик и один объектив у меня уже есть, а брать еще сумку баул - не целесообразно по моему.
С блендой на полтинник тоже думаю можно перебиться, да и стоит она не родная 1000 руб.
По поводу бленды на зуме, не знаю, на моем 55-250 is бленда крепится к конце трубы которая как раз выезжает, да и на китовом также, я посмотрел.
По поводу рюкзаков тоже согласен, что это удобнее во много раз. Тем более что сумка под фотик и один объектив у меня уже есть, а брать еще сумку баул - не целесообразно по моему.
С блендой на полтинник тоже думаю можно перебиться, да и стоит она не родная 1000 руб.
По поводу бленды на зуме, не знаю, на моем 55-250 is бленда крепится к конце трубы которая как раз выезжает, да и на китовом также, я посмотрел.
Re[Rantisy]:
Понравился очень Kata DR-465
http://www.kata-bags.ru/product.php?tree_id=208
Стоит 2800
А на счет замочков так это я уже давно для себя отметил, а использовать для того, что бы на пляже пристегнув рюкзак к лежаку пойти купаться. Вора замочек как раз остановит, т.к. одно дело подойти взять и пойти дальше, а другое ковырться с замком на глазах у соседей.
http://www.kata-bags.ru/product.php?tree_id=208
Стоит 2800
А на счет замочков так это я уже давно для себя отметил, а использовать для того, что бы на пляже пристегнув рюкзак к лежаку пойти купаться. Вора замочек как раз остановит, т.к. одно дело подойти взять и пойти дальше, а другое ковырться с замком на глазах у соседей.
Re[Rantisy]:
Наличию таких "воров" которые будут ковыряться с замочком можно только порадоваться!
Никому не рассказывайте, но они прерасно знают что-такое бритва....:))))
Езжу по всему миру, и , если у Вас такой возможности нет - приезжайте в Москву,Киев,Питер,Одессу,Сочи....Вас порадуют!
Никому не рассказывайте, но они прерасно знают что-такое бритва....:))))
Езжу по всему миру, и , если у Вас такой возможности нет - приезжайте в Москву,Киев,Питер,Одессу,Сочи....Вас порадуют!
Re[Rantisy]:
от:Rantisy
Понравился очень Kata DR-465
http://www.kata-bags.ru/product.php?tree_id=208
Стоит 2800
А на счет замочков так это я уже давно для себя отметил, а использовать для того, что бы на пляже пристегнув рюкзак к лежаку пойти купаться. Вора замочек как раз остановит, т.к. одно дело подойти взять и пойти дальше, а другое ковырться с замком на глазах у соседей.Подробнее
Именно такая у меня.
Влазит в нижний отсек 5дм2 с 24-105/4Л, пыха 580ЕХ2, 85/1,8, 10-17, 50/1,8, правда влазит это все уже с небольшим с трудом. В верхний отсек можно положить жратву, или вещи или телевик типа 70-200/2,8.
С такой сумкой я шлялся по Тайланду, Камбодже, 4-м городам Китая.
И скажу Вам что я считаю это правильным выбором.
Про замочек я пошутил, я не использую его. Его можно использовать в тех ситуациях когда толпа, спешка, в общем задница и не до съемки.
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Ну это дело привычки..., но замочек:
-вора это конечна силно остановит...:)))
-очевидно не репортажник? Когда что-то интересное происходит, то с замочком оно конечно....
2.Бленда:
-расскажите поподробнее про "понты" на
70-300
70-200
100-400 особенно под малым углом против солнца....:)))))
Вообщк-то у меня ни на одном к корпусу не крепиться....Таких чудес (или нероных бленд?) не всречал.
И как от мусора и пыли бленда защищает очень заинтересовало!Подробнее
Павел, я периодически почитываю форум и заметил что вы выступаете во многих ветках с своим очень жетким мнением, позиционируя часто его как абсолютную истину. Это меня наталкивает на мысль о Вашем не дюжем ЧСВ. Поэтому я не вижу большего смысла сильно спорить с Вами.
Я не говорю, что бленда совсем безполезна, а лишь, то что она не так уж и жизненно необходима. А от пыли она защищает очень неплохо, так как в образовавшийся стакан пылыи залетает меньше, а также брызг, пальцев и т.д. Бленда это хорошо, но не жизненно необходимая вещь, главное что-бы она резко не увеличивала вероятность поломки объектива.
Если у Вас нет таких стекол у которых крепится к корпусу, то незначит что такого нет.
За копрус бленды крепятся у многих фиксов с движущимся во время фокусировки хоботом(35/2,0, 50/1,4) и у зума 24-70/2,8.
Начсчет репортажника - когда что-то интересное происходит камеру лучше иметь в руках...
Re[DarkHamster]:
1.Я пишу то, что думаю.
2.Наверное Вы не поняли: я с Вами не спорю.
3.Когда вижу перлы типа "пыли и мусора" , "Бленда на зуме вещь больше понтовая, чем полезная оптически", я не пишу о Ващем жестком или мягком мнении, а задаю вопрос: поподробнее пожалуйста.Вежливо.Без комментариев Ваших высказываний.
Ответа правда не получил.......
Мне всегда казалось, что от пыли и "мусора" вроде фильтр защищает...Ошибаюсь? Или опять жесткое мнение?
Очень понравилось Ваше Высказывание:"Начсчет репортажника - когда что-то интересное происходит камеру лучше иметь в руках... ".
Вы наверное не поняли: это мы как-раз в связи с замочком и обсуждаем.......:) Для этого её достать надо.Из рюкзачка.С замочком.
2.Наверное Вы не поняли: я с Вами не спорю.
3.Когда вижу перлы типа "пыли и мусора" , "Бленда на зуме вещь больше понтовая, чем полезная оптически", я не пишу о Ващем жестком или мягком мнении, а задаю вопрос: поподробнее пожалуйста.Вежливо.Без комментариев Ваших высказываний.
Ответа правда не получил.......
Мне всегда казалось, что от пыли и "мусора" вроде фильтр защищает...Ошибаюсь? Или опять жесткое мнение?
Очень понравилось Ваше Высказывание:"Начсчет репортажника - когда что-то интересное происходит камеру лучше иметь в руках... ".
Вы наверное не поняли: это мы как-раз в связи с замочком и обсуждаем.......:) Для этого её достать надо.Из рюкзачка.С замочком.
Re[Павел Ионас]:
1. Прекрасно, я тоже.
2. Отлично, я тоже.
3. Ну я вам привел доводы уже почему мне не нравятся фильтры, (сидят с краю из-за этого гораздо легче пачкаются чем передняя линза которая сидит глубоко. И бликует в контровом свете.), а бленда на зуме которая крепится к хоботу тоже писал (заточена под самый широкий угол, т.е. на 70-300 она заточена под 70мм, и на 300 мм она всеравно останется блендой под 70мм., конечно бленда телевика будет более эффективной чем бленда тогоже 24-105, которая по моим наблюдениям как мертвому припарка).
Про замочек это была шутка, я уже писал. Если я планирую что-то снимать то ношу камеру на пузе, а так из рюкзака она тоже быстро вынимается.
Из сумоку меня есть:
- рюкзак - путешествия и прогулки на велосипеде, влазит многое, но для облегчения часть можно оставить в отеле в сейфе.
- маленькая сумочка конус - пешая прогулка с 5дм2+24-105 на тушке и в кармашке 85/1.8 или фиш 10-17
- большая сумка Lowepro - Stealth Reporter D400 AW - сюда влазит вообще все!, в ней я храню все добро дома, ее беру когда планируется съемка без значительных перемещений или в помещении где ее можно без риска хищения оставить, или в машине как базу, откуда в маленькую сумочку откладываю нужное.
По этому есть опыт пользования разными сумками.
2. Отлично, я тоже.
3. Ну я вам привел доводы уже почему мне не нравятся фильтры, (сидят с краю из-за этого гораздо легче пачкаются чем передняя линза которая сидит глубоко. И бликует в контровом свете.), а бленда на зуме которая крепится к хоботу тоже писал (заточена под самый широкий угол, т.е. на 70-300 она заточена под 70мм, и на 300 мм она всеравно останется блендой под 70мм., конечно бленда телевика будет более эффективной чем бленда тогоже 24-105, которая по моим наблюдениям как мертвому припарка).
Про замочек это была шутка, я уже писал. Если я планирую что-то снимать то ношу камеру на пузе, а так из рюкзака она тоже быстро вынимается.
Из сумоку меня есть:
- рюкзак - путешествия и прогулки на велосипеде, влазит многое, но для облегчения часть можно оставить в отеле в сейфе.
- маленькая сумочка конус - пешая прогулка с 5дм2+24-105 на тушке и в кармашке 85/1.8 или фиш 10-17
- большая сумка Lowepro - Stealth Reporter D400 AW - сюда влазит вообще все!, в ней я храню все добро дома, ее беру когда планируется съемка без значительных перемещений или в помещении где ее можно без риска хищения оставить, или в машине как базу, откуда в маленькую сумочку откладываю нужное.
По этому есть опыт пользования разными сумками.
Re[DarkHamster]:
Извините, очевидно Вы просто не заметили:
-так как бленда защищает от "пыли и мусора" ?
-я не спрашиваю о вашем отношении.Я задал вопрос: скажите, а фильтр(защитный) он для чего?
-под какой зумм "заточена" (может быть расчитана?) бленда понятно.Так как быть со сьемкой под небольшими углами против солнца? Понты? Или от мусора?
Простите, но что у Вас есть( а, тем более "влазит") - меня совершенно не интересует.
-так как бленда защищает от "пыли и мусора" ?
-я не спрашиваю о вашем отношении.Я задал вопрос: скажите, а фильтр(защитный) он для чего?
-под какой зумм "заточена" (может быть расчитана?) бленда понятно.Так как быть со сьемкой под небольшими углами против солнца? Понты? Или от мусора?
Простите, но что у Вас есть( а, тем более "влазит") - меня совершенно не интересует.