Помогите выбрать камеру б\у

Sony Alpha 7 II и Canon EOS 5D Mark III
На б\у обе камеры с нужными мне объективами укладываются в один бюджет. Хочу понять какая лучше для предметной, портретной и пейзажной съёмки.
Объективы буду брать 35мм, 50мм и 85мм (f1,8 почти у всех). Зум мне не нужен, только фикс для моих целей.
Свет и фотобоксы для предметной есть.

Загвоздка только в выборе тушки. Посоветуйте что лучше Sony Alpha 7 II или Canon EOS 5D Mark III.

Цитата:

от:Владимир
Sony Alpha 7 II и Canon EOS 5D Mark III
На б\у обе камеры с нужными мне объективами укладываются в один бюджет. Хочу понять какая лучше для предметной, портретной и пейзажной съёмки.
Объективы буду брать 35мм, 50мм и 85мм  (f1,8 почти у всех). Зум мне не нужен, только фикс для моих целей.
Свет и фотобоксы для предметной есть.

Загвоздка только в выборе тушки. Посоветуйте что лучше Sony Alpha 7 II или Canon EOS 5D Mark III.

Подробнее

Ни одна не лучше. Кэноны все ушатанные, Сони с хреновым автофокусом. Нет денег, купите лучше новую кроп-бзк

Цитата:

от: Quazar4
Ни одна не лучше. Кэноны все ушатанные, Сони с хреновым автофокусом. Нет денег, купите лучше новую кроп-бзк

Автофокус Sony A7II достаточен для неспешной съемки и означенных требований "портрет-пейзаж-предметка"...
Хотя полезный автофокус с автоопределением глаза модели будет только начиная с Sony A7III. 
Нормальная "репортажность" тоже начинается с Sony A7III (что хорошо для дома-для семьи, непозирующих быстроперемещающихся детей, и т д))... 
Поэтому совет "поднатужиться" до III )))

Цитата:

от:Владимир
Sony Alpha 7 II и Canon EOS 5D Mark III
На б\у обе камеры с нужными мне объективами укладываются в один бюджет. Хочу понять какая лучше для предметной, портретной и пейзажной съёмки.
Объективы буду брать 35мм, 50мм и 85мм  (f1,8 почти у всех). Зум мне не нужен, только фикс для моих целей.
Свет и фотобоксы для предметной есть.

Загвоздка только в выборе тушки. Посоветуйте что лучше Sony Alpha 7 II или Canon EOS 5D Mark III.

Подробнее

Для предметной съемки самое главное - свет и макрообъектив. Фулфрейм для предметки создаст больше неудобств из-за малой глубины резкости. 
Для пейзажа - нужно обратить внимание на динамический диапазон матрицы. А учитывая ваш выбор объективов - я опять таки особо не вижу смысла в FF матрице. Выигрыш будет только в бОльших рабочих ISO. Особой "воздушной" картинки вы не получите, разве только на уровне веры.

Большое спасибо за информацию, буду думать и искать еще варианты.

Из этих 5Дм3.

Цитата:

от: Mazon
Из этих 5Дм3.

Не ребята,это спорный вопрос,таскать этот кирпич никому бы не советовал,время не то,я за маленькую Сони.

Точно не 5д - это зеркало. Минусы зеркала и плюсы бзк можно найти в интернете. Если что нормальная бзк выигрывает по всем параметрам.
К сожалению вторая семерка не относится к нормальным бзк. Автофокус лучше чем в первой (а его там нет) но до стабильности и скорости тройки не дотягивает значительно.
Сенсор без обратной засветки,сильно шумит уже на 3200 исо когда на тройке юзабельное исо в плоть до 6400.
4к в камере нету,а когда то вам точно захочется что то подснять. Акум дохлый, еле ходит 180 кадров при том что в среднем за портретную фотосессию делается 250 снимков. 
У двойки есть серьезная проблема со стабом,если камеру нормально потрясти в рюкзаке то при включении можно словить Camera Error turn power off then turn on так как клинит стаб (решается переворотом и ударом краем камеры по ладошке). 
Затвор на двойке тоже слабенький,если будете поливать с ее жалкими 5фпс бегает в среднем 100к,не о каких 300к заявленных нет речи - говорю как человек у которого он встал на 60к.

Докиньте денег до сапога R8, R на худой конец или еще лучше никон z5 / z6. Никон за последние полтора года сильно похорошел. Появилась дешевая фф оптика,камеру сильно подняли прошивками.

так Sony A7 II это ж вроде беззеркалка ?
ну я бы взял беззеркалку 
из 35 объективов мне нравится Sony FE 35 1,8  дешевый и классный портретник

на  Canon дешевые 35 мне не нравятся а дорогие они дорогие)

но если "пейзаж" предполагает поход 2-3 дня то я бы взял Canon 5D из за аккумулятора (беззеркалка быстро садится её хватает на день максимум)

как вариант можно глянуть Canon RP лёгкая современная

Цитата:

от: modus2000
так Sony A7 II 


но если "пейзаж" предполагает поход 2-3 дня то я бы взял Canon 5D из за аккумулятора (беззеркалка быстро садится её хватает на день максимум)

На день?)) Если брать  Sony A7 II то там батареи при интенсивной съёмке хватит мах  часа на два,но решается проблема просто покупкой на Али дополнительных акб,которые стоят мало и занимают мало места. 

Цитата:

от: modus2000
так Sony A7 II это ж вроде беззеркалка ?
ну я бы взял беззеркалку 
из 35 объективов мне нравится Sony FE 35 1,8  дешевый и классный портретник

Очень оригинально советовать камеру, не имея о ней никакого представления, исходя только из того, что нравится какой-то объектив в этой системе. До этого даже диванные эксперты по-моему ещё не доходили. )

Цитата:

от: modus2000
 Sony FE 35 1,8  дешевый и классный портретник

35 - это "не портретное" фокусное расстояние...
Хотя нынче (в смартфонные времена) портреты снимают чем угодно.....

Цитата:

от:Ermil
Очень оригинально советовать камеру, не имея о ней никакого представления, исходя только из того, что нравится какой-то объектив в этой системе. До этого даже диванные эксперты по-моему ещё не доходили. )

Подробнее

Да ладно. На фото.ру последение годы дурацкий стереотип "выбери оптику, а на сдачу купи какую-нибудь тушку" только и муссировался.

Цитата:

от: Ustoff
35 - это "не портретное" фокусное расстояние...

Щас вам набегут тут поклонники фотосессий целиком на 35мм. Забывая правда, что планы так максимум поясные, ведь иначе нос больше ушей.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Щас вам набегут тут поклонники фотосессий целиком на 35мм. Забывая правда, что планы так максимум поясные, ведь иначе нос больше ушей.

Но там контраргумент, что на 85мм и выше все толстые получаются, а ШУ всех стройнит )

можно взять Сигму 65/2  как более короткий портретник. 

Цитата:

от:Ermil
Очень оригинально советовать камеру, не имея о ней никакого представления, исходя только из того, что нравится какой-то объектив в этой системе. До этого даже диванные эксперты по-моему ещё не доходили. )

Подробнее

Перед тем как писать надо прочитать вопрос автора

Цитата:

от: modus2000
Sony FE 35 1,8  дешевый и классный портретник

В каком месте 55к на бу рынке это дешевый?
Дешевый это вилтрокс за 25к 35мм 1.8.
Или какой нибудь самьянг за 35.
И кстати он совершенно не классный,классный это цейс 35мм 1.4ZA за 68 (новый снят с производства). 
Или 35мм 1.4GM за 100+. 

Цитата:

от: MaMoHTuK
Щас вам набегут тут поклонники фотосессий целиком на 35мм. Забывая правда, что планы так максимум поясные, ведь иначе нос больше ушей.

Я уже тут)

Цитата:

от: Ustoff
35 - это "не портретное" фокусное расстояние...
Хотя нынче (в смартфонные времена) портреты снимают чем угодно.....

Категорически не согласен с вами.
35мм на полном кадре (в отличии от 28 и 24) это самое широкое доступное фокусное при котором сравнивая с 50 и 85мм не будет видна разница в геометрии лица из за дисторсии. Если конечно целенаправленно не пытаться найти разницу. На 24 это прям сильно бросается в глаза даже мало что понимающему заказчику.
Так же из шириков 35мм это единственное фокусное где есть хоть какое то подобие бокехи.

35мм это определенно портретное фокусное, факт того что 80% западных портретных фотографов снимающих на фиксы используют связку 35+85 только подтверждает это.

Цитата:

от: Uhrfin
Но там контраргумент, что на 85мм и выше все толстые получаются, а ШУ всех стройнит )

да, но не все,  а люди склонные к полноте и невысокие ростом получаются как тумбы
подростков и детей, худых высоких людей очень даже классно снимать на телевики