Посоветуйте комбинацию

Здравствуйте, все!
Третий день не вылезаю с форума, читаю и все больше запутываюсь...
Имеется:
камера Nikon D90,
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor (Кит)
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F
вспышка Nikon Speedlight SB-600
Хочется заняться макросъемкой, возможно к лету прикупить макрообъектив до 35-40 т., а пока поупражняться, используя то что есть со всякими примочками.
Какие есть у меня варианты?
1) удлинительные кольца + Nikon 50mm
2) Оборачивающие макро кольца - что с чем соединять?
3) raynox dcr-250 - стоят как кенко кольца и еще дефицит...
Хочу получить на выходе масштаб 2:1...-))

Помогите, а то всю голову сломал!

Приставьте свой 50/1,8 с открытой диафрагмой передней линзой к 18-105 и к 70-300. фокусные возьмите 40-105 и 70-120. Далее смотрите на каком будет не видно оправы штатника и будет лучше картинка на ваш взгляд. Для того и сделайте переходник папа/папа с резьбами под выбранную пару. Все! Будет несколько громоздко, но на попробовать хватит.

Попробовал. К 18-105 прикручивать бесполезно: маленький кружок посреди кадра только, а вот к 70-300 интересно получилось. Но темные края пропадают только на фокусных от 200 до 300, а там увеличение чумовое выходит Ну и ГРИП такая же, соответственно... Почему то поле резкости в кадре не в центральной точкое, а кольцом, приблизительно там, где кружочек в видоискателе виден... Тамрон этот немного мылит сам по себе... Вобщем, интересно, но надо как то увеличивать грип, программно может быть. Без макрорельсов можно обойтись? Вчера продавец развел меня на маруми +5, на 18-105 объектив. Это дает масштаб примерно 1:2, но качество приличное очень, лучше чем тамрон и снимать удобнее.
Но мне хотелось получить от 1:1 до 2:1. На тамроне линза дает 2:1 но кадры мыльные совсем. Кроме того, с перевернутым объективом в полевых условиях снимать страшновато, лучше макро купить 1:1 хороший...
Простите за флуд.

Удлинительные макрокольца будут полезнее. И останутся полезны после приобретения родного макрика.

Будут полезными и на длиннофокусном (105 мм) например?

Цитата:

от: ol.skorodumov
Будут полезными и на длиннофокусном (105 мм) например?

Да они позволяют где то 2:1 и получить для макро объектива 105мм 1:1.

Но помните что кольца должны быть с контактной группой, поддерживать интерфейс объектива с камерой

Цитата:

от:ol.skorodumov
Попробовал. К 18-105 прикручивать бесполезно: маленький кружок посреди кадра только, а вот к 70-300 интересно получилось. Но темные края пропадают только на фокусных от 200 до 300, а там увеличение чумовое выходит Ну и ГРИП такая же, соответственно... Почему то поле резкости в кадре не в центральной точкое, а кольцом, приблизительно там, где кружочек в видоискателе виден... Тамрон этот немного мылит сам по себе... Вобщем, интересно, но надо как то увеличивать грип, программно может быть. Без макрорельсов можно обойтись? Вчера продавец развел меня на маруми +5, на 18-105 объектив. Это дает масштаб примерно 1:2, но качество приличное очень, лучше чем тамрон и снимать удобнее.
Но мне хотелось получить от 1:1 до 2:1. На тамроне линза дает 2:1 но кадры мыльные совсем. Кроме того, с перевернутым объективом в полевых условиях снимать страшновато, лучше макро купить 1:1 хороший...
Простите за флуд.

Подробнее

Попробуйте перевернуть 18-105. Для сапога есть специальная фича для подключения диафрагмы (а заодно и для установки объектива на камеру), не знаю, есть ли такая у Никона.

Если денег мало, а макро очень-очень хочется, то тоже самое можно сделать своими руками из самого простого китового объектива - переставить контактную группу на морду, подпаять провода, будет и диафрагма работать, и автофокус (ну мало ли зачем), и макро от 3-4:1 до 1:8-10. Большие увеличения достигаются на ШУ, а после 50-70 мм такой перевернутый объектив уже будет наводиться на бесконечность.

Купил колечко оборачивающее. Забыл спросить, на переднем объективе фокус на бесконечность ставить надо? Дома такой сцепкой поснимать забавно, потренируюсь. Получаются кадры с увеличением от 4:1 до 6:1, а если еще макрорежим включить, то вообще чума :D
Но это все годится для дома. На улицу я не потащу такой агрегат, боюсь за полтинник. Чуствую, кольца надо все таки покупать... Иначе не выйти на требуемый масштаб.
18-105 крутить не хочу. Это универсальный зум, резкий, качественный.

Цитата:

от:ol.skorodumov
Купил колечко оборачивающее. Забыл спросить, на переднем объективе фокус на бесконечность ставить надо? Дома такой сцепкой поснимать забавно, потренируюсь. Получаются кадры с увеличением от 4:1 до 6:1, а если еще макрорежим включить, то вообще чума :D
Но это все годится для дома. На улицу я не потащу такой агрегат, боюсь за полтинник. Чуствую, кольца надо все таки покупать... Иначе не выйти на требуемый масштаб.

Подробнее

Вроде бы да, рекомендуется максимальное фокусное и бесконечность. Но в связке у вас должен работать объектив, подцепленный к камере - в том числе и диафрагма, которой можно регулировать ГРИП.

Минус такой сцепки - получается слишком крупно. Правда, конечно, я не знаю, какое макро вы хотите фотографировать, но для бабочек-жучков 1:1 редко когда бывает нужен, там от бабочки мало что в кадр влезет...


Цитата:

от: ol.skorodumov
18-105 крутить не хочу. Это универсальный зум, резкий, качественный.

Конечно, хороший объектив ломать не стоит. Но я думаю, от кита комплекты типа 18-55 AF-S должны же продаваться с рук довольно дешево. При этом у вас будет не только 5:1 или там 2:1, но и вполне рабочие масштабы типа 1:2 или 1:3.

Цитата:

от: ol.skorodumov
Забыл спросить, на переднем объективе фокус на бесконечность ставить надо?

На большинстве объективов без разницы, всё равно вы его за линзблок цепляете и где там находится корпус не имеет значения.

Ннда... То ли тамрон действительно мыльный объектив априори, то ли пара - перевертыш не подходят друг другу, то ли свет не тот, то ли руки кривые. А может и все вместе. Даже те участки, которые в фокусе оказались - и те нерезкие.

Почему-то не могу сюда прицепить картинки.. :?:
Создал альбом. Можно посмотреть в профиле.

А разница между маруми ахромат +5 и рейноксом 250 ощутимая? В увеличении, не в цене. :)

Цитата:

от: ol.skorodumov
А разница между маруми ахромат +5 и рейноксом 250 ощутимая? В увеличении, не в цене. :)

У рейнокса увеличение +8

Цитата:

от:ol.skorodumov
Ннда... То ли тамрон действительно мыльный объектив априори, то ли пара - перевертыш не подходят друг другу, то ли свет не тот, то ли руки кривые. А может и все вместе. Даже те участки, которые в фокусе оказались - и те нерезкие.

Почему-то не могу сюда прицепить картинки.. :?:
Создал альбом. Можно посмотреть в профиле.

Подробнее

Сходил посмотрел ваш альбом - глаз у моли нормально, нитка тоже (где в ГРИП попала). По крайней мере на тех примерах что у вас в паспорте.

Правда фотографировать с увеличением 3:1 - 6:1 (да и при увеличении 1:1) просто с рук уже не так и просто. Чтоб ГРИП была большая - надо диафрагму зажимать, чтоб что-то видно было при зажатой - светить и выдержку увеличивать.

Если хотите проверить качество системы - камеру на штатив, спуск дистанционный (или с задержкой, главное, чтоб не болталась), ну и диафрагму зажать посильнее...

Цитата:

от: Эрготоу
Сходил посмотрел ваш альбом - глаз у моли нормально, нитка тоже (где в ГРИП попала). По крайней мере на тех примерах что у вас в паспорте.

В ГРИП попали и глаза и нитка, но все равно не резко. Это полный кадр, не кроп.

Идеальности от системы ждать тяжело - у вас там одного стекла линз под двадцать должно быть, откуда великое качество? Но можно попробовать найти условия, при которых картинка будет вас устраивать. Попробуйте с разной диафрагмой что-то одно пофотографировать, посмотрите, когда качество будет оптимально.

Цитата:

от: ol.skorodumov
В ГРИП попали и глаза и нитка, но все равно не резко. Это полный кадр, не кроп.

Если вы хотите большего качества, готовьте много денег. Бюджетно такую проблему решить практически не возможно.

Цитата:

от: AP
Если вы хотите большего качества, готовьте много денег. Бюджетно такую проблему решить практически не возможно.

Практика доказывает обратное :)

Вы посмотрите на примеры, Bianor. Человек считает, что это весьма плохо по качеству.

Что то во мне начинает противиться такому обрастению аксессуарами. Кольца, линзы, конвертеры, перевертыши... Может, правильнее будет потратить эти же деньги на, скажем, Nikon 60mm? Б/у есть за 9–10 тыс.