Примеры с35-мм перфорированной плёнки Тасма тип-42Л. Со 2-й страницы.

Можно, но вроде с Сергеем Корр поговорили и он собрался испытания ИСО200 на Микрофене сделать, я как раз проверю на отснятой пленке, тут поделюсь.

Цитата:

от: odem
Можно, но вроде с Сергеем Корр поговорили и он собрался испытания ИСО200 на Микрофене сделать, я как раз проверю на отснятой пленке, тут поделюсь.

Да сейчас такие времена, что и химикаты могут "немного отличаться" и эмульсия...  Тем более если есть план купить рулон, то наверное имеет смысл проверить именно на своих, кмк. Так можно и под нужную чувствительность подобрать температуру/разбавление и время проявки.

В общем проявил один кадр на 16.20 минут, сам негатив нормальный вроде на первый взгляд, отсканировал, света да, немного выжженые, сейчас вспомню как сюда фотки заливать выложу пример

Не! В моих руках и на имеющихся у меня реактивах Микрофен при разведении 1+3 работать не хочет! Завтра подробности обсудим, если  результаты моей проявки успеют выложить в тему.

Завтра с утра до обеда занят буду, но! я не дождался испытаний, проявил оставшуюся пленку в старом микрофене, месяц с небольшим, 1+3, но он жил в холодильнике, думаю по этому сохранился нормально, хоть я и новый замешал. Решил добавить время до 18 минут по результатам первой проявки пробы. Только закончил, повесил пленку сушиться, просмотрел на весу лупой там в основном пейзажи, в меру плотные, очень, на первый взгляд, красивые негативы, высохнут, отсканирую посмотрим. Тестовый кадр поставил в увеличитель, напомню пленка 135я, растянул по ширине 50см, смотрел в фокускоп, зерно мелкое, красивое, у меня мощный фокускоп, без него даже при таком увеличении глазом зерна не видно,  зерно очень напомнило Илфорд Дельту 100, мелкое, ровное, на отпечатке такого размера, 50см шириной его видно точно не будет, попробую напечатать с этой пленки 30х40 отпечаток, негативы обнадёживают. Не вспомнил как в этот форум вставлять фото, в тело сообщения не дает, просит ссылку, а я уже и не помню всех этих сервисов куда выкладывать фото и кидать сюда ссылку :)

Проявил 10, 16 и 25 мин. Хорошего результата нет, а время, лично для меня, неприемлемое. Многое зависит от реактивов, как правильно заметил edv123.  Были бы у всех рН-метры, можно было бы придти как-то к общему знаменателю, сравнивая рН проявителей. Завтра в стоке буду пробовать. А вставлять фото в тему я тоже не умею.

Вот пробую через гуглфото 

Цитата:

от:odem
Вот пробую через гуглфото 

Подробнее

Не видать фотографий... 

Я проявлял в микрофене 1+3, если свежая пленка то у меня на 15-16 минутах получалось примерно 400 iso, на 200 iso при таком времени на мой взгляд света вылетают. Я бы минут 12-13 проявлял на 200 iso. Как по мне, так Тасма Тип-42 только для серой погоды, если под мокрую печать. При солнечной погоде, у меня ни разу не получилось впихнуть весь негатив в диапазон моноконтрастной бумаги.
Если погода не яркая, то тогда нормально.
Хотя если под сканер, то можно снимки в солнечную погоду вытянуть хорошо.

А вообще потом я на сток перешёл, мне больше понравилось. при проявке в 1+3 мне кажется как-то полутона хуже разделяются, изображение более плоское получается.

На стоке у меня получалось примерно 6 минут при 22 градусах на 200 iso, на 400 проявлял 7 минут, это ещё приемлемо по контрасту под сканер. Под печать думаю больше 200 iso не стоит Тип-42 разгонять. Но опять же зависит от контраста сцены, в серую пасмурную погоду можно и до 800 разогнать. Кажись тут в ветке были мои сканы на одном и том же сюжете от 100 до 1600 iso. 

Вот Корр прислал, выкладываю кривые. Микрофен с бурой 3 грамма, как в справочнике Микулина.

Это сток Микрофена.



Это Микрофен 1+3

Плёнка для тестов - свежая. Конец 2024 г. Сразу предупреждаю - светочувствительность ориентировочная!!!

Кстати, я сам Микрофен мешаю с 5 граммами буры. 
Считается, что в оригинальном рецепте от Илфорда 5 граммов. Мне кажется, что 5 граммов для плёнки Илфорда более подходящий вариант. Микрофен он и так довольно выравнивающий, а если бура насыпать меньше, то может получиться совсем серенько по контрасту. 
Я сейчас в основном на Кентмере 400 или Илфорд Пан 400 снимаю, для них на мой вкус Микофен просто отлично подходит. 
Да, еще, в Микрофене Илфорд Пан и Кентмере поднимает чувствительность на ступень, то есть я их снимаю на 800 ISO, a часто и на 1600, при этом контраст для печати отличный. 

Цитата:

от:Макар
Я проявлял в микрофене 1+3, если свежая пленка то у меня на 15-16 минутах получалось примерно 400 iso, на 200 iso при таком времени на мой взгляд света вылетают. Я бы минут 12-13 проявлял на 200 iso. Как по мне, так Тасма Тип-42 только для серой погоды, если под мокрую печать. При солнечной погоде, у меня ни разу не получилось впихнуть весь негатив в диапазон моноконтрастной бумаги.
Если погода не яркая, то тогда нормально.
Хотя если под сканер, то можно снимки в солнечную погоду вытянуть хорошо.

А вообще потом я на сток перешёл, мне больше понравилось. при проявке в 1+3 мне кажется как-то полутона хуже разделяются, изображение более плоское получается.

Подробнее

Спасибо, очень ценная информация, все в принципе совпадает, только я вместо уменьшения времени увеличил, с 16 до 18,ошибся в этом,  поговорил с Сергеем, пришли к выводу, что лучше все таки в стоке, зарядил следующий ролик в Киев, будем посмотреть. Да интересно только для мокрой печати, сканирование использую только как предпросмотр перед печатью. Отправил Сергею несколько фото которые отснял на эту пленку, отсниму второй ролик, проявлю в стоке, посмотрим.
Еще конечно не очень понравилась подложка, я первый раз столкнулся с такой тонкой подложкой, затруднительно заправлять в бачек, даже в сливер пленка залазит с неохотой, но это мелочи конечно, привыкнуть можно, совершенно согласен с предыдущими выводами в этой теме, что эту пленку нужно научится проявлять и действительно хорошо бы прийти к общему знаменателю оптимального проявителя для этой пленки и оптимальной чувствительности для этой пленки на всех сюжетах при любом свете, скажем так рекомендованный проявитель, время проявки и ИСО. Кто захочет большего тот начнёт эксперименты с проявителями и экспозицией, очень не хватает такой рекомендации на начале использовании этой пленки, потому как она необычная по своим характеристикам и сильно отличается от обычных бытовых пленок, довольна категорична к проявлению, но потенциал есть, мне пленка понравилась, не понравилась только неопределенность как проявлять и чем проявлять.