от: rw3ar
...специально не выкручивал, всё по умолчанию...
ну это сомнительное достижение, если сканер не справляется - можно и нужно "покрутить" в редакторе. Надежа на "автомат", как правило, не срабатывает.

by Pavel Stepanov, on Flickr
от: rw3ar
...специально не выкручивал, всё по умолчанию...
от:rw3ar
Это известная заморочка с эктаром/визионом. ((
Очень неординарная плёнка...
Вы же писали в своё время "...пленка прощает передержку, критична к недодержке..."(с). Правда, там речь шло про Эктар, но мы же знаем...
Так вот в том, видимо, и есть моя ошибка - при недостатке естественного света, эта плёнка (сбалансированная под л. накаливания), требует ещё увеличивать экспозицию (хотя бы на полстопа).Подробнее
от: rw3ar
https://club.foto.ru/forum/21/415821?ysclid=lb0k3j5hi0999649168
от:Илья Парамыгин
Посмотрел фото на фликре: половина снимков с пленки имеют сильный крен в синеву.
Причем почти все эти снимки сняты в пасмурную погоду, в солнечную - нормально.
Цифровые - нормально по цветопередаче.
Последний снимок - тоже очень плох в плане цвета:он "синит" очень заметно.
РазбирайтесьПодробнее
от:Stepanov9
В свое время читал книги по фотошопу - автор Дэн Маргулис (значительную часть он отвел под теорию цвета).
На меня они произвели впечатление.
Одна из его мыслей или постулатов, как угодно:
не всегда известно как это выглядело в действительности, но то, что заведомо неправильно (или не может быть) должно быть исправлено.
Естественно это не прямая цитата, но смысл именно этот.Подробнее
от:Alf-Romeo
Многие современные любители пленки за такое просто придадут анафеме. Как получилось - так получилось! Б.Б. поправить, точку черного - низзя, неаутентично будет. Молчу про более сложную цветокоррекцию...Подробнее
от: Alf-Romeo
...придадут анафеме....
от: Lks
Реально круто!
Почти как Ансел Адамс!