С интересом читал мнения коллег на эту тему и решил написать пару слов о своих впечатлениях , основанных на использовании оптики со стабом и без оного :-). Мне стаб помогает при относительно плохом свете и на EF 300mm f/4L IS USM, EF 500mm f/4L IS USM я его никогда не отключаю :-)
В то же время , отсутствие стаба на EF 400mm f/5.6L USM абсолютно не умаляет достоинств этой очень резкой линзы - использую сейчас ее чаще при работе с штативом на сороковке ( 40D )
А при работе с рук на D300 / NIKKOR AF-S 300mm f/4D при нехватке света стараюсь, по-возможности укоротить выдержки ( поднятием ISO в разумных пределах и не в ущерб качеству :-) )
Хотя 300ка и 400ка достаточно легкие линзы и при хорошем свете отсутствие стабилизатара абсолютно не сказывается на результатах.
D300 - замечательный инструмент и практически не шумит до ISO 1250.
Иногда помогает и отрицательная экспокоррекция , но при относительно светлом объекте и фоне...иначе шумы в тенях...но там уже и фильтр шумов при пост обработке выручает.
Какого то дискомфорта от отсутствия стаба на этой связке не испытываю ( при работе с рук и используя 1.4т.к )...Вот когда 500ка с 1.4т.к стоит на кропе ( 40D )...при работе с рук стаб уже часто выручает. При эквивалентном ФР = 1120 в видоискатель сороковки хорошо видно ,как стаб "замораживает" объект
съемки :-) ( В видоискателе ФФ 5DM2 ....это не так сильно заметно :-)))) )
Очень жаль , что у CANON пока нет аналога NIKKOR AF-S 200-400/4 G IF-ED VR...
Очень часто при работе не хватает именно этого светосильного зума со стабом , который по своим характеристикам не уступает фиксам. Он слегка полегче пятисотки и его вес для меня привычен . Обещали к октябрю привезти :-)
Я бы не сказал , что стаб вреден в нашем любимом деле !
Всем удачных кадров...и поменьше тремора в руках ;-)
p.s исправлено в конце октября : пришел долгожданный
NIKKOR 200-400 :D