Прошу у опыта конструктивной критики :)

Здравствуйте.
Недавно отсняла выпуск военных, и теперь хотелось бы узнать мнение опытных фотографов о проведенной съемке. Прокомментируйте пожалуйста, буду очень признательна, возможно я узнаю много интересного, на что ранее не обращала внимания..;)
Ссылка на альбом http://album.foto.ru/photo/1213074/

Не знаю я , что тут сказать....:((( Никакие они: ни качества, ни изюминки, ну понажимали кнопку....

Тогда, если не затруднит конечно, просмотрите остальные мои работы, и скажите, есть ли еще надежда...или может мне стоит отложить фотоаппарат в сторону...)

Есть такое простое русское слово: почта.Вот и пришлите.

Если Вы подобные репортажи не часто делаете, то можно сказать что вполне всё прилично, но разве зря Вы в ч/б перевели некоторые фотографии...
Экспериментируйте дальше, особенно с ракурсами и кадрированием. :)

P.S. Посмотрел, какая у Вас камера и понял ещё одну ошибку: пошлите подальше постобработку, удалите вообще с жёсткого диска фотошоп, а CD с дистрибутивом спустите в мусоропровод! Снимайте сразу хорошо!!!!!!


Цитата:

от: Павел Ионас
Есть такое простое русское слово: почта.

э... простое латинское слово?..

Дарагой!
Я репортажи снимаю часто.Спасибо за похвалу!Правда, не выиграл, а проиграл, не миллион. а один рубль....:))) Я в ч\б не перевожу, но буду экспериментировать дальше!Постобработкой правда не занимаюсь, но как жить дальше?Неужели придется удалять ФШ? И как быть: у меня нет CD ! А каой дистрибутив в мусоропровод?Хотелось бы поподробнее!
Буду снимать сразу хорошо! (Вот это совет!)

Э......а почта - это я на русском языке писал...оно в русском употребляется......

Жду совета, как собачка котлету!

Цитата:

от: Павел Ионас
Дарагой!
Я репортажи снимаю часто.

А я долго и нудно принимал чужие репортажи и отбирал фотографии - для публикаций. Тут конечно не шедевры, но в номер пару штук вполне бы отобрал.

Цитата:

от:Павел Ионас
Спасибо за похвалу!Правда, не выиграл, а проиграл, не миллион. а один рубль....:))) Я в ч\б не перевожу, но буду экспериментировать дальше!Постобработкой правда не занимаюсь, но как жить дальше?Неужели придется удалять ФШ? И как быть: у меня нет CD ! А какой дистрибутив в мусоропровод?Хотелось бы поподробнее!

Подробнее

То, как 99% фотографов обрабатывают свои работы в этой замечательной программе, годится на выходе только для интернет-публикаций. Ни в печать в лабе, ни тем более в цветную полиграфию, после такой пост обработки фото не пригодны - они, как правило, безнадёжно испорчены. Как в рассматриваемом примере.

У девушки Никон Д40 - у этой камеры сами знаете какая своя картинка. Немного опыта и навыков в обращении с этой камерой и не понадобится фотошоп (во всяком случае, в качестве "улучшайзера").

А мусоропровод - метафора...
:)

В каком примере?Быстренько очнулись!Меня не интересует:
-какая там картинка
-кто и сколько %%.....
-метафоры....

Может быть проще: быть повнимательнее кому отвечаешь?

Снимайте сразу хорошо! - дельный совет тут не поспоришь.

Этот репортаж одна из первых моих, так сказать серьезных работ, почему мне и важна оценка профи. Сама же понимаю, что еще учиться и учиться, практиковать и практиковать, но необходимо понять направление движения...а для этого нужна конструктивная критика.

Прочитав выше написанное, не поняла некоторые моменты:

требует разъяснений:

[quote=Shiroima]
P.S. Посмотрел, какая у Вас камера и понял ещё одну ошибку: пошлите подальше постобработку, удалите вообще с жёсткого диска фотошоп, а CD с дистрибутивом спустите в мусоропровод!

- "У девушки Никон Д40 - у этой камеры сами знаете какая своя картинка."

Цитата:

от: Okla

Прочитав выше написанное, не поняла некоторые моменты:
требует разъяснений:

D40 прекрасную картинку выдаёт сразу в камерном джипеге. Конечно, если всё хорошо со светом снаружи и с настройками камеры внутри. Обычно владельцы этой камеры сильно гордятся этим. :)

[УДАЛЕНО]

Спасибо за столь развернутый ответ, есть над чем подумать....
А по поводу "отложить фотоаппарат в сторону", это так...шутка юмора), взяв однажды в руки фотоаппарат, я навряд ли теперь смогу его выпустить....)))

А чисто любительские мнения принимаются?
На мой взгляд, репортаж получился очень похожим на свадебный альбом :) Такая стилистика не всегда подходит, но в данном случае - почему бы и нет? И там, и там - событие интересно прежде всего участникам и их близким, если целевая аудитория именно они - тогда отсутствие "шедевров" и "изюминок" вполне компенсируются подробностью отчета, а налет "гламурного украшательства" должен понравиться изображенным - особенно при просмотре через несколько лет. Все молодые и красивые, настроение праздничное, цвета яркие и сочные, разные этапы события отражены - чего еще желать?

Из постобработки однозначно лишними показались только белесые рамки. Перевод в сепию - вполне "в тему", учитывая что таких кадров немного, и по сюжету, как и по обоработке, они вызывают ассоциации со старыми "послевоенными" снимками парадов.
Повышенные контраст и насыщенность - в принципе не раздражают, это не те сюжеты, которые могли бы заинтересовать естественностью цветопередачи. Безнадежно белое небо - немного напрягает, но как понимаю - это плата за выбранный стиль обработки и узкий камерный ДД.

В общем и целом - о просмотренном альбоме не жалею, хотя событие само по себе было бы мне не интересно. Если такое же впечатление будет и у остальных "незаинтересованных непрофессиональных зрителей", типичных зрителей домашних альбомов - то результат можно считать удачным.

Цитата:

от:Okla
Здравствуйте.
Недавно отсняла выпуск военных, и теперь хотелось бы узнать мнение опытных фотографов о проведенной съемке. Прокомментируйте пожалуйста, буду очень признательна, возможно я узнаю много интересного, на что ранее не обращала внимания..;)
Ссылка на альбом http://album.foto.ru/photo/1213074/

Подробнее

Странное чувство, что Вы обычно свадьбы и "головастиков" снимаете.

Цитата:

от: wedmoscow
А почему Вы решили что те кто Вам щас тут что-то советует именно профи?
Может быть эти люди такие же любители как и Вы?

Я так понимаю, что вы именно тот "профи" к мнению которого стоит прислушаться?
Вам не кажется маленько самонадеянным (да и вообще неэтичным) оценивать уровень фотографов на этом форуме? А вы уверены что ваш собственный уровень дотягивает до того, что показывает автор темы? Я вот посмотрел ваши работы и что-то в этом сомневаюсь.

Автору: Если вы хотите действительно конструктивной критики, то нужно не просто выложить альбом, а отобрать несколько кадров, которые вы считаете удачными или неудачными (но не можете понять почему),при этом желательно написать немного своих соображения по каждому снимку.
А по целому альбому можно сказать только, что для первого раза нормально. И посоветовать не использовать белые рамочки, которые сомнительны сами по себе, а уж с курсантами военного училища совсем из ряда вон. Большинство коллажей тоже не очень хорошо сделали, но тут нужно разбирать каждый отдельно. Могу лишь посоветовать, брать поменьше кадров (два-три достаточно). Кадры не должны быть сильно похожими. Компоновку делать попроще. Не надо между кадрами оставлять много пространства. Ну и рамочки белые долой.

Спасибо, мнение любителя, то же не мало важно, потому как оно имеет немного другой ракурс,как мне кажется:)
Белесые рамочки.....да...еще в процессе обработки задумывалась на сколько они будут уместны, хотелось тем самым разграничить официальную и прогулочную части...

Спасибо за комментарий, пожалуй, послушаю вашего совета и действительно попробую отобрать пару-тройку кадров, те что мне нравятся и не очень, проанализировав свой выбор, самой интересно...позже выложу.
Про белые рамочки уже писала...
В остальном, спасибо за ваше мнение, приму к сведению замечание по работе с коллажами.)

Я думаю надо завести за практику в подобных случаях представляться.
И не этими дурацкими никами, а тем что написано в визитке. Если она конечно же есть.

То есть вылез к примеру тут кто пальцы топырить и советы раздавать налево и направо - будь добр представиться.
Мол так и так, штатный фотокорр там-то и там-то. Или руководитель кафедры фотографии там-то и там-то. Или на крайний случай автор такой-то книги или такого то тематического сайта.

К примеру если тут возьмется заценивать что нибудь Сережа Шахиджанян, фотокорр Комсомолки, а в прошлом бильд Коммерсанта, а еще в прошлом фотокорр Ист Ньюс Эдженси, то это весомо.

Или к примеру почтит своим присутствием господин Заставкин. Ну да. Сымаем шляпу и внимаем советам. Потому как заранее понятно что будет сказано по делу.

А кто Вы такой чтобы браться что-то там кому-то советовать?
Кто и где Вас атестовывал на способность преподавать фотодело чем я так понимаю Вы пытаетесь заниматься?
Какое у Вас профильное образование?
Какой у Вас стаж работы фотографом и где?

А что Вы еще преподаете по совместительству?
:-)

Цитата:

от:wedmoscow
Я думаю надо завести за практику в подобных случаях представляться.
И не этими дурацкими никами, а тем что написано в визитке. Если она конечно же есть.

То есть вылез к примеру тут кто пальцы топырить и советы раздавать налево и направо - будь добр представиться.
Мол так и так, штатный фотокорр там-то и там-то. Или руководитель кафедры фотографии там-то и там-то. Или на крайний случай автор такой-то книги или такого то тематического сайта.

К примеру если тут возьмется заценивать что нибудь Сережа Шахиджанян, фотокорр Комсомолки, а в прошлом бильд Коммерсанта, а еще в прошлом фотокорр Ист Ньюс Эдженси, то это весомо.

Или к примеру почтит своим присутствием господин Заставкин. Ну да. Сымаем шляпу и внимаем советам. Потому как заранее понятно что будет сказано по делу.

А кто Вы такой чтобы браться что-то там кому-то советовать?
Кто и где Вас атестовывал на способность преподавать фотодело чем я так понимаю Вы пытаетесь заниматься?
Какое у Вас профильное образование?
Какой у Вас стаж работы фотографом и где?

А что Вы еще преподаете по совместительству?
:-)

Подробнее

Интернет - более-менее свободное инфопространство, позвольте уж высказываться в рамках правил конфы... к тому же, представляться паспортными данными здесь чуть не дурной тон. Я вот специально свою фамилию на японский перевёл - получается вроде как творческий псевдоним... :)

Всё ж согласитесь, что дельные и полезные советы вполне могут давать просто опытные фотографы или на крайняк бильды со стажем - а вот другие понты, тем более громкие названия (Член ХудСовета Крупнейшего В Рунете Фотоклуба и т.п.) не имеют существенного значения, тем более если отсутствуют приличные работы, на которые можно полюбоваться. :)

Одно дело когда просто народ приходит какую тему перетереть. Вроде как посоветоваться после долгих поисков решения той или иной проблемы.

Совсем другое дело когда кто нибудь приходит сюда, в форум и начинает совать в присутствующих свой половой орган.
Думаю что просто не надо здесь культивировать то что в армии называют дедовщиной. Опытный, не опытный, новичек, профессионал, любитель.

Всё это на самом деле очень и очень условно. Сегодня он любитель. А завтра его взяли в ИТАР-ТАСС, а послезавтра он уже работает в коррпункте Известий в Вашингтоне.

А тот опытный что тут советы раздает между тем продолжает рубить свои свадьбы, а зимой в несезонье сшибает гроши по детским садикам. Но зато здесь, на Фото Ру он царь горы!!!
:-)
Профессионал, готовый оценивать чужие работы и раздавать налево и направо мудрые советы.

В сад таких советчиков.
Я не знаю зачем они это делают и зачем им это нужно. Может у них стоит от этого лучше? Все может быть.