Цитата:от: RUIvan
Сможете ответить на вопрос?)
Считаете, что союз недостаточно хорош для развития художественной фотографии - скажите, кто сделал-делает больше-лучше?
я не понимаю, что такое "развитие художественной фотографии". Вот правда. Что мешает развиваться самому, когда есть Интернет? Почему кому-то нужно "развивать художственную фотографию", зачем "хату оставлять и идти воевать, чтоб землю крестьянам в Гренаде отдать", вместо индивидуального развития? Развиваться можно только самому, а не врать себе об истинных мотивах. Союз - это не спортзал, который может купить то оборудование, которое дома не поставишь. Но даже простой турник на стене может многое. Я не понимаю стремления ходить строем под разговоры о художественности этой ходьбы. Я знаю, что в этой стране часто войти - рубль, выйти - два. Если есть возможность никуда не вступать, не носить никакие знаки отличия, но снимать то, что захотел, а не что нужно партии и правительству, я буду ей пользоваться, сколько смогу, но я давно живу и прекрасно понимаю где. Я не верю, что кем-то, вступающим во всё это вот в 21-м веке, двигает что-то кроме тщеславия (любимый порок кое кого). Я вижу уровень фото некоторых членов союза, мне не обязательно снимать самому как Пинхассов, чтобы понимать, где фото удачное, а где поделка из песка, веток и говноплагина, но с повидлом, ибо снято целым членом союза. :D Говноплагины - новый вектор развития художественной фотографии :ohmy:
