Реально ли.... ? фотобанки ?

Куда проще, реальней, выгоднее, гарантированнее и без лишних морок зарабатывать на местных потребителях фото-продукции - сми, рекламные агенства, редакции, типографии, компании, магазины и т.п.. Хоть это и оффтоп, за что извиняюсь. И самое заморочное, на сколько я себе представляю у стоков в сравнении с моим вариантом, слишком большие накладные расходы на "обрамление" каждого снимка доп.информацией и трудами по полной обработке каждого снимка до совершенного товарного вида без гарантии, что снимок будет принят и продан. На местных можно представлять массу НЕОБРАБОТАННЫХ вариантов снимка, а заказчик выберет один подходящий и закажет и потом этот единственный можно посидеть обработать или НЕ ОБРАБАТЫВАТЬ ВООБЩЕ, что чаще всего даже ПООЩРЯЕТСЯ, чего любители не знают и уверены, что надо обрабатывать самому. Это относится и как к снимкам заказной съемки, так и к снимкам из личного архива. И масса прочих нюансов, повышающих шансы, гарантии и снижающих мороки и расходы.

дубль

Цитата:

от:цукен
Куда проще, реальней, выгоднее, гарантированнее и без лишних морок зарабатывать на местных потребителях фото-продукции - сми, рекламные агенства, редакции, типографии, компании, магазины и т.п.. Хоть это и оффтоп, за что извиняюсь. И самое заморочное, на сколько я себе представляю у стоков в сравнении с моим вариантом, слишком большие накладные расходы на "обрамление" каждого снимка доп.информацией и трудами по полной обработке каждого снимка до совершенного товарного вида без гарантии, что снимок будет принят и продан. На местных можно представлять массу НЕОБРАБОТАННЫХ вариантов снимка, а заказчик выберет один подходящий и закажет и потом этот единственный можно посидеть обработать или НЕ ОБРАБАТЫВАТЬ ВООБЩЕ, что чаще всего даже ПООЩРЯЕТСЯ, чего любители не знают и уверены, что надо обрабатывать самому. Это относится и как к снимкам заказной съемки, так и к снимкам из личного архива. И масса прочих нюансов, повышающих шансы, гарантии и снижающих мороки и расходы.

Подробнее

никто не мешает параллельно делать и то, что вы советуете.
и вообще - сначала поработайте со стоками, получите реальный опыт, а потом делитесь своими "мнениями".
любой снимок стоковой тематики, обработанный и оформленный будет продан хотя бы раз.
вот вам БАНАЛЬНЫЙ пример зеленой травки на фоне голубого неба: http://www.istockphoto.com/file_closeup/nature/landscapes/4629609-green-field-xxl.php?id=4629609 - автор на ОДНОМ снимке и в ОДНОМ стоке заработал около 4 тысяч баксов.

Цитата:

от: AlexanderSm
сначала поработайте со стоками, получите реальный опыт, а потом делитесь своими "мнениями"

Не согласна ни с господином Цукеном ни с вами... Истина видимо опять где-то посередине....

А именно: все зависит от того, что за фотографии ты снимаешь... зачастую то, что ты делаешь, продается только на микростоках (и шикарно продается), но если прийти напрямую к издателю (как предлогает Цукен), то снимки не возьмут с комментариями (нам такое не надо)... Это я про себя говорю, ибо доподлинно знаю, что мои изоляты и фотомонтажи с лошадьми в массовом варианте нужны только микростокам... больше никому (разовые продажи меня по понятным причинам не интересуют)... А снимать то, что взяли бы в издательствах - типа необработанную красивую художетственную фотографию с животными, мне, как фотографу, скучно и не интересно (надоело).... в отличие от многочасовых изготовлений этих фотомонтажей... Фотографом же я стала именно потому, что пытаюсь совместить то, что мне нравится, с тем, что деньги приносит....

Отсюда вывод - у меня путь один: микростоки... И так наверно стоит рассуждать в каждом конкретном случае, ибо не так уж и часто материал, требуемый и там и там, совпадает...

как т всё зхаманчиво это..посмотрел по фотобанкам что грузят,да всё цифра, я плёночник и что туда загрузить много морогки , но это не важно, на российских форумах посмотрел что люди грузят: зажигалка крупным планом, апельсин с ножон воткнутым и тд, короче всякий бред...начал искать что то у себя за последние годы так и найти ничего не могу, нашёл 15 фотографий природы...даже боюсь на экзамен отсылать, там нужны зажигалки, кирпичи под разными углами, чип памяти увеличенный и тд...т.е. надо поменять фотомировозрение, фотобытиё? даже боюсь уже на экзамен отсылать, так как всё сканированно с плёнки,конечно нет такой сухой резкости и тд как у цифры да и нет у меня чипов зажигалок одуванчика с разных углов...

это все прекрасно совмещается :)

Цитата:

от:Улдыс
как т всё зхаманчиво это..посмотрел по фотобанкам что грузят,да всё цифра, я плёночник и что туда загрузить много морогки , но это не важно, на российских форумах посмотрел что люди грузят: зажигалка крупным планом, апельсин с ножон воткнутым и тд, короче всякий бред...начал искать что то у себя за последние годы так и найти ничего не могу, нашёл 15 фотографий природы...даже боюсь на экзамен отсылать, там нужны зажигалки, кирпичи под разными углами, чип памяти увеличенный и тд...т.е. надо поменять фотомировозрение, фотобытиё? даже боюсь уже на экзамен отсылать, так как всё сканированно с плёнки,конечно нет такой сухой резкости и тд как у цифры да и нет у меня чипов зажигалок одуванчика с разных углов...

Подробнее

А вы считаете, что микростокеры все эти снимки для себя снимают и так, от нефиг делать, загружают в фотобанки? Неееет.... это раньше можно было работать с микростоками просто используя для этого свои домашние фотоальбомы, сделанные для себя любимого да еще и на пленку .... А сейчас, извините - чтобы тебя приняли в фотобанк и чтобы там что-то реально продавать - надо и снимать СПЕЦИАЛЬНО для фотобанка: снимать так и то, что требует покупатель, что пользуется спросом... и никак иначе... Но ломать собственное мировозрение не нужно - просто надо воспринимать это как работу, как заказ "Сфотографировать красиво КЛАССИЧЕСКИ зажигалку на белом фоне"... и все... а в свободное от работы время - заниматься своими изысканиями в каком-нибудь экстра-эксклюзивном творческом ключе... ... )))))

Правда пленка, верно, не подходит... в большинстве случаев... это увы...

Цитата:

от: Улдыс

посмотрел что люди грузят: зажигалка крупным планом, апельсин с ножон воткнутым и тд, короче всякий бред...

что покупают (а покупают в основном дизайнеры и издательства), то люди и грузят :)

Цитата:

т.е. надо поменять фотомировозрение, фотобытиё? даже боюсь уже на экзамен отсылать, так как всё сканированно с плёнки,конечно нет такой сухой резкости и тд как у цифры да и нет у меня чипов зажигалок одуванчика с разных углов...

Подробнее

еще как поменять.
стоковый фотограф еще до того как сделает кадр уже думает - а где снимок можно применить и кто его может купить. а как сложно потом "перестраиваться" на фотографирование для души - ужс :)))

с пленкой имхо на микростоках делать нечего,
требования к качеству (резкость, шум) очень высокие, да и накладно это на пленку для стоков снимать (представьте, 70 кадров с 2-х пленок заслали, а невыспавшийся инспектор 60 фото отклонил).

Если фотограф больше дизайнер, художник, чем чисто фотограф, кму в кайф повозиться с обработкой и ОН ЭТО ХОРОШО УМЕЕТ, то прямая дорого в сток, кто б спорил. Но таких еще надо поискать. Я же отталкиваюсь от своего опыта, более подходящего для абсолютной массы обыкновенных фотографов без особых художественных дарований, коими является 9 фотографов из десяти и наш автор, нет сомнений, из этой же кагорты. Я предлагаю, опираясь на реалии спросившего, а не растекаясь мыслями по древу, на тему заработков вообще.
А совмещать - да раби бога, кто ж станет возражать, но... Но на это должно человека хватать, что скорее всего вряд ли. И если он "сугубый стоковец" по способностям, то другой вид ему просто будет претить. И наоборот. И потому возможность и целесообразность совмещения сомнительна.

Цитата:

от: цукен
И если он "сугубый стоковец" по способностям, то другой вид ему просто будет претить. И наоборот. И потому возможность и целесообразность совмещения сомнительна.

ну почему же?
стокеры, они тоже разные бывают - кто-то на предметке специализируется, кто-то больше людей снимает, Тристана вот по лошадям специалист.
по большому счету снимать надо то, что нравится - ну а если это еще и продается - вообще хорошо :)

Тристана, а как понять что сейчас востребовано? Есть приемы?

Цитата:

от: Machu Picchu
Тристана, а как понять что сейчас востребовано? Есть приемы?

хм... мой личный опыт таков: я как и многие начинающие, в 2005 году стала грузить на стоки свои фотографии из домашнего альбома... то, что снимала для себя и для друзей... а так как это были лошади (ибо я сама спортсмен-конник) - то значит и грузила лошадей... Но постепенно (в течении пары лет) я поняла, что оно не шибко-то продается... и тогда, не желая менять направление, я стала искать тот способ обработки, который сделает мое весьма узкое и не слишком популярное направление покупаемым... На эти поиски методом тыка ушло еще около двух лет... результат известен... )))))))))))

Но это мой способ - "взять не самую продаваемую и потому не самую популярную у фотографов тему и сделать ее продаваемой - ноль конкурентов и много денег"...

Есть и другие - просто берем общий топ-50 например Шаттера и начинаем снимать что-то похожее... (не самый красивый способ )...

или - зная, какую тему вы больше всего любите снимать, делаем выборку по популярности на том же Шаттере именно по этой теме (основному ключевому слову) и смотрим, как надо грамотно это направление преподносить, чтобы оно продавалось...


также опять же на Шаттере есть топ-100 основных запросов (ключевых слов), которые наиболее часто делают покупатели... по этому Топу можно понять в самых общих чертах, что сейчас более-менее востребовано из направлений...

Цитата:

от: tristana
Не согласна ни с господином Цукеном ни с вами... Истина видимо опять где-то посередине....
...

не совсем понял, Ксения, с чем Вы не согласились, но дальнейшее изложение мысли верно и на мой взгляд.
я же написал "любой снимок стоковой тематики", не стал так глубоко раскрывать тему. :)

могу добавить только для автора темы: стоковая фотография для тех у кого есть свободное время, опыт по обработке фотографий в ФШ и самое главное - для тех кто не боится серьезно работать.
вот про это последнее ни один писатель статей про стоки и не говорит. потому что это нелегкий труд и он может сразу опугнуть потенциального "реферала" 8)

Цитата:

от: AlexanderSm
не совсем понял, Ксения, с чем Вы не согласились, но дальнейшее изложение мысли верно и на мой взгляд.

тогда и не важно... главное что мы в итоге более менее пришли к одному мнению... вернее выяснилось, что думаем одинаково... :D :D :D

Цитата:

от:tristana
...также опять же на Шаттере есть топ-100 основных запросов (ключевых слов), которые наиболее часто делают покупатели... по этому Топу можно понять в самых общих чертах, что сейчас более-менее востребовано из направлений...

Подробнее

вот это самый правильный способ.
но мастерство и фантазия фотографа должны быть на высоком уровне.

...

Цитата:

от: Allexander
А о каком порядке заработков идет речь в вашем случае?

От степени отдачи этому времени, способностей и сил. И ста долларов можно в месяц не зарабатывать и пара тысяч баксов - реально. Только не говорите, что со стоками каждому гарантиируется успех и полное материальное благоденствие.
Но что на руб приложенных усилий и минуту потраченного времени материальная отдача от стоков (в среднем) значительно ниже, это однозначно. А уж нефотосъемочных, а накладных расходов сил, времени и прочих хлопот - больше в разы. Это куда в бОльшей степени кабинетная работа - НАД снимками и обслуживанием процесса работы СО стоком, чем чисто фотографическая. Любой стокер сможет работать и вне стока с не меньшим успехом, но далеко-далеко не всякий - наоборот. Работа со стоком требует на много больше умений, усердий, способностей, талантов, нежели вне стока. При той же отдаче. Поэтому сток - далеко не для всех, а работа вне стока - для всех ...близко. ;)
Назову и явное преимущество стока. В сток первый раз послал - всё, ты в теме, ты уже зарабатываешь, уже имеешь шанс заработать, не нужна ни какой промоушн, раскрутка, тебя самого знать никому не требуется, работают твои работы. Вне стока надо себя как-то заявить. Хотя и это, если знаешь как, сущий пустяк и никаких затрат. Я, например, так ни единой копейки на это и не потратил. Живу одной только фотографией, чистый фрилансер.

...

Цитата:

от: Allexander
Денег сколько СМИ и пр. приносят лично вам?

Это ни о чем полезном не скажет и будет показателем лишь того, как они меж собой распределяются У МЕНЯ, отдельно взятого фотографа. У другого это может быть абсолютно иначе и так же ни о чем не скажет. Можно подумать, что в стоках каждый жанр приносит строго определенный процент прибыли любому. Ясно же, что нет. Здесь так же - что по жанрам, что по роду деятельности заказчиков - у каждого по-своему. Как и с уровнем заработков. Лично я по своим способностям зарабатываю более, чем того заслуживаю. Я бы так сказал. И дело не в талантах, а в широком диапазоне требований к качеству у заказчиков, неохватном рынке в последние годы и очень умеренной конкуренции. Заказов куда больше, чем способен исполнить. Еще ни одного снимка ни кому никогда сам не продал - только сами обращаются и покупают или заказывают. Город - миллионник. На зеркало снимаю всего 3-5% от всего, что снимаю.

...