Rolleflex SL-series. SL66, SL66x, SL66E, SL66SE, оптика Rollei. Опыт использования.

Цитата:

от: КузьмичЪ
Интересная камера, созданная по блочной технологии. Встроенный наклон оптической оси, с удобнореализуемым макро, с интересными объективами без фокусировки ;)

Не было такой темы.
Теперь есть. ))

вопрос к специалистам и давним пользователям этих аппаратов. а конкретнее классического.
осветите пожалуйста тему "SL66 и его взаимодействие с совецкими вспышками".

Цитата:

от: ha.
я думаю мне психологически сложно это барьер перешагнуть как-то, после .... после Hasselblad-а где всё так просто и интуитивно, SL66 кажется мне вершиной сложности в обращении

)))
поверьте, ну ничего (НИЧЕГО) сложного нет. У всех блочных СФ камер есть свои "погремушки". Но основная погремушка в затворе, без взвода/спуска которого нельзя трогать задники/объективы.

В этом правиле нет исключения для Ролляя, хотя конструкция даёт послабления - для смены оптики не надо трогать затвор.

Так что правило по факту одно: камера всегда взведена.
Что касается колёсика-шестерёнки: хоть в инструкции написано "ни в коем случае не трогать", трогал. всё нормально, работает камера.

А вот peayq меня даже удивил - я всегда в СФ прокручиваю ракорд до стрелки, а тут такое послабление )))

ha. неужели не у кого посмотреть/подержать камеру? После хасселя она легче в использовании но тяжелее в весе )


PS. у меня тлр всегда под рукой - заменить одно другим нельзя!

Цитата:

от: КузьмичЪ
Так что правило по факту одно: камера всегда взведена.

тоже самое рекомендуют и для Киева, который 88.

Цитата:

от:КузьмичЪ
)))
поверьте, ну ничего (НИЧЕГО) сложного нет. У всех блочных СФ камер есть свои "погремушки". Но основная погремушка в затворе, без взвода/спуска которого нельзя трогать задники/объективы.

В этом правиле нет исключения для Ролляя, хотя конструкция даёт послабления - для смены оптики не надо трогать затвор.

Так что правило по факту одно: камера всегда взведена.
Что касается колёсика-шестерёнки: хоть в инструкции написано "ни в коем случае не трогать", трогал. всё нормально, работает камера.

А вот peayq меня даже удивил - я всегда в СФ прокручиваю ракорд до стрелки, а тут такое послабление )))

ha. неужели не у кого посмотреть/подержать камеру? После хасселя она легче в использовании но тяжелее в весе )

Подробнее

не ни у кого нет, но это и не важно
скоро сам разбираться буду, за взвод спасибо, думаю разберусь
а если нет то вам буду писать!

Цитата:

от:Альфрид
вопрос к специалистам и давним пользователям этих аппаратов. а конкретнее классического.
осветите пожалуйста тему "SL66 и его взаимодействие с совецкими вспышками".

Подробнее

а чего там взаимодействовать? есть контакт на камере и салазки для вспыхи. это же не цифровые вспыхи с тэтээлами )

Цитата:

от: КузьмичЪ
а чего там взаимодействовать? есть контакт на камере и салазки для вспыхи. это же не цифровые вспыхи с тэтээлами )

жалко камеру-то. она хоть и механическая, но вдруг в совецких вспышках есть что-то такое от чего камера быстренько обуглится?

unomat В24tac tiristor наше всё )))

Цитата:

от: КузьмичЪ
unomat В24tac tiristor наше всё )))

не знаю такую. у меня Norma какая-то. на Киеве нормально работает, в смысле на Киеве работает.
а вот на 66-й боюсь ставить. может зря боюсь?

я спрашивал у знаменитого Леонида из Rollei service.
Он сказал, что ничего там не пожечь. И действительно, что там жечь? TTL работает отдельно, на башмаке контактов нет вовсе, синхра подаётся классическим механическим замыканием контактов при спуске.
Камера древняя, тогда современных пятивольтовых вспышек не было.

А про Уноматы почитайте. классная штучка. до сих пор жалею, что 10 лет назад продал с зенитом вместе...

Цитата:

от: КузьмичЪ
я спрашивал у знаменитого Леонида из Rollei service.
Он сказал, что ничего там не пожечь.

так то оно так, оно то и конечно, а чуть что не так, так вот вам и пожалуйста.
за ответ специалиста отдельное большое спасибо.
тогда я не буду свою Norma продавать.
хотя наверное не комильфо снимать 66-м с совецкой вспышкой? наверное надо Metz покупать?

на мой взгляд, есть несколько моментов:
1. камера и так громоздкая. вспышка не добавляет "хассельной" лёгкости.
2. вспышка висит сбоку и будет сильно портить эргономику
3. поскольку в камере не предусмотрен вспышечный замер OTF, если и брать вспых, то с собственным тиристорным управлением, чтобы хоть на паре диафрагм получать 100% результат.
4. мне видится, что башмак больше предусмотрен для использования ик-трансмиттера, ибо камера то для студии.

Цитата:

от: КузьмичЪ
на мой взгляд, есть несколько моментов:
1. камера и так громоздкая. вспышка не добавляет "хассельной" лёгкости.

вспышка работает на выдержке 1\30, понятное дело что речь идет только о штативе, про "легкость" можно забыть сразу.
Цитата:

от: КузьмичЪ

2. вспышка висит сбоку и будет сильно портить эргономику

опять таки - поскольку речь идет о совсем неторопливой съемке со штатива эргономика не играет никакого значения. хотя я вчера посмотрел, с Metz камера смотрится очень симпатично.
Цитата:

от: КузьмичЪ

3. поскольку в камере не предусмотрен вспышечный замер OTF, если и брать вспых, то с собственным тиристорным управлением, чтобы хоть на паре диафрагм получать 100% результат.

ориентируясь на опыт съемки Киевом со вспышкой Norma, могу сказать что табличный калькулятор вполне справляется с качественными снимками. минус такой съемки только в том, что камера цепляется сбоку и из-за этого при определенных условиях возникает тень от объекта съемки. но если брать Metz то она крепится иным способом и вспышка освещает объект "правильно".
Цитата:

от: КузьмичЪ

4. мне видится, что башмак больше предусмотрен для использования ик-трансмиттера, ибо камера то для студии.

разве камера для студии? а я думал она универсальная. а зачем в студии подвижки объектива?

вот, решил запостить на всякий случай.
Схема уномата

http://phototech.by.ru/flash/img/unomat-b24tac.gif
http://fotavoka.org/_img/Unomat/Unomat_B24_2.gif
Схема взята тут http://phototech.by.ru/flash/index.shtml


Штатив действительно многое решает. Но ради 1/30 стоит городить огород из штатива и пыхи? Если не секрет, какие сюжеты обязаны сниматься со штатива на 1/30?

Цитата:

от: КузьмичЪ
Штатив действительно многое решает. Но ради 1/30 стоит городить огород из штатива и пыхи? Если не секрет, какие сюжеты обязаны сниматься со штатива на 1/30?

ну поскольку 66-я со вспышкой совмещается только на 1\30 то все сюжеты в условиях помещения и недостатка света. могу только с Киева пример привести. Ролляем со вспышкой еще не снимал.

Зачем цеплять вспышку на камеру? Какой в этом смысл?

Если речь идет о неторопливой съемке, то разумнее было бы вынести вспышку, а к камере прилепить радиосинхронизатор.

и пушить плёнко ) выдержка 1/30 то стрёёёмная! http://fancierfoto.ru/cash/info/53924.html
http://fancierfoto.ru/cash/info/53923.html
65 ватт из сети и 1000 вт света температурой 5500К! патрон Е27.

Цитата:

от: psi_e30
Зачем цеплять вспышку на камеру? Какой в этом смысл

случаи они разные бывают.

Цитата:

от: КузьмичЪ
и пушить плёнко ) выдержка 1/30 то стрёёёмная!

конечно стремная - а что делать?
Цитата:

от: КузьмичЪ
http://fancierfoto.ru/cash/info/53924.html
http://fancierfoto.ru/cash/info/53923.html
65 ватт из сети и 1000 вт света температурой 5500К! патрон Е27.

это хорошо ежели есть куда лампочку вкрутить...

Цитата:

от: Альфрид
случаи они разные бывают.

Действительно , оч. часто пыха просится только на камеру , от безвыходности ... но почемуб не воспользоваться более качественым подходом коль время позволяет : на штатив пыху с зонтом , камерой снимаем с монопода (выше мобильность и выбора точек съемки).

Понимаю , такая система покажется тебе громоздкой и как-то совсем профессиональной зато какие кайфовые снимки будут по свету !

Цитата:

от: legonodon
Понимаю , такая система покажется тебе громоздкой

в этом то и дело - громоздкой и менее мобильной. это ж надо таскать не только камеры но и вспышку с зонтом.
меня вспышка на камере вполне устраивает. я просто поинтересовался не сожжет ли совецкая техника нежную заграничную при совместном использовании.