С чем пойти на «птичек»?

Автор, вот полазайте по альбому, может пригодится эта наглядная инфа (на марку камеры в данном случае не обращайте внимания, с таким стеклом на всех будет примерно одно и то же):
http://foto.ixbt.com/?id=album:14512

Цитата:

от: Алексей2000
Незнаю, но вот вобще какой смысл так жать тестовые фотки? У меня как-то маловато доверия к этому тесту. Такие вещи я бы вобще в RAW выкладывал.

Согласен отчасти. С равом конечно все более наглядно.
НО! У Вас есть 2х конвертер? У меня тоже нет. Но результат теста у меня не вызвал удивления, я в принципе, и раньше знал, что 2х конвертер гасит качество конкретно (помимо других "прелестей" типа тормозов фокуса). У меня есть 1,4х конвертер и поначалу мне казалось, что он вполне себе ничего справляется в связке с 70-200/4 L IS,- заметьте, со стеклом более резким, чем его F/2,8 старшие собратья... Но только поначалу. Поснимав с конвертером и без в разных световых условиях пришел к выводу - денег потраченных на конвертер (Sigma 1.4x, цена в местном гастрономе немногим менее 5 тыров) НЕ ЖАЛКО, но использование его целесообразно только тогда, когда такое фокусное (~ 450мм ЭФР) действительно НЕОБХОДИМО! С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ учетом того, что качество пострадает! Т.е. либо никакого кадра, либо не такой зачетный, как без конвертера получилось бы... Все МЛМ естественно!

Вот порылся, из того, что сейчас под рукой есть:
70-200/4 L IS + Sigma APO 1,4x ISO 400, f/13, 1/400 с рук, стаб включен. ЭФР ~ 400мм (180*1,6*1,4) Фото можно раскрыть (трафик!). Конвертация ACR 4.4.1 настройки шарпа и шумодава по умолчанию, без ресайза.


Мне такое "качество" кажется неудовлетворительным! Конвертер "подмыливает" и это на дыре f/13!!! на такой зачетной линзе!

Цитата:

от:Алексей2000
Тут два варианта :)
Либо человек заблуждается - такое кстати было на соседнем форуме, пока я не показал как выглядит ворона на 70 чтоли метрах, мне утверждали про 100м вместо 15-20 :) Это наверное типа охотничьий азарт.
Либо довольствуется небольшим изображением :) Кстати на 70-300VR на 6 Мп матрице можно разобрать ворону на 70-80м. А также если у нее в клюве большой кусок хлеба, его тоже можно разглядеть :)

Подробнее

ну чуток погорячилась там было не 100, а 50-70 метров. :D
а фотку оригинал (джипег) выложу вечером.

На птичек надо ходить не с фотиками, а с Юлией Сергеевной )
чики на углях )

Цитата:

от: Fat Bastard
На птичек надо ходить не с фотиками, а с Юлией Сергеевной )
чики на углях )

зачет!

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

а фотку оригинал (джипег) выложу вечером.

ПРОСИМ!!

Вот, нашел таки :)

Ахтунг! Шедевра! Для чего сей фот? И так понятно,что с такого расстояния будет все не фонтан.

Цитата:

от: Сергей_ Дорохин
Ахтунг! Шедевра! Для чего сей фот? И так понятно,что с такого расстояния будет все не фонтан.

А мнэ труба нравицо

Даа....
Ну вы и зануды

Цитата:

от: Алексей2000
Даа....
Ну вы и зануды

Да ладно... ПЯДНИЦО ЖЕ-Ш! :D

Цитата:

от: Алексей2000
Даа....
Ну вы и зануды

не.. просто мы тута бухаем на работе :) :D
а тут ворона... и труба :D
пятницо опять же!

ЗЫ. Ворона замечательная!!!

Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары

:)

Цитата:

от: ch3o3h
ПРОСИМ!!

и так
снято Canon 30D + Sigma 70-300 (и 17-40)

фоткала со штатива , фокус - ручками.
стояла вооооон у той пещеры http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1206918/?&author_id=80621&sort=date&page=1&prev_photo_id=1205612 а зверьё копшилось у своих норок снизу (это чуть сустилась) http://album.foto.ru/photo/324608/ это вид спреди (норки внизу по центру) http://album.foto.ru/photo/324618/
вот это Сигма 70-300 на фокусном 70 http://album.foto.ru/photo/324604/ а это на 300 http://album.foto.ru/photo/324603/
(вид сверху горы - видин штатив http://album.foto.ru/photo/324624/ )

Здравствуйте! Вообще у меня была возможность сравнить как раз те 2 варианта о которых вы спрашиваете! правда не на птичках а в уславиях африканского сафари. Я снимала 100-400 , и был еще один человек, который снимал на 70-200 с 2хкратником. не смотря на то что 5,6 в обоих случаях, качество фотографий у моего знакомого было на голову выше!! не смотря на 5,6 у него было прекрасное отделение обьектов от фона и ИСО не приходилось задирать.. а у меня 80 процентов откровенного брака, очень много возни с обрабрткой, и у 100-400 есть еще одна неприятная черта, она трамбон , не защищенная,и пыль сосет не хуже пылесоса фирмы томас... после недели на сафари пришдось отстегнуть немало чтоб ее почистить.. приехала в россию,избавилась от нее, взяла 400 2.8 и очень рада)) вообще если есть возможность , берите фикс... даже 400мм 5.6 фикс будет вас радовать долгие годы без всяких проблем...

Цитата:

от: ЮленькА
Я снимала 100-400 , и был еще один человек, который снимал на 70-200 с 2хкратником. не смотря на то что 5,6 в обоих случаях, качество фотографий у моего знакомого было на голову выше!!

Посмотрел на Вас и Вашу галерею... Сражен на повал.
Может Вы просто не в настроении были? Или выдумываете что-то :) На руки не могу намекать, т.к. посмотрел вашу галерею и сафари в частности... Не знаю что уж там у Вашего знакомого было, но у Вас, по-моему прекрасные фото...
Еще разок кину ссылку Мне офигенно нравятся работы этого Мастера, а у него в основном съемка именно на 100-400, не смотря на наличие Canon EF 500mm f/4.0L IS USM + оно же с конвертером 1.4х!
Цитата:

от: ЮленькА
взяла 400 2.8 и очень рада)) вообще если есть возможность , берите фикс...

кто бы сомневался :D

ЗЫ. Возьмите меня на сафари :D Буду носить за Вами Ваши фиксы ;)

Спасибо конечно... касаемо моих фоток, как я сказала было много возни с обработкой)) Приходилось вытягивать экспозицию, размывать задний план, давить шумы...100-400 линза темная и хороша для работы в условиях близких к идеальным, т.е при наличии хорошего света, а это условиях фотоохоты в нашей полосе бывает редко достижимо. тем паче что пик активности у большинства птичек приходится на утренние часы... А если на нее еще требуется и экстендер навернуть, то это вообще мрак получается... к этому добавляем ее великолепные пылеулавливающие свойства и в итоге получаем кошмарный сон фотоохотника... Из положительных моментов могу вспомнить только ее небольшой вес)) касаемо работ этого фотографа,фотки конечно хороши,но вы обратите внимание на то ГДЕ он снимает)) Флорида)) открытые пространства, со светом и погодой все ок...
для меня вопрос покупки светосильного фикса встал после того как я сьездила на сейшеллы, там приходилось снимать в условиях сомкнутой кроны и больше 90 процентов фотографий полетело в мусор.. было очень обидно... Хотя человек который купил у меня 100-400 рад и счастлив))

Цитата:

от:ЮленькА
Спасибо конечно... касаемо моих фоток, как я сказала было много возни с обработкой)) Приходилось вытягивать экспозицию, размывать задний план, давить шумы...100-400 линза темная и хороша для работы в условиях близких к идеальным, т.е при наличии хорошего света, а это условиях фотоохоты в нашей полосе бывает редко достижимо. тем паче что пик активности у большинства птичек приходится на утренние часы... А если на нее еще требуется и экстендер навернуть, то это вообще мрак получается... к этому добавляем ее великолепные пылеулавливающие свойства и в итоге получаем кошмарный сон фотоохотника... Из положительных моментов могу вспомнить только ее небольшой вес)) касаемо работ этого фотографа,фотки конечно хороши,но вы обратите внимание на то ГДЕ он снимает)) Флорида)) открытые пространства, со светом и погодой все ок...
для меня вопрос покупки светосильного фикса встал после того как я сьездила на сейшеллы, там приходилось снимать в условиях сомкнутой кроны и больше 90 процентов фотографий полетело в мусор.. было очень обидно... Хотя человек который купил у меня 100-400 рад и счастлив))

Подробнее

Ну... Ни добавить ни убавить, как говорится!
Удачных снимков и побольше! Полагаю оптика за десять штук должна этому способствовать! :D
ЗЫ. Ваша macro серия очень понравилась! Здорово!