Самсунг EX-1 первые впечатления

Цитата:

от:alexa64
Камерные джейпеги
ЕХ1



Камерные джейпеги S90
(неделя назад)




Разница в ББ обусловлена ручным ББ по белым стенам кремля.

Для контроля соня НX5V тоже ББ по белому.



Канон 450Д АвтоББ

Подробнее

Самсунг несколько лучше, по крайней мере заметно лучше объектив. Кенон несколько подтягивает тени, в результате чего шумы на лицах людей, находящихся в тени. Самсунг ведёт себя логичнее - тени остаются тенями, камера ничего не вытягивает, лица людей в тени просто темнее, без шумов.

Как всегда,правы

Поделюсь пользовательскими ощущениями.

не понравилось в самсунге ( по сравнению с s90)

-Медленный. Включение. Запись файла на карту долго По сравнению с каноном -просто тормоз.
Три кадра сделанные в рав подряд - всё можно спокойно устраивать перекур.

Крышка обьектива не имеет возможности прицепить шнурок. соединяющий с камерой. Крышка маленькая -боязно потерять.

Амолед дисплей на солнце не имеет никаких преимуществ по сравнению с "обычными" лсд. Точно так же слепнет.

На корпусе нет назначаемой кнопки.

При съёмке в РАВ фокусировка по лицу недоступна.
Так же при включении РАВ отрубаются "автонастройка яркости" и "автофильтр"

При выборе фокусипровки "Аф по выбору" блокируется функция фотостилей.

При съёмке в режиме приоритета диафрагмы вспышка в замедленной синхронизации не работате принудительно. Срабатывает только тогда когда это сочтёт нужным проц камеры.

Очень нехороший косяк - неотключаемый цифровой зум. Подключение его можно только наблюдать по маленькой голубой точке бегающей по тонкой полоски бара отображемом на дисплее. Но это ещё надо увидеть, ибо при солнечном свете этот бар не говоря уж о точке проскакивающую риску отделяющей оптический зум от цифрового -НЕ ВИДНО, В первый день съёмки часть снимков отправилась в мусорку благодаря этой идиоцкой фичи.

Ремешок для крышки там есть, кстати, очень даже прицепляется и держит.))

За сравнение спасибо, очень не хватало при покупке, а сейчас могу с равнить только с 5д марк2, что изначально обречено на эпик фейл.

НО! мой самсунг в тех же условиях (ну в похожих) снимает скорее ближе к вашим фото с кэнона - не темнит небо и т.д.

Странные они, эти компакты, непредсказуемые. Вот Nikita Postnikov на Яндексе выкладывал вообще кошмарные фотографии, у вас темноваты, у Муз'а пересветы, у меня вроде ок.

Кстати, Никита продает эту камеру за 10 000, я чуть у него не купила.)

Ремешок для крышки там есть, кстати, очень даже прицепляется и держит

Где?

В комплекте только плечевой ремень, USB шнур, и USB адаптор переменного тока.

И как?

На крышке никакого намёка на отверстие для крепления.

Опа взял лупу и таки нашёл щель в боковине крышки.

Шнурка точно в коробке нет.

В любом случае,любой компакт-компромис.А вспышка на нем,это скорее рудимент,лучше бы ее вообще не было,вот поэтому я так повелся на 1.8,светосилу здорово добавляет

Т олько на минимальном фокусном.

Да и наличие заполняющей вспышки никогда не помешает.

Другое дело что сам конструктив выдвижной вспышки - лишний.

Лучше бы просто оставили на передней панели.

В s90 ещё хлещще, с сервоприводом, -эффектно но ещё более неудобно чем у самсунга с рычагом.

В любом случае,любой компакт-компромис.

согласен.

но привёл в сравнении с s90.

У него этих недочётов нет

S90 стал заложником своей компактности. Которая сама по себе хорошая вещь, но размеры повлияли на эргономику, много чего регулируется только через меню. Хорошо что назначаемую кнопку догадались оставить на корпусе.

Мне кажется,что для Самсунга уже только то,что его сравнивают с Каноном,уже огромный прорыв,пару лет назад это трудно представить было.

Цитата:

от:alexa64
Камерные джейпеги
ЕХ1



Камерные джейпеги S90
(неделя назад)

Подробнее

у кэнона лучше оптика жепег цвета.
у самса меньше шумов...

Спорно,на уровне ощущений,может быть

Честно говоря, при наличии в камерах РАВ меня не очень заботит качество джейпегов.

Обе камеры постоены (емнип) вокруг одинаковых матриц, и за вычетом разницы оптики ( она в обоих девайсах весьма качественная) должны давать сопоставимые результаты при обработки РАВ.

Другое дело что кроме комплетных конверторов эти РАВы стороннии програмы не разумеют.

В результате имеем дело с данными полученные с одинаковых матриц но перерасчитанные в разных прогах.

Преимущества или недостатки можно будет оценить только после апдейтов сторонних конвертеров (ACR, Raw Therapy)

Пока могу констатировать, что с DPP работать легче, - уж точно лучше реализована компесация пересветов, удаления ХА, шумоподавление и шарпинг.

короче можно констатировать одно:

обе камеры - очень качественные аппараты.

ХОРОШИЕ АППАРАТЫ.

просто находятся в разных потребительских нишах.

ЕХ1 призван подвинуть на рынке Г11.

S90 просто убивает Всех своих компактных конкурентов.

Наверное,так

Попался на глаза не плохой обзор, на английском - http://www.segadget.com/entry/573

Цитата:

от: temptator tartareus


у кэнона лучше оптика жепег цвета.
у самса меньше шумов...

На счёт оптики вы пошутили конечно, это всё равно что утверждать, что оптика Иксусов лучше, ем у Панасоник LX3 например. Есть правило - хорошая оптика должна быть большой, если в одной камере она с ноготок а в другой раза в 2-3 больше по деаметру, это говорит само за себя.

Цитата:

от:Fotowichser
На счёт оптики вы пошутили конечно, это всё равно что утверждать, что оптика Иксусов лучше, ем у Панасоник LX3 например. Есть правило - хорошая оптика должна быть большой, если в одной камере она с ноготок а в другой раза в 2-3 больше по деаметру, это говорит само за себя.

Подробнее

заблуждение. практика показывает другое.
объективы уз никон мыльные. а тыкать в всем известные киты цз вас не нужно?
подавляющее большинство иксусов с отличной оптикой.

Цитата:

от: temptator tartareus
заблуждение. практика показывает другое.
объективы уз никон мыльные. а тыкать в всем известные киты цз вас не нужно?
подавляющее большинство иксусов с отличной оптикой.

Оптика Никон резкая вроди, в прочем у меня другая система. Смотреть лучше в рамках производителя. В голову приходит оптика допустим Кенон S5/SX10 и Кенон SX210. У первых объектив лучше.

А Вы что,не заметили,что у Самса оптика известного немецкого производителя?А диаметр объектива вряд ли имеет значение,он ведь просто подбирается под размер матрицы