SAMSUNG EX1 по сравнению с G11

Странно, что нет никаких новсотей от самсунга про новые модели данной линейки. Вот NX серия буквально через пару недель пополнится как минимум ещё одной моделью и несколькими хорошими прибамбасами. А про EX серию - ничего не слышно. Странно всё это. Либо они решили выпускать всё постепенно, как и раньше. Сначала - NX модель, потом EX модель.

Цитата:

от:reddare
Странно, что нет никаких новсотей от самсунга про новые модели данной линейки. Вот NX серия буквально через пару недель пополнится как минимум ещё одной моделью и несколькими хорошими прибамбасами. А про EX серию - ничего не слышно. Странно всё это. Либо они решили выпускать всё постепенно, как и раньше. Сначала - NX модель, потом EX модель.

Подробнее

Не рано-ли, модели SAMSUNG EX1 и полугода отроду нет.

Ну хотя бы какой либо анонс. Вот про nx100 все уже знали чуть ли не через пару месяцев после выхода nx10, а про эту линейку самсунг умалчивает. Либо ему просто нечего предложить на замену этому формату.

Ну хотя бы какой либо анонс. Вот про nx100 все уже знали чуть ли не через пару месяцев после выхода nx10, а про эту линейку самсунг умалчивает. Либо ему просто нечего предложить на замену этому формату.

Посмотрел сей девайс в магазине. На ощупь очень приятная штучка, сразу захотелось ей обладать! НО! просматривая снимки,сразу бросается в глаза чрезмерная мыльность и отсутствие детализации.Мой древний (случайно выпущенный и тут-же снятый с производства Olympus C70 матрица 1,7) при хорошем освещении дает более лучшую детализацию, а при недостаточном не хочет нимать без вспышки. И связи с этим вопрос; можно ли отключить в EX1 шумодав и тем самым добиться достойной детализации? Или все же S90?

Мыльность связана с уровнями шарпа. Никакой реальной детализации на s90 нет, просто другой шумодав и другой уровень шарпа. Отключить шумодав и все остальное вместе с ним не просто можно, а нужно, если вы хотите получить реалистичную детализацию. Но снимать придется в raw и от этого никуда не денешься, на зеркалках точно также, так что если хотите качества сразу же переходите на raw. Платой за это на компакте будет низкая скорость съемки. Если хотите качественно, но быстрее - смотрите в сторону более "взрослых" а заодно и габаритных фотоаппаратов. Если же вы все-таки упорно хотите снимать только в jpeg, то самый лучший он ИМХО в G11 (среди компактов). Сам я сейчас выбираю между EX1 и LX5. И могу уверенно сказать, что в ценовой/габарито-весовой категории EX1 ничего лучшего по качеству фото с светосильным зум-объективом нет.

Цитата:

от: Dima I
Но снимать придется в raw и от этого никуда не денешься, на зеркалках точно также, так что если хотите качества сразу же переходите на raw. Платой за это на компакте будет низкая скорость съемки.

В LX5 скорость серийной съемки в RAW и JPG одинакова - 2.5
кадра в сек.

Тогда хорошо. А сколько кадров raw в буфер влазит? :)
Я просто имел ввиду, что на зеркалках в основном скорость выше, чем на компактах. То, что одни компакты быстрее других - это тоже понятно. :)
Поскольку меня не слишком сильно интересовала скорость, то из-за ковыряния raw, я скорее всего упустил из виду скорострельность ЛХ5.

Не могу вам точно сказать сколько, но вроде бы эту возможность обсуждали и ничего утешительного сказать про это не смогли, все очень плачевно с буфером у этого аппарата самсунга

Цитата:

от:Dima I
Тогда хорошо. А сколько кадров raw в буфер влазит? :)
Я просто имел ввиду, что на зеркалках в основном скорость выше, чем на компактах. То, что одни компакты быстрее других - это тоже понятно. :)
Поскольку меня не слишком сильно интересовала скорость, то из-за ковыряния raw, я скорее всего упустил из виду скорострельность ЛХ5.

Подробнее

ЕМНИП, 5. Потом около 10 сек сброс на карту. Если съемка в режиме RAW+JPG, то время сброса удваивается. В этот момент, на нажатие кнопки "спуск" и "просмотр" камера не реагирует.

Пять - это тоже вполне неплохо для компакта. А эксповилка для raw работает? Ладно, я вас наверное потом еще более подробно расспрошу насчет ЛХ5, только не здесь, чтобы не оффтопить. :)

"Вилка" на LX5 работает вне зависимости от формата. Да, здесь это офф-топ.

Друзья, я купил EX1!!!! Забил на работу, только хожу по городу и фоткаю. Это лучшее из всего, что делал самсунг. Будут вопросы по существу - спрашивайте!

лучше давай в соответствующую тему)))
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=522381&mode=l&page=16

пиши в тему про ex1. да и на работу лучше ходить, а то кушать не на что будет, придется продать фотик. Ну и конечно же ех1 не самое лучше, что делал самсунг, например сейчас у него во флагманах nx100.

Цитата:

от: adrianno
Забил на работу, только хожу по городу и фоткаю.

Эх, это то, о чём я мечтаю!
Какой хоть город? Давайте снимки!

Ох, любит Самсунг выпускать чудо-коробки.
Сам сейчас сижу за таким чудом UMPC Q1, которое мало кто сумел повторить в своё время.
А вот Q2 уже не было. Потому что оказался не нужен никому, кроме своей узкой ниши.
И в фотоаппаратах - Самсунг такого наэкспериментировал... В архивах это найти трудновато, но я глянул фотокаталог 2008 года - такие чудеса запилены! Назову только шайтан-коробку i100. И опять-таки, i150 или 200 - нету.
Как-то уныло это смотрится на фоне линейки G1-G12.
А так, по параметрам, по снимкам - да, я купил бы EX1. Светосила, матрица, яркий экран - мне всё это надо.

Ну так покупай! В чем проблема. Отличный девайс для любителей сделать хорошие снимки и при это не особо напрягая себя переносом огромной фото тушки.

А это у всех Самсунгов выдержки рассчитываются камерой? Т.е. в exif будет что-то вроде 1/78 с? (Видел такое в ES25)

Так на многих камерах бывает
Например ЦЗ кэнон 450Д
Выставленное значение и замеренная скорость затвора
Exposure Time (1 / Shutter Speed) 1/250 second ===> 0.004 second
Shutter Speed (Exposure Time) 1/256 second

Или например FinePix S100FS
Exposure Time (1 / Shutter Speed) 10/6400 second ===> 1/640 second ===> 0.00156 second
Shutter Speed (Exposure Time) 1/648.07 second