Самсунг NX10 30мм кит

Сейчас расскажу всю правду про фатапарат:
С большим трудом дОбытый сабж с фиксом пользовал неделю. Для предварительных выводов достаточно. Правда примерно такова:
1. С 30-ком он действительно помещается в карман ветровки
2. Батарейка с двух делений до "нуля" живет почти непредсказуемо и шлет привет "батарея разряжена" вкупе с отказом работать. В обзорах говорят про 300 снимков на одной зарядке. Так вот это брехня. Если конечно не собираетесь с одного включения отбить серию в 300 кадров-)
Есть у меня дома панасоник фз-10, того после отключения питания можно обмануть еще на пару-пяток кадров при необходимости, вытаскиванием батарейки, согреванием ее в ладошке и повторным сованием в отсек. С самсунгом вышло 1 кадр и ... Вывод такой, что вторая батарейка покупается сразу.
3. АФ тупит сильней чем обещали маркетологи. Если на заднем плане что-то ярче\контрастней главного объекта, на который наводишься, то фокус выберет яркость\контраст. Нету в корейских традициях некотнтрастных и неярких главных объектов!-)
МФ тоже реализован туповато, но в принципе наводиться можно, есть что улучшать-)))
4. Шум наличествует с 400. Но это как-то не смертельно. Чувствительность устанавливается 100-200-400-етс Без промежуточных значений. Вкупе с тем, что при включении какой-то там функции, завязаной на яркость, ISO100 просто выпало из ряда-) так же экспопоправки глупо увязаны с диафрагмами выбором шага в 1\2 и 1\3, при этом задается шаг для обоих параметров одним нажатием. Отдельной регулировки шага пока не найдено...
5. Параметры картинки "стандарт" (в джипеге, ясное дело, рав я как-то не люблю) дают довольно серенькую и сдержанную по контрасту\цветам картинку. При этом можно внутрикамерной обработкой сделать сразу насыщеную контрастную картинку и сунуть в печать. Но это я так рассуждаю отвлеченно, еще не успел ни одной напечатать-)))
6. Видоискатель и экран. Видоискатель получше чем у моего фз-10, но мог быть побольше и с бОльшим разрешением поскольку мф-ассист выполнен наплевательски. Экран тоже не спасает при фокусировке, особенно на солнце, хотя смотреть карточки на нем приятно - яркий такой-)))
Я бы еще сделал настраиваемый дисплей с ручным выбором выводимых параметров. Сейчас там вроде только группы параметров можно двигать, но я сильно не углублялся: сетка для вертикалей\горизонталей(2х2), выдержка\диафрагма и исо. Сначала не мог разогнать сетку и доп параметры, но удалось-) А сетка будет нужна для тупо не заваливать горизонт и вертикали, как-то без ней теряешься в голом экране.
7. ББ конечно брехливый и в отдельных случаях это дает неприятные сюрпризы в результате. Но можно же и играться с ББ, подставляя фикс-настройки под люминесцентный свет или там вывести подстройку бб на кнопку грип(коя все одно бессмысленна) и по превью посматривать будущий результат.
8. 30мм объектив нормальный, на примерно 4-ку(по 5-ти). Открытая дыра приемлема. Очень короткий ход (но это болезнь всех аф-объективов) кольца фокусировки и ручная наводка на резкость замедляется из-за тупо физического пролета кольцом... Плюс переключение на мф через два нажатия на кольцо быстрого меню... Могли бы сделать это как у того же фз-10 или фуджи с5 механическим рычажком! Ну или на объективе шкалу расстояний\грип нарисовали бы как на настоящих объективах.

Это так, кратко.

неделя не срок. через два месяца ваше мнение еще три раза успеет поменяться на диаметрально противоположные.

Сомневаюсь. Как бы некоторые моменты для меня неизменны по своей важности\неважности и революций с каждым новым прыщем у меня в сознании не происходит.
Мне вот показалось, что Вам в моем послании не хватает вердикта?

Да, вот с этим неотключаемым экраном, как мне показазлось, не так все плохо. Я как не держу камеру часами включенной, а если включаю, то она болтается на пузе, ждет работы и соотв экран откл. за счет взаимовлияния датчика переключения экран\евф и колебаний живота. Но в этом случае все традиционно, есть выбор и он должен как-то работать. Вот наличие только экрана, это, братцы, ж-ж-ж...

Попробовал вчера в Ярком мире сравнить скорость фокусировки Лейка Х1(75т.р.) и Самсунга с 30мм. в одинаковых условиях.
Самсунг фокусируется существенно быстрее.

Цитата:

от: sheff_66
Попробовал вчера в Ярком мире сравнить скорость фокусировки Лейка Х1(75т.р.) и Самсунга с 30мм. в одинаковых условиях.
Самсунг фокусируется существенно быстрее.

Вы полагаете, что из 75 т.р. - 74 т.р. Лейка берет за свой автофокус?

Братцы!
Я к последним двум ораторам. Хватит голосить в темах про самсунги. Буду беспощадно смывать!

Скажите, а если бы Вы сейчас покупали себе беззеркалку, снова бы взяли NX10 или смотрели бы в сторону микро 4/3 (а может быть подождали бы сони)?

Цитата:

от: TinWoodman
Скажите, а если бы Вы сейчас покупали себе беззеркалку, снова бы взяли NX10 или смотрели бы в сторону микро 4/3 (а может быть подождали бы сони)?

Может я несколько упирал на недостатки в камере, но, поверьте, у меня много разных камер и было и еще осталось, и поскольку я их использую по назначению, то у меня есть список претензий, равный этому, практически ко всем камерам-))))
Будем преодолевать-)
Здесь скорей вопрос не религиозный, а цена\качество-) У панасоников есть встроеные евф-видоискатели, это хорошо, но цена... плюс там какие-то модели, где евф-видоискатель - опция и ценой в что-то треть камеры-)))
Поэтому пусть моя камера называется Фейри, лишь бы работала.

Нет, если бы мне сейчас предложили вернуть деньги, я бы оставил камеру.

Можно я немного пофлеймлю?

Лирика.
Я вообще к Samsung очень холодно отношусь - вся техника, которая у нас была или ломалась или не соответствовала ожиданиям.
Последняя такая покупка - телефон жены (Samsung Star), который порой бесит жену так, что она хочет его выкинуть.
Лично мой вывод - Samsung никогда не "вылизывает" свои устройства, а берут какую-то технологию, заключают в красивый корпус и рекламируют (при этом на мелочи уже никто не обращает внимание).

Даже если почитать форумы про телевизоры, то многие замечают, что в последних LED телевизорах матрица шикарная, но в другом все-равно остается чувство незавершенности, что продукт во многих местах просто недоделан...

Продвижение.
Зашел на сайт камеры и был удивлен - оказывается всякие там 4/3 выдают картинку из квадратиков



Все остальные функции расписаны как будто манна небесная, даже электронный видоискатель преподнесли как более лучшее решение, чем оптический (про мгновенную автофокусировку я вообще молчу).

Практика.
Я недавно выбирал фотоаппарат и смотрел все, что есть в магазинах, включая и NX10.
Подержав его в руках я так и не понял его цель.

Если м4/3 у меня ассоциируются с компактными дальномерками, то NX10 с обрубленной зеркалкой. Взяв его в руки я понял, что аппарат конечно удобней держать чем те же м4/3, но габаритами он сильно от зеркалки не ушел и при прочих равных мне 450D или D3000 куда интересней.

Этот продукт найдет своих покупателей, но чем-то серьезным на станет.

Цитата:

от:Сержио

Зашел на сайт камеры и был удивлен - оказывается всякие там 4/3 выдают картинку из квадратиков

Подробнее

Дык зачем стараться , мучаться, тратить деньги на разработку передового сенсора если можно просто забацать такую рекламку
Тем кому интересно сравнить реальную детализацию могут зайти на
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
выбрать Самсунг и Е-Pl1 и посмотреть на детализацию.... особенно будет интересно посмотреть на высокие ИСО

Рекомендую посмотреть на нижние фото ( там где с бутылками , нитками и кучей мелких деталек)

Корейцы вообще слишком торопливы в выводе новых продуктов на электронные рынки-)
Рассматривать 4\3, микро 4\3 или же самсунг НХ как самостоятельные системы вобщем-то глупо. Поэтому нужно относиться к этому шабашу фотореволюций с юмором.
Алефу
Полноразмеры могу выложить вечером, если объясните через какой сервис это лучше сделать и проинструктируете пошагово-)

Цитата:

от:иванов1
Сейчас расскажу всю правду про фатапарат:
С большим трудом дОбытый сабж с фиксом пользовал неделю. Для предварительных выводов достаточно. Правда примерно такова:
1. С 30-ком он действительно помещается в карман ветровки
2. Батарейка с двух делений до "нуля" живет почти непредсказуемо и шлет привет "батарея разряжена" вкупе с отказом работать. В обзорах говорят про 300 снимков на одной зарядке. Так вот это брехня. Если конечно не собираетесь с одного включения отбить серию в 300 кадров-)
Есть у меня дома панасоник фз-10, того после отключения питания можно обмануть еще на пару-пяток кадров при необходимости, вытаскиванием батарейки, согреванием ее в ладошке и повторным сованием в отсек. С самсунгом вышло 1 кадр и ... Вывод такой, что вторая батарейка покупается сразу.
3. АФ тупит сильней чем обещали маркетологи. Если на заднем плане что-то ярче\контрастней главного объекта, на который наводишься, то фокус выберет яркость\контраст. Нету в корейских традициях некотнтрастных и неярких главных объектов!-)
МФ тоже реализован туповато, но в принципе наводиться можно, есть что улучшать-)))
4. Шум наличествует с 400. Но это как-то не смертельно. Чувствительность устанавливается 100-200-400-етс Без промежуточных значений. Вкупе с тем, что при включении какой-то там функции, завязаной на яркость, ISO100 просто выпало из ряда-) так же экспопоправки глупо увязаны с диафрагмами выбором шага в 1\2 и 1\3, при этом задается шаг для обоих параметров одним нажатием. Отдельной регулировки шага пока не найдено...
5. Параметры картинки "стандарт" (в джипеге, ясное дело, рав я как-то не люблю) дают довольно серенькую и сдержанную по контрасту\цветам картинку. При этом можно внутрикамерной обработкой сделать сразу насыщеную контрастную картинку и сунуть в печать. Но это я так рассуждаю отвлеченно, еще не успел ни одной напечатать-)))
6. Видоискатель и экран. Видоискатель получше чем у моего фз-10, но мог быть побольше и с бОльшим разрешением поскольку мф-ассист выполнен наплевательски. Экран тоже не спасает при фокусировке, особенно на солнце, хотя смотреть карточки на нем приятно - яркий такой-)))
Я бы еще сделал настраиваемый дисплей с ручным выбором выводимых параметров. Сейчас там вроде только группы параметров можно двигать, но я сильно не углублялся: сетка для вертикалей\горизонталей(2х2), выдержка\диафрагма и исо. Сначала не мог разогнать сетку и доп параметры, но удалось-) А сетка будет нужна для тупо не заваливать горизонт и вертикали, как-то без ней теряешься в голом экране.
7. ББ конечно брехливый и в отдельных случаях это дает неприятные сюрпризы в результате. Но можно же и играться с ББ, подставляя фикс-настройки под люминесцентный свет или там вывести подстройку бб на кнопку грип(коя все одно бессмысленна) и по превью посматривать будущий результат.
8. 30мм объектив нормальный, на примерно 4-ку(по 5-ти). Открытая дыра приемлема. Очень короткий ход (но это болезнь всех аф-объективов) кольца фокусировки и ручная наводка на резкость замедляется из-за тупо физического пролета кольцом... Плюс переключение на мф через два нажатия на кольцо быстрого меню... Могли бы сделать это как у того же фз-10 или фуджи с5 механическим рычажком! Ну или на объективе шкалу расстояний\грип нарисовали бы как на настоящих объективах.

Это так, кратко.

Подробнее

GF1+20/1.7 по пунктам 2,3,8 - впереди, там и к батарее никаких претензий и аф отличный, а ход при ручной фокусировке длиннее не бывает, про качество на открытой (1.7 кстати) диафрагме вообще говорить неочем - просто отличное. Что вас все-таки сподвигло на покупку самса?

Всем обладателям огромной матрицы(особенно возможным обладателям Сони) нужно смотреть на картинку, разница не такая значительная

Цитата:

от:гость
GF1+20/1.7 по пунктам 2,3,8 - впереди, там и к батарее никаких претензий и аф отличный, а ход при ручной фокусировке длиннее не бывает, про качество на открытой (1.7 кстати) диафрагме вообще говорить неочем - просто отличное. Что вас все-таки сподвигло на покупку самса?

Подробнее

Считаю, что фотокамера без видоискателя, это гомосексуализм в фотоаппаратостроении. Я рад за Вас и Ваше умение сделать правильный выбор при покупке качества-)))

Я покупал камеру для съемки и печати фото, по сумме функций\качеств и мне как бы она подходит. Самое важное здесь то, что мне удобно ей работать.

Линии на мм, микроконтаст и попиксельная резкость исключительно дрочерские понятия. Зрителю, оценивающему Вашу фотографию именно как картиинку, эти высокие материи настолько пофиг...

Согласитесь сама тема подразумевает описание фотоаппарата, вы как автор темы должны были это заметить :)
Для сравнения фототехники лучше всего(наиболее объективны) как раз "дрочерские понятия Линии на мм, микроконтаст и попиксельная резкость"
А хорошие фотографии снимают разными аппаратами как вы верно заметили, впрочем и плохие тоже :) тут как говориться всегда виноват человеческий фактор.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Согласитесь сама тема подразумевает описание фотоаппарата, вы как автор темы должны были это заметить :)

?-)))


Цитата:

от: Михайлов Олег

Для сравнения фототехники лучше всего(наиболее объективны) как раз "дрочерские понятия Линии на мм, микроконтаст и попиксельная резкость"

Я как-то думаю, что удобство пользования важней для получения конечного результата, чем то, что Вы сказали.


Цитата:

от: Михайлов Олег

А хорошие фотографии снимают разными аппаратами как вы верно заметили, впрочем и плохие тоже :) тут как говориться всегда виноват человеческий фактор.

Фотография от камеры мало зависит-)

Честно говоря, я не понял, что Вы хотели мне сообщить или от меня узнать... Как впрочем, я не понял и большинство ораторов в этой теме. Как-то все мимо...

Вот Вы, Олег, по собсно камере, может что хотели сообщить или узнать, но сбились с мысли?

Я к тому, что взаимные выпады тут никому не нужны, ваша тема интересна как впечатления от владельца, линии на мм и так далее на фотозоне и прочих ресурсах намерят, если есть возможность выложите в этой теме ссылки на полноразмерные фото, а сами фото можете выложить в персональном альбоме или еще где вам будет удобней.

Здесь нет взаимных выпадов, а исключительный флуд от приверженцев непрофильных камер.

Персональный альбом это что и как с него сюда совать картинки?

тут можно создать, удобно и нет ограничений по размеру http://album.foto.ru/


а ссылки на фото размещённые в альбоме вставить в сообщение например вот так