Sigma 17-50 2.8 OS Маленький тест

Цитата:

от:karelii
:D при +50 сабж работает нормально...
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/535473/

Подробнее

Кажется, мылит левый край кадра ( во всяком случае, сильнее, чем правый).

На ШУ , в некоторых случаях. И хрен с ним :) Видно на кропе, если специально всматриваться.

На диафрагме 3.2


http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/536653/

http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/537542/

Полноразмер тут : http://narod.ru/disk/58846642001.be101eb05d8ff378bc03c933147783c6/DSC02228DxO.jpg.html

Цитата:

от: karelii
При случае посмотрите Макросигму 70\2.8 - , в паре с 17-50 очень удобно...- так сказать расширяет возможности , и по фокусным в том числе.

По снимкам создаётся впечатление, что 17-50 на длинном конце прилично резче макросигмы 70. У кого нибудь есть оба стекла на многопиксельной матрице (SD1 или A77\А65)?
Как они в ближнем\среднем\дальнем поле?

Привет всем! Давно присматриваюсь к этой сигме, надеюсь, на этой неделе куплю! С рук за 17к отдают. А выбор-то собственно сейчас между ней или Canon 17-55, до которого еще надо копить. Боюсь не сдержаться) Обитатели ветки, вы бы как поступили? Есть ли в этой Сигме отсутствие чего-то, чего вам сильно не хватает?

Цитата:

от:cruisecontrol
Привет всем! Давно присматриваюсь к этой сигме, надеюсь, на этой неделе куплю! С рук за 17к отдают. А выбор-то собственно сейчас между ней или Canon 17-55, до которого еще надо копить. Боюсь не сдержаться) Обитатели ветки, вы бы как поступили? Есть ли в этой Сигме отсутствие чего-то, чего вам сильно не хватает?

Подробнее

Меня смущает только БФ и ФФ а так бы взял Сигму.

Цитата:

от:andrewmodus
По снимкам создаётся впечатление, что 17-50 на длинном конце прилично резче макросигмы 70. У кого нибудь есть оба стекла на многопиксельной матрице (SD1 или A77\А65)?
Как они в ближнем\среднем\дальнем поле?

Подробнее

70mm макро по резкости один из лучших...отличный прайм - цена + качество, только 85mm немного лучше =)
17-50 на 50mm достаточно резок и хорош, но точно не лучше 70mm макро =))
Оба в комплекте c SD1 Merrill...но самый любимый 85mm =)) Удачи!

Re[Mondovino]: ///...Оба в комплекте c SD1 Merrill...но самый любимый 85mm =)) Удачи!

У меня вопрос не по теме, но в жилу...
Что лучше взять? Подкопил немного деньжат и думаю 85/1,4 + пару-тойку фильтров приличных к нему ("от Мосейко" Uv-IR CUT Hoya + ND2+ насадку-макролинзу ) на свою шарманочку SD1M или дабавить немного и Canon Eos 5Dm2 - давнюю мечту для счастья???
Думаю...
Посоветуйте... плиз

Цитата:

от:идущий вслед
Re[Mondovino]: ///...Оба в комплекте c SD1 Merrill...но самый любимый 85mm =)) Удачи!

У меня вопрос не по теме, но в жилу...
Что лучше взять? Подкопил немного деньжат и думаю 85/1,4 + пару-тойку фильтров приличных к нему ("от Мосейко" Uv-IR CUT Hoya + ND2+ насадку-макролинзу ) на свою шарманочку SD1M или дабавить немного и Canon Eos 5Dm2 - давнюю мечту для счастья???
Думаю...
Посоветуйте... плиз

Подробнее

хммм...тут нужно вам решить, какие цели =))
честно пока еще не пробывал снимать свадьбы...хочу попробывать вторым фотографом...просто даже бесплатно =)) конечно же кучу кадров не снимешь, что-то упустишь, плюс освещение нужно хорошее...но в принципе все реально, как показывает опыт =))) тут конечно без 85mm не обойтись =))

да вы и сами знаете все сильные и слабые стороны камеры =))) лично я не ставлю пока перед собой задачи зарабатывать на свадьбах или репортажах, поэтому фотографировать людей при дневном свете и даже при слабом от освещения у меня вполне получается =)) Вот пример 400 ИСО и 1/60...на 1.4...освещение очень слабое было...кадр кропнут и немного резкости добавлено.

Моделька интересная, дас интересантэ зих ... Почему, варум ч-б ? Цвет, колор не пошёл, найн нихт геен ин ди фави? или что...., нихт ферштеен

Цитата:

от: идущий вслед
Моделька интересная, дас интересантэ зих ... Почему, варум ч-б ? Цвет, колор не пошёл, найн нихт геен ин ди фави? или что...., нихт ферштеен

В ч/б больше нравится...в таких случаях с недостатком света я выберу ч/б =))

А я уже отвыбирался ч-б ...
полжизни на ней проработал и обратно не тянет, люблю цвет (ч-б от безнадёги, ну или сейчас новомодный бздик)
Если серьёзно, то ч-б сильная вещь, но любит спецов.

Цитата:

от: идущий вслед
А я уже отвыбирался ч-б ...
полжизни на ней проработал и обратно не тянет, люблю цвет (ч-б от безнадёги, ну или сейчас новомодный бздик)
Если серьёзно, то ч-б сильная вещь, но любит спецов.

=)) я делаю ч/б если вижу, что фото в цвете проигрывает...а так не зацыклен на ч/б =)) тем более грех Фовеон не использовать в цвете =))

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/378979/2719329.jpg этот снимок больше понравился, не знаю почему ..., скорее всего он эмоционально живее...

Цитата:

от: идущий вслед
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/378979/2719329.jpg этот снимок больше понравился, не знаю почему ..., скорее всего он эмоционально живее...

Этот кадр я просто для примера привел...а так он мне не нравится ни в цвете, ни в ч/б =))

Цитата:

от: Mondovino
Этот кадр я просто для примера привел...а так он мне не нравится ни в цвете, ни в ч/б =))

Понятно, что сколько людей, столько и вкусов, абсолютно одинаковых не бывает слава Богу...
С ув.

Здравствуйте коллеги. Хочу задать вопрос о работе этого объектива с системными вспышками Кенон, в частности 430-й. Я видел информацию где-то в сети, что этот объектив не передает информацию о фокусном расстоянии трансфокатору вспышки (ну ясно вспышка в лоб). На сколько это соответствует действительности? Ну и вообще на сколько корректно объектив работает со вспышкой? Буду благодарен за ответ.

Всем привет. Очень интересует вопрос, в сравнении сабжа с аналогичным Тамроном, без стаба: все-таки при одинаково хороших условиях (на улице, где достаточно света, чтобы снимать на коротких выдержках, для избежания смаза) кто будет резче?