SIGMA 85mm F1.4
Всего 430 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[faterdom]:
По любомому, на всех диапозонах рулить будет цейс! Тем более, что разница в цене не так уж принципиальна! Извините за оф-топ!
Re[BrittanyNY]:
от:BrittanyNY
я ж сказала что технику выбирала дотошно, все что можно было прочитать-прочитала, все что можно было посмотреть-посмотрела. Не нужен мне, начинающему фотографу Canon 1.2 за 70 000 руб, так же как и 1.8. Нравится мне Сигма резкостью, рисунком и боке!!!Подробнее
Ну и? "Результаты не очень, больше чем половина фотографий не четкие"
или посты выше от silverkblack
+ у меня есть негативный опыт с перелетающей 30/1,4, которая может и не дождется камеры класса d7000 с подстройкой из меню, а пока валяется, доверия нету, в мануале лениво
Re[александр еськов]:
от: александр еськов
По любомому, на всех диапозонах рулить будет цейс! Тем более, что разница в цене не так уж принципиальна! Извините за оф-топ!
Не творите себе кумира. Для Кэнон цейс - это для любителей мануалить, полтинник хорош, вопроса нет, а 135-ка или 100L, 35-ка чем цейс их тут будет рулить, и рулит ли? Тем более что Кэнон радует шедевральными новинками: 100L недавно вышел - суперское стекло, 300LII тут Олаф анонсирует - чем его цейс будет рулить? Фишай 8-15 чем? Да и 85LII чем он так уж рулит?
Если, конечно, вопрос в религиозной плоскости - я Вас не переубежу, Цейс конечно имя в оптике, но не все же так категорично.
Тем более, я как любитель, думая, куда потратить кровно нажитые тугрики, как-то не тянет на мануал ввалить бабла как за два неплохих автофокусных объектива от Кэнон (или в данном случае от Сигмы - тоже результат выбора по цена-качество).
Re[Alexandrid]:
Что не так с
- моими руками
- объективом Sigma 85 1.4
- фотоаппаратом Canon 7D
80 процентов снимков нерезкие... :(
- моими руками
- объективом Sigma 85 1.4
- фотоаппаратом Canon 7D
80 процентов снимков нерезкие... :(
Re[Alexandrid]:
Сейчас попробовала по Live View фокусировать - все отлично, 100% попадания, все снимки резкие. Будем "копать" дальше.
Re[BrittanyNY]:
Если приглядеться к снимку справа, можно увидеть, что на переднем плане внизу травка резкая. Смею предположить банальный промах( метра на два!) :) Как наводились?
Re[александр еськов]:
Я тоже на эту травку внимание обратила, но на остальных фото такого нет.
Раньше с объективом 18-135 я всегда пользовалась автомат. фокусировкой по 19 точкам, фотоаппарат отлично справлялся, редко ручной, когда это было необходимо.
На этой съемке перепробовала все AF, кроме ручного. Даже в режиме All servo снимала, результат тот же. Причем в одном месте, мне не удалось сделать ни одного кадра, все нерезко. А когда объектив направила на соседние деревья, которые хорошо были освещены солнцем, он сразу показал резкую картинку.
Я вот думаю, может мне что-то продавец в foto.ru накрутил в меню подстроек объектива, в 7D есть такая функция (не знаю как правильно ее назвать, у меня меню на англ.)? Я туда никогда не заглядывала, не нужно было.
Раньше с объективом 18-135 я всегда пользовалась автомат. фокусировкой по 19 точкам, фотоаппарат отлично справлялся, редко ручной, когда это было необходимо.
На этой съемке перепробовала все AF, кроме ручного. Даже в режиме All servo снимала, результат тот же. Причем в одном месте, мне не удалось сделать ни одного кадра, все нерезко. А когда объектив направила на соседние деревья, которые хорошо были освещены солнцем, он сразу показал резкую картинку.
Я вот думаю, может мне что-то продавец в foto.ru накрутил в меню подстроек объектива, в 7D есть такая функция (не знаю как правильно ее назвать, у меня меню на англ.)? Я туда никогда не заглядывала, не нужно было.
Re[BrittanyNY]:
Посмотрел параметры экспозиции, у Вас 2-2,2 везде ! Вообще то "проблемные" диафрагмы, автоматика может и не справляться ! Я бы поджимал до 5,6-8 на таких сюжетах , тем более выдержки у Вас позволяли! :) Ну это так, просто субъективизм!
А подстройки -это вряд ли. Хотя можете скинуть на заводские.
А подстройки -это вряд ли. Хотя можете скинуть на заводские.
Re[александр еськов]:
Диафрагма выше 5,6 - это хорошо, но я ж объектив 1.4 купила, что бы была возможность снимать на открытых диафрагмах. Да и будет такое красивое "размытие" на 5.6...
В сети встречались тесты этой Сигмы вообще на 1.4 и с отличной картинкой.
Завтра пойду с китовым 18-135 попробую на улице поснимать, с ним никогда проблем не было, если что-то с фотоаппаратом то будет видно.
Есть еще какие-нибудь домыслы, с чем это может быть связано?
В сети встречались тесты этой Сигмы вообще на 1.4 и с отличной картинкой.
Завтра пойду с китовым 18-135 попробую на улице поснимать, с ним никогда проблем не было, если что-то с фотоаппаратом то будет видно.
Есть еще какие-нибудь домыслы, с чем это может быть связано?
Re[BrittanyNY]:
Просто я на таких диафрагмах руками настраиваюсь! Автоматика подводит! У меня такое и на никонах было и на фуджи и на сигме.
Re[александр еськов]:
Я дома после попробовала с Live View, фокусировался отлично, даже на диафрагме 1.4
Как и советуют на форуме, тестила на своем котэ )))
Как и советуют на форуме, тестила на своем котэ )))
Re[BrittanyNY]:
Похоже фронт-фокус у Вас (как впрочем и большинства Сигм для Кэнона почем-то).
А значит придется лезть в подстройку (до возможности юстировки в сервисе).
Не знаю, правда, почему у Вас меню на английском - из Японии что ли аппарат? Там двуязычные продают, с японским и английским, во всех остальных странах во большим обилием языков.
Во всяком случае (у меня нет 7D - только пядвак и 50D) - лезайте в функцию CnIII -последняя в ряду настройка там должна быть - там вводится поправка для всех объективов/для каждого отдельно - тут думаю и на английском разберетесь.
Так вот - добравшись туда при дневном свете на максимально открытой дырке выберите себе объект для фокусировки (не обязательно мишень - сойдет и баллончик лака для волос с мелким шрифтом), поставьте его на неконтрастном общем фоне (чтобы исключить цепляние фокуса да что-нить другое) и переводя вправо (при фронте) от нуля по шкале и вводя подстройку по одному делению добейтесь, чтобы резкость в точке фокусирования была такая же как при Лайввью (рассматривать с максимальным увеличением по жкранчику - этого будет достаточно).
Фокусировать только по центральной точке. Проверять уводом кольца влево и вправо до предела и давать АФ сработать из того и другого положения. Повторяемость результата - 10 раз (чтобы исключить случайное попадание).
Еще вот что, когда свой так подстраивал (у меня в итоге получилось на +6 делений), столкнулся с тем, что для разных дистанций оказалась потребна разная величина поправки, так называемый шифт-фокус ( у меня от 5 на МДФ и до7 на дальних дистанциях), так что регулируйте на актуальной для этого стекла дистанции, с которой собираетесь его в основном применять - 3-5м (думаю, но тут хозяин-барин). Ибо это шифт лечится только уже сервисной юстировкой, а не подстройкой.
К счастью, ваш аппарат имеет такую функцию - грех не использовать, вот бедолаги у кого ее нет - безутешны им только сервис может помочь. А я обе сигмы (50 и 85) порегулировал и спокоен.
Правда совсем отрытой не злоупотребляю - не всегда уместна, хотя и пригождается, когда важней выдержку короткую заполучить в не очень светлых условиях.
А значит придется лезть в подстройку (до возможности юстировки в сервисе).
Не знаю, правда, почему у Вас меню на английском - из Японии что ли аппарат? Там двуязычные продают, с японским и английским, во всех остальных странах во большим обилием языков.
Во всяком случае (у меня нет 7D - только пядвак и 50D) - лезайте в функцию CnIII -последняя в ряду настройка там должна быть - там вводится поправка для всех объективов/для каждого отдельно - тут думаю и на английском разберетесь.
Так вот - добравшись туда при дневном свете на максимально открытой дырке выберите себе объект для фокусировки (не обязательно мишень - сойдет и баллончик лака для волос с мелким шрифтом), поставьте его на неконтрастном общем фоне (чтобы исключить цепляние фокуса да что-нить другое) и переводя вправо (при фронте) от нуля по шкале и вводя подстройку по одному делению добейтесь, чтобы резкость в точке фокусирования была такая же как при Лайввью (рассматривать с максимальным увеличением по жкранчику - этого будет достаточно).
Фокусировать только по центральной точке. Проверять уводом кольца влево и вправо до предела и давать АФ сработать из того и другого положения. Повторяемость результата - 10 раз (чтобы исключить случайное попадание).
Еще вот что, когда свой так подстраивал (у меня в итоге получилось на +6 делений), столкнулся с тем, что для разных дистанций оказалась потребна разная величина поправки, так называемый шифт-фокус ( у меня от 5 на МДФ и до7 на дальних дистанциях), так что регулируйте на актуальной для этого стекла дистанции, с которой собираетесь его в основном применять - 3-5м (думаю, но тут хозяин-барин). Ибо это шифт лечится только уже сервисной юстировкой, а не подстройкой.
К счастью, ваш аппарат имеет такую функцию - грех не использовать, вот бедолаги у кого ее нет - безутешны им только сервис может помочь. А я обе сигмы (50 и 85) порегулировал и спокоен.
Правда совсем отрытой не злоупотребляю - не всегда уместна, хотя и пригождается, когда важней выдержку короткую заполучить в не очень светлых условиях.
Re[александр еськов]:
"Просто я на таких диафрагмах руками настраиваюсь! Автоматика подводит! У меня такое и на никонах было и на фуджи и на сигме.", - АФ в любом случае осуществляется при открытой диафрагме. Если промахнулся, то промахнулся, и закрытие в момент съемки приведет только к увеличению ГРИП, но не к смещению точки фокусировки. Или я не прав?
Как меня задолбал этот чертов автофокус!!! Как я хочу нормальный фокусировочный экран с клиньями и призмами!!! И нормальные объективы с ходом кольца фокусировки не 90 градусов. И к дьяволу всю эту автоматику! Накипело: получил тут после месяца ожидания из юстировки тушку с двумя объективами; все более-менее (ну, по центральной точке в режиме однократной фокусировки работает; в остальных режимах косячки есть), но третий, ранее отъюстированный с этой тушкой, начал мазать...
Как меня задолбал этот чертов автофокус!!! Как я хочу нормальный фокусировочный экран с клиньями и призмами!!! И нормальные объективы с ходом кольца фокусировки не 90 градусов. И к дьяволу всю эту автоматику! Накипело: получил тут после месяца ожидания из юстировки тушку с двумя объективами; все более-менее (ну, по центральной точке в режиме однократной фокусировки работает; в остальных режимах косячки есть), но третий, ранее отъюстированный с этой тушкой, начал мазать...
Re[Nicholaes]:
Сигмами (50 и 85) как раз и неплохо вручную получается фокусировать, я правда для этого ФЭ с улучшеным матированием и наглазник KPS пришпандорил. Но по скорости это не быстро, использую в основном, когда работа АФ затруднена (через ветки, сетку-рабицу), или не имеется точек фокусировки в нужном месте, а перекадрирование потребует еще и фиксации экспозиции.
Re[faterdom]:
от:faterdom
Похоже фронт-фокус у Вас (как впрочем и большинства Сигм для Кэнона почем-то).
А значит придется лезть в подстройку (до возможности юстировки в сервисе).
Не знаю, правда, почему у Вас меню на английском - из Японии что ли аппарат? Там двуязычные продают, с японским и английским, во всех остальных странах во большим обилием языков.Подробнее
Я вообще его в Ливии покупала, но меню у меня на двух языках, как Вы и сказали, на англ. и на японском. А еще вилка у зарядки другая, я так и подумала что он для японского рынка. В Ливии вообще для себя товары только высшего качества привозят, там если купил что-то, то можешь быть уверен что все будет отлично работать. Надо объективы теперь только там брать. Сорри за оффтоп :D
Мне при покупке продавец протестировал объектив на мишени, все норм было. Видимо при фокусировке по одной точке с прицелом на полоску нарисованную на бумаге - это одно, а в деле это другое )))
Спасибо за столь подробное описание!!! Завтра буду пробовать.
от:Nicholaes
"Просто я на таких диафрагмах руками настраиваюсь! Автоматика подводит! У меня такое и на никонах было и на фуджи и на сигме.", - АФ в любом случае осуществляется при открытой диафрагме. Если промахнулся, то промахнулся, и закрытие в момент съемки приведет только к увеличению ГРИП, но не к смещению точки фокусировки. Или я не прав?
Как меня задолбал этот чертов автофокус!!! Как я хочу нормальный фокусировочный экран с клиньями и призмами!!! И нормальные объективы с ходом кольца фокусировки не 90 градусов. И к дьяволу всю эту автоматику! ...Подробнее
Позволю себе не согласится, например в 7D отличный автофокус, у меня фотоаппарат полтора года с объективом 18-135 - я вообще проблем не знала, что бы что-то было не в фокусе. И мероприятия снимала, и футбол, и теннис, все отлично.
Пока не купила Сигму за 1 000 дол ))))
Re[faterdom]:
Да, ход кольца у них удобный. Я, правда, и на короткоходовых наловчился - фокусирую, слегка "подтормаживая" пальцами по неподвижной части объектива; при попадании пальцы сжимаю чуть сильнее, фиксируя тем самым кольцо в заданном положении.
Это на марке ФЭ поменять не проблема; для SD15 все несколько иначе, увы. Иначе бы давно поставил клинья. Чувствую, скоро плюну на гарантию и поставлю все-таки. Тем более что большая часть любимых объективов - старые ручные фиксы. Кстати, от покупки 85/1,4 я как раз отказался по причине наличия РО-2-2М (75/2) - он мне больше нравится.
Это на марке ФЭ поменять не проблема; для SD15 все несколько иначе, увы. Иначе бы давно поставил клинья. Чувствую, скоро плюну на гарантию и поставлю все-таки. Тем более что большая часть любимых объективов - старые ручные фиксы. Кстати, от покупки 85/1,4 я как раз отказался по причине наличия РО-2-2М (75/2) - он мне больше нравится.
Re[Nicholaes]:
Все правильно вы говорите! Просто автоматика это не мануал! Я об этом! Ручная настройка это просто настройка фокуса!Примитивный оптомеханический процесс! Я вообще про то, что на светосильных автоматика очень часто плохо работает! :) Наверно датчики от света "слепнут"! Потому и диафрагму поджимаю, что бы в грипп попасть!
Re[Nicholaes]:
Раз любимые мануал-фиксы, ради этого стоит заморочиться с фокусировочным экранчиком, думаю при известно аккуратности это возможно. Но наглазник удобный это тоже 30% дела (мб с увеличением). Хотя себе EG-S поставил, меня с клиняьми с возможностью вокусировки только по центральной части не очень заинтересовали, мне любопытно как раз чао-нить на краю кадра отфокусировать.
Хотя родных штатных на пядвак с клиньями не делают, вроде для единиц ассортимент погуще.
Для кропов же вроде изделия от Катц нахваливают.
Хотя родных штатных на пядвак с клиньями не делают, вроде для единиц ассортимент погуще.
Для кропов же вроде изделия от Катц нахваливают.
Re[BrittanyNY]:
По полоске не знаю, вот предпочитаю по мелкому тексту - очень чевствителен к расфокусу, да и видно сразу где ГРИП расположена. Вообще пользуюсь этой функцией ии подстройку на нужной дистанции для нужного стекла сделать занимает 3-4 минуты. Немного по методике: двигаться можно не по одному делению, а по пять, если вместо ФФ вдруг вылез БФ - тогда поправку уменьшаем примерно вдвое и ловим там. Ползунок вправо - устраняем фронтфокус, ползунок влево - устраняем бэкфокус. Обычно перепробовав 4-5 значений поправки находим нужную.
Особенно упираю на повторяемость результата из обоих крайних положения, так как одно попадание может быть случайностью.
Особенно упираю на повторяемость результата из обоих крайних положения, так как одно попадание может быть случайностью.
Re[faterdom]:
Катц не делает под сигму и сони, т.к. имелись проблемы при замене ФЭ. Увы. Хаода - все равно что самому из к-л случайно взятого средненького экрана вырезать, как я понял. Делают под заказ. Брайтскрин - пока не выяснил. В итоге, как тут умные люди советовали, думаю взять КЗ для Nikon FM3a и вырезать из него.