Sigma AF 30 1.4 EX DC
Всего 463 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[andrew_i]:
читайте теорию. Она даст ответ на все ваши вопросы.
Re[Андрей Шелест]:
от: Андрей Шелест
читайте теорию. Она даст ответ на все ваши вопросы.
Я рад за теорию, а Вы не могли бы ответить на мои вопросы?
Re[Alexandrid]:
при прочих равных условиях (освещение, ИСО, выдержка) и диафрагмах 1,4 и 2,8 выдержки будут отличаться.... примерно как 3200 и 800. Почему у вас она одинаковая - нужно спрашивать у вас:) Но такого не может быть.
Re[Андрей Шелест]:
del
Re[Everlast]:
от:Everlast
Если бы у меня был бы ответ я бы обязательно спросил у себя и не писал бы здесь.
При равных условиях (освещение, ISO и диафрагма (я проверял на 2.8 )) выдержки у разных объективов получаются одинаковые. Сбросил на камере (D5000) настройки к заводским, результата ноль. Как такое может быть непонятно.Подробнее
При одинаковых диафрагмах, освещенности и чувствительности - выдержки и должны быть одинаковые. В чем проблема?
Re[Everlast]:
от: Everlast
Объясните, пожалуйста - при одинаковых диафрагмах у этих двух объективов должны быть одинаковые значения выдержки (при равных ФР)? Преимущество сигмы только в том, что у него шире открывается дырка?
1. Все правильно: при равных ИСО, освещении, диафрагме на любых объективах будут равные выдержки. Естественно, на одной и той же камере.
2. Преимущество светосильных фиксов перед менее светосильными зумами в лучшей оптической схеме и (как правило) качестве стекла - что дает качество картинки и уменьшение артефактов; и в более точной фокусировке.
Ну и широкие дырки - само собой, но это на любителя.
Re[Vagulo]:
Спасибо за ответ - был пробел в матчасти. Теперь его нет! :)
Re[Everlast]:
Изначально вопрос звучал так -
А потом вы пишите что специально на обоих стёклах мануально ставили F/2,8 и удивлялись, почему у вас выдержка одинаковая. Вы всех запутали, милейший:) В томто и дело, что в полумраке стекло 1,4 будет давать большой запас по выдержке при одинаковых ИСО, и там где ф/2,8 нужно ставить на штатив, с ф/1,4 вы великолепно снимете с рук.
Фиксы ф/1,2 ф/1,4 для того и покпают, что бы можно было работать в полумраке без пыхи или подсвечиваясь чем нибудь типа свечей. В добавок они хорошо моют фон.
от:Everlast
Купил сигму, поставил и убедился, что имею абсолютно те же выдержки, что и на тамроне 17-50 2.8. Специально проверил - один в один. Как же так? Покупал спецом для съемки в условиях слабой освещенности, а имею то же самое....Подробнее
А потом вы пишите что специально на обоих стёклах мануально ставили F/2,8 и удивлялись, почему у вас выдержка одинаковая. Вы всех запутали, милейший:) В томто и дело, что в полумраке стекло 1,4 будет давать большой запас по выдержке при одинаковых ИСО, и там где ф/2,8 нужно ставить на штатив, с ф/1,4 вы великолепно снимете с рук.
Фиксы ф/1,2 ф/1,4 для того и покпают, что бы можно было работать в полумраке без пыхи или подсвечиваясь чем нибудь типа свечей. В добавок они хорошо моют фон.
Re[Андрей Шелест]:
от: Андрей Шелест
А потом вы пишите что специально на обоих стёклах мануально ставили F/2,8 и удивлялись, почему у вас выдержка одинаковая. Вы всех запутали, милейший:)
В следующем своем сообщении я уточнил про 2.8. Вопрос снят
бэк
на объективе есть небольшой бэк-фокус, гарантии нет уже на него.
Возможно ли как-то исправить - сколько займет времени и денег?
Возможно ли как-то исправить - сколько займет времени и денег?
Re[Alexandrid]:
купил вчера эту сигму 30/1.4, вечером, вот по дороге из фотомагазина пробовал, как на открытой дырке (фотик никон Д90). с рук, выдержка 1/50, исо 1000

без вспышки при слабом свете кроп с портрета, тоже 1.4, исо вроде 400 (или 800, не помню)

а вот на 2.2 тоже с рук

первые впечатления - нравится. наверное оставлю основным вместо сигмы 18-50/2.8 (которая тоже хороша)

без вспышки при слабом свете кроп с портрета, тоже 1.4, исо вроде 400 (или 800, не помню)

а вот на 2.2 тоже с рук

первые впечатления - нравится. наверное оставлю основным вместо сигмы 18-50/2.8 (которая тоже хороша)
Sigma 30 1.4
подумываю о покупке этого объектива...имеет ли смысл ставить его на тушку canon 1000d? т.е. будет ли заметно улучшение качества картинки?
(сейчас снимаю на canon 50 1.8 ;) )
(сейчас снимаю на canon 50 1.8 ;) )
Re[anucci]:
от: anucci
подумываю о покупке этого объектива...имеет ли смысл ставить его на тушку canon 1000d? т.е. будет ли заметно улучшение качества картинки?
(сейчас снимаю на canon 50 1.8 ;) )
Снимаю и на Canon 50 1.8 и на Sigm'у 30 1.4! Разница в картинке есть... ну и в угле обзора :D
Мое мнение: я доволен!!! ;)
Re[Alexandrid]:
За время моего владения им много народу его у меня брало, в руках вертело, на тушки свои цепляли - всем нравится. И угол, и картинка, и исполнение и удобство 30мм на кропе :)
Re[OlBoy]:
от: OlBoy
машинка гос.номер 666?))
Re[yuracooper]:
она самая:))
Re[GeologPS]:
Исправить возможно.
Время 15-20 мин.
Денег-1000-1500 руб.
Где-на Краснобогатырской.
Время 15-20 мин.
Денег-1000-1500 руб.
Где-на Краснобогатырской.
Re[Bercof]:
На днях выявил интересный факт с этой Sigm'ой 30/1.4: знакомый пробовал ее на Canon 60D. В общем результат оказался просто смертельным! С его тушкой сигма постоянно промахивалась фокусом просто безбожно! С расстояния около метра постоянно то фронт то бек, и при том сильно заметный.
На моем 500D все практически идеально!!! Совсем незначительный фронт бывает.
На моем 500D все практически идеально!!! Совсем незначительный фронт бывает.
Re[Bercof]:
А у меня на 60д все идеально, хехе