Сколько должен зарабатывать фотограф?

ips разные бывают, бывает так что качественная TN лучше говенного IPS

Цитата:

от: Navigas
ips разные бывают, бывает так что качественная TN лучше говенного IPS

оччень интересно)
Осталось только найти рулез тн монитор, чтобы не переплачивать за ацтой ипс)
Я понял, задача стоит сэкономить любой ценой на всем)

Ну вот вам пример: в старых макбуках стоят TN, но они отличного качества по сравнению с IPS на ноубуках Acer.

Правда цена у эпла высоковата :)

старые тн 10-ти летней давности и новые тн - это разные вещи.
Теперь таких не делают, а значит взять их сейчас негде за любые деньги.
Корме того они тогда были.
А на ноуте фотки обрабатывать - это полный ...ц!

Apple MacBook Pro 15 Mid 2012 c TN-матрицей лучше, чем IPS в Acer ASPIRE V3-571G 2012 года :)

А обрабатывать фотки можно и на ноуте, тем более, что Retina-дисплей поддерживает полный спектр sRGB и AdobeRGB

Цитата:

от: Victor XL

А на ноуте фотки обрабатывать - это полный ...ц!

Извините, но чем вам ноут не устраивает?
Есть ведь ноутбуки с начинкой очень достойной.
Я например не все фотки обрабатываю на стационаре. Часто беру с собой ноут-и работаю на нём. И мне нравится именно мобильность, и то что я могу работать в любом месте. Начинка и батарея позволяют работать продуктивно.

А у вас ноут случаем не пятнашка с разрешением 1366x768 ?

Цитата:

от: Navigas
А у вас ноут случаем не пятнашка с разрешением 1366x768 ?

Экстрасенс?

да тут угадывать даже не надо :D

Цитата:

от: Navigas
да тут угадывать даже не надо :D

как так? я чегото недопонял.
Или потому что это стандарт у 70% владельцев современных буков?

Дело не в начинке, а в мониторе.
На ноуте нельзя работать с цветом, светом и контрастом.
Категорически!
Фото таким макаром можно только испортить.

Цитата:

от: Victor XL
Дело не в начинке, а в мониторе.
На ноуте нельзя работать с цветом, светом и контрастом.
Категорически!
Фото таким макаром можно только испортить.

А клиенты будут скорее всего на таких же ноутах или айпадах смотреть фото, - вряд ли они будут для этой цели какие-то спец. мониторы за 1000$ покупать. Заметят ли они что-то не то?
При печати цвета будут варьироваться в зависимости от конкретной лабы.
Слишком много переменных. Скорее точка печати будет иметь большее значение...
Мне кажется, париться с особыми мониторами следует на топовом уровне от $2K, а в среднем и тем более бюджетном диапазоне ноута за глаза хватит.
Был на одной свадьбе, мужик достает айпад, делает фото невесты, запускает тут же какую-то софтину которая автоматом дает модную тонировку и гордо демонстрирует другим гостям - все в восторге. Да мало кто из потребителей разбирается в цветах, сможет уловить разницу. Если на сайте выложены фото, обработанные на ноуте и клиенты идут, значит все ОК.

[quot]Дело не в начинке, а в мониторе.
На ноуте нельзя работать с цветом, светом и контрастом.
Категорически!
Фото таким макаром можно только испортить.[/quot]
Да конечно. Особенно если это говнофото со свадеб за суп. Для них конечно нужен монитор за пару килобаксов. Ну или хотя бы за один. Клиенты оценят, да : ) Вижу главную проблему в размере, а так до лампочки какой экран, более-менее правдивые цвета выдает любой современный дисплей.

Как скажешь)
Только у меня не стояла задача снимать за суп

К сожалению не всегда есть возможность работать за стационаром. И ноут выручает.
Была мысль взять ноут с хорошей начинкой и ИПС дисплеем-но посмотрев цены-передумал. Ну нафиг. Пока никак.

Не планировал, но получилось? :)
На самом деле даже не важно за суп или икру. Ну нет там ничего такого. В наличии разные мониторы и плохие и хорошие, и ноутбучные и не очень. Ну на хороших конечно получше (ВНЕЗАПНО, да?), но в целом что на мониторе за 5 тыр, что на пониторе за 30 тыр картинка выглядит в первом приближении одинкаово. До второго приближения 95% (ну ты понял) не дойдут. А если и дойдут, то не факт что картинка с плохого монитора будет хуже. Хороший просто дает больше контроля над процессом. Но не факт что он поможет. Есть гистограмма, предупреждение о вылете из диапазона и т.п. инструменты, которые объективно позволяют оценивать то что ты делаешь. А то что баланс белого будет другой так он не стандартизирован, каждый делает как хочет. Главное из синего зеленый не сделать, уж на это-то мониторы способны. На ноутбучном углы никакие, но это просто неудобство, а не непреодолимое препятствие. Точно так же как боллее дорогая камера не сделает ваши снимки лучше, так и дорогой монитор тем более не улучшит их.

Для большинства фото нужны в качестве таком, чтобы при печати на бумагу лица не были зелеными-и более менее нормальная резкость была. К сожалению так получается. Сидишь обрабатываешь каждый снимок-а оценить мало кто из заказчиков сможет.
Конечно это не значит что надо халтурить. Но когда я например это осознаю, впервую очередь я думаю что это нужно мне.

Ноутбуки с дисплеями на основе IPS и PLS давно уже доступны, самый дешевый - Acer.

При этом они убоги чуть менее чем полностью. IPS это лишь технология, причем не лишенная своих недостатков. Монитор не только из буковок состоит, если на нем написать IPS это мало что поменяет. Сейчас планшеты на IPS продаются, это означет, что отныне фотки лучше делать на планшете, чем на бюджетном офисном мониторе? Маркетологи зохавали ваш мозг, теперь IPS повторяют как мантру, дающую волшебное улучшение фоток и прибавляющее +15 к важности. А по делу как стоил хороший монитор от 1000 долларов во все времена, так и стоит. При этом толпы фотографов как работали за дешевыми мониторами, так и работают. На результат это не влияет. Совсем.

Цитата:

от: Genuine Rat
Сейчас планшеты на IPS продаются, это означет, что отныне фотки лучше делать на планшете, чем на бюджетном офисном мониторе?

Да, лучше! У меня неплохой планшет с 1920х1200 IPS матрицей, лучше уж на нем буду делать фотографии, чем на офисном мониторе, где хоть что то разглядеть, нужно сидеть под определенным углом.
IPS по определению предполагает лучшую цветопередачу, а от цены IPS мониторов зависят уже "мелочи", типа отсутствия засветок, оттенка черного и пр.

Я даже скажу больше, прекрасно видна разница, подключен монитор по VGA либо по HDMI.

А "клиент все равно не увидит разницы", это опять же отмазки.
У меня неоднократно спрашивали, почему фотографии в фотокниге и(или) на айпаде выглядят хорошо, а вот на домашнем компьютере плохо.