Сколько должен зарабатывать фотограф?

Речь была не о том где они как выглядят, а о том, что с говномонитора выходят говнофотки и никак иначе. И наоборот, хороший монитор как нельзя лучше способствует годным картинкам. Вот этот постулат я ставлю под сомнение.
ЗЫ: лучше всего фотки выглядят на бумаге.

Цитата:

от: Genuine Rat
И наоборот, хороший монитор как нельзя лучше способствует годным картинкам. Вот этот постулат я ставлю под сомнение.
ЗЫ: лучше всего фотки выглядят на бумаге.

По поводу бумаги, согласен, если конечно печатаешься в хорошей фотолабе, а не: "- У вас цвет уходит в зеленый -Другие печатают и не жалуются, проблема у вас".

Плохой монитор именно способствует плохой картинке, так как человек не видит что делает. Мониторы на TN элементарно не поддаются колибровке. Показал как то одному начинающему фотографу на планшете, что у него с цветом на фотографиях, он взялся за голову и купил нормальный монитор. Ему казалось что скинтон нормальный, а в реальности лица с зеленоватым оттенком. Ему кажется что на студийном снимке фон белый, а на самом деле на нем полно деталей.

куда-то не туда обсуждение скатилось. впрочем, как всегда

Как же меня это веселит : )

- ваша фотка говно, цвета ни о чем!
- какие цвета?
- у вас есть калиброванный монитор (на это ставится большой акцент, причем акцентирующий не имеет ни малейшего понятия о целях калибровки, он просто знает что это круто и что профи-печатники так делают) на IPS-матрице (других букв, например *VA они не знают, равно как и IPS-моник видели раз в жизни, как не знают и о том что IPS не так уж хороша как нужно для труЪ фотографии, им достаточно знать что это "профессиональный монитор", им так в магазине мальчик сказал)
- нет
- ваша фотка говно, цвета ни о чем (по задумке тролля опровергнуть это нельзя, ведь у оправдывающегося нет необходимого монитора, он чувствует себя ущербным и ничего не может поделать)!

Не конкретно о вас, общее замечание.

На самом деле разительной разницы между любыми мониторами нет. Во всяком случае она гораздо меньше, чем между фотоаппаратами. Кричать "у тебя фотик отстой и фотки поэтому отстой" не принято, но без хорошего монитора фотку никак нельзя сделать, куда уж там : ) Яркость/контраст нужно настроить чтоб детали не терялись, тип матрицы здесь дело десятое. Бывают конечно заведомо кривые дешевые мониторы с искаженными цветами (особенно на ноутбуках), но их давайте в расчет не брать. При прочих равных монитор действительно способен обеспечить техническое преимущество, но для этого нам нужно принимать в расчет фототехнику и техническое умение фотографа, и уж потом смотреть на монитор.

К денежному вопросу это имеет некоторое отношение, все правильно, раз уж к этому пришли, почему б не обсудить.

Сколько должен зарабатывать фотограф - такой идеалистический вопрос. Как минимум, он должен окупить своё оборудование. В сегодняшних условиях это сомнительно. Цены на фотоуслуги не поднимаются, а вот количество фотографов растет как на дрожжях.

Вот свежий анализ рынка фотографии в Киеве с цифрами за 2015 год.
http://olegasphoto.com.ua/index.php/mozhno-li-zarabotat-na-fotografii/

Тут речь идёт об Украине и Киеве, но это относится и к другим регионам. Ситуация везде аналогична.

Решил посетителей на свой сайт завлеч? )))поднять так сказать посещаемость)))
Хотя написал хорошо! Молодец!
И раз уж поднял тему двухлетней давности выскажу свое мнение:
Фотограф (профессиональный) в многомиллионном городе, должен зарабатывать не менее 2500€ в месяц.
Если не получается, то продать камеру с приблудами, получить образование по самой востребованной (а не модной) профессии у себя в городе и идти на завод или фабрику где жти профессии востребованы но и там нужно быть хорошим специалистом.

То есть в идеальном мире фотографии с мероприятий\свои портреты получают только те, кто готов отвалить 15-20к рублей за день сьемок, а остальные могут идти разглядывать себя в зеркало?
А хлеб в этом мире не 100€ стоит случайно?

для остальных придумали селфи-палку )))

...хлеб ? - ... очень наглядный пример! Да, на свадьбе обычно дорогой ,, хлеб,, и не сама хозяйка его готовит, сегодня это ресторан, Да, ... исчо адин пример - авто... многие имеют своё авто...НО на свадьбу заказывают... и платят дорого...Свадьба, крестины, дни рождения, и другие праздничные мероприятия стоят денег, и люди это понимают.Да, многие желают сэкономить ...Но потом и показать нечего, и самим смотреть не хочется... Мудрая народная поговорка гласит - скупой платит дважды...

Цитата:

от: Mioro
для остальных придумали селфи-палку )))

Это не самая худшая палка.Вот палка-копалка...))

Цитата:

от: Gheorgii
НО на свадьбу заказывают... и платят дорого...Свадьба, крестины, дни рождения, и другие праздничные мероприятия стоят денег, и люди это понимают.Да, многие желают сэкономить ..

...а на чем бы сэкономить?О!Идея!На фотографе! :D

Цитата:

от: Рамм
То есть в идеальном мире фотографии с мероприятий\свои портреты получают только те, кто готов отвалить 15-20к рублей за день сьемок, а остальные могут идти разглядывать себя в зеркало?

Остальные могут заказывать фотографа за 12К, за 8К, за 5К и даже за 3К на полный день. Если у остальных денег ну совсем нет, могут заказать осьминога фото+видео за 10К в день. А если и на него денег нет, могут заказать гранд-осьминога (фото+видео+тамадинг+торт) за 17К "все включено".
Цены указаны для Москвы, в регионах чуть дешевле.

или просто запомнить :cannabis:

Я так понимаю в конце праздника Гранд-осминог превращается в торт и под радостные крики разрезается.

Нет. Он сам из себя вылезает под музыку :cannabis:

Цитата:

от: Владислав Гаус
Я так понимаю в конце праздника Гранд-осминог превращается в торт и под радостные крики разрезается.

Нет, отнюдь. Торты самые обычные (из разряда "дешево и ооочень сердито") с утра развозятся экспедитором по банкетным площадкам. Гранд-осьминог работает на окладе 30 тыс в месяц - за эти деньги он (или чаще она) снимает фото-видео, тамадит и печет торты с караваями для 10-12 свадеб в месяц.
Вы, видимо, совсем плохо представляете себе реалии ультра-нищенского ценового сегмента, и, главное, его объем.

Вот я тоже не очень догоняю, откуда такая уверенность в необходимости фотографа за 20к на день. 95% свадеб в этой стране думаю полностью укладываются в бюджет 30-40к, а тут услуга далеко не первой необходимости...

По-моему это жлобство - заставлять этих людей фотографировать себя палкой. Ну или серьезно - почему закрытие этого сегмента считается недостойным настоящего фотографа?

В бюджет 30-40к укладываются только регистрации которые неторжественные) Таких около половины

Для этого есть ненастоящие фотографы. Их как раз тоже 95%.

Цитата:

от: Рамм
Вот я тоже не очень догоняю, откуда такая уверенность в необходимости фотографа за 20к на день.

Уверенности нет, есть вариации на тему андерсеновского "Нового платья короля". Все фотографы на фотофорумах и в фототусовках заявляют, что берут 2-4 тысячи в час, хотя в реальности хватаются за заказы по ставке 300-500 рублей в час. Даже в августе, на пике сезона.
С ведущими еще жестче: тамада с официальным ценником 50+К охотно согласится провести банкет за 10-12К. Вместе с диджеем и аппаратурой.

Цитата:

от: Рамм

95% свадеб в этой стране думаю полностью укладываются в бюджет 30-40к, а тут услуга далеко не первой необходимости...

Если с лимузином и банкетом на 25-30 человек, то стандартный московский суммарный бюджет - 100-120К на все про все.