Сколько должен зарабатывать фотограф?

А сколько по вашему должен зарабатывать фотограф?
Я имею в виду профессионала который зарабатывает себе на жизнь только своей профессией фотографа, а не занимается подработкой на выходных и имеет основную работу не связанную с фотографией?
Пусть он специализируется на сва съемке. В месяц четыре субботы - 40 тыс? Сами сколько зарабатываете?

Цитата:

от: JanusProspero
Если с лимузином и банкетом на 25-30 человек, то стандартный московский суммарный бюджет - 100-120К на все про все.

Ну так проблемы москвичей шерифа не ... волнуют
Все таки в других странах, которые я имел ввиду, немного другие возможности. В России например.

[quot]Пусть он специализируется на сва съемке. В месяц четыре субботы - 40 тыс? Сами сколько зарабатываете?[/quot]
А я-то тут при чем? Если бы работал четыре субботы в месяц - 40 тыс бы точно не зарабатывал.
И я не об этом. Я про то, что услуга далеко не первой необходимости должна обходиться человеку в его месячную зарплату, потому что фотограф тоже хочет кушать. Но блин, подавляющему большинству новодрачных это совершенно не нужно - им нужны более или менее вменяемые фото, которые не будут обрабатывать 4 месяца (некоторые развестись успевают), за вменяемую сумму в 5-10к. Но им навязывают, что фотограф на день должен стоить дороже фотоаппарата навсегда, и параллельно гнобят тех, кто пытается это исправить - ну вон того же Януса. То есть рынок формируют продавцы, а не покупатели, так как покупатели в основном неорганизованные и одноразовые. Это разве правильно?

рынок формируют дешевые фотодевочки-вчерашние невесты,студенты криворукие,бомбилы многоразовые и сам покупатель-лох.в основном лохи идут в агенство,где с них дерут три шкуры якобы со скидкой :cannabis: кому нужна качественная услуга- идут к хорошему фотеру и платят соответственно,кому надо для галочки-те идут к бомбилам и девочкам.они за еду согласны но в основном клиент не видит разницы между жопой и пальцем,и поэтому считает что переплачивать не стоит :cannabis:

А то ,что работа свадебного визажиста стоит в 10 раз дороже расходников и кисточек Вас не удивляет? Кстати фотографии при этом на всю жизнь,а мейк дай бог до сваторта :D Понимаете ,дело не в инструменте, а в чьих он руках.



=Но блин, подавляющему большинству новодрачных это совершенно не нужно - им нужны более или менее вменяемые фото, которые не будут обрабатывать 4 месяца (некоторые развестись успевают), за вменяемую сумму в 5-10к. =

Это да с этим не поспоришь :D

Работа штукатура тоже в 1000 раз больше мастерка стоит))
А авиаперелет стоит дешевле самолета))

Ну вы накинулись! Пусть идёт снимает фуллдэй за 5к. И отдаёт "вменяемые фото". И видос так же пусть снимает. И монтирует :cannabis:

Мне кажется, вся проблема с ценами на свафото в том, что нет определенных критериев, которые бы понимал заказчик. Почему день фото с фотокнигой и диском у одного стоят 7 тысяч, а у другого 40. Зачастую, глядя на резюме, понять сразу какой из фотографов снял тот или иной кадр невозможно. Есть ряд стандартнов съемки, прогулка там, фото у памятников всяких, фото дурачущихся молодых. И у обоих фотографов будет примерно тот же набор сюжетов.
Совсем недавно смотрел фото с двух свадеб. Одну фоткали за 7 тыщ день и обрабатывали две недели, другую за 25 тыщ и обрабатывали 8 (!!!) месяцев. А огромной разницы никто кроме людей, занимающихся фотографией более менее серьезно не увидел. Я заметил размытия там, резкость по краям кадра, работу в фш. А семьи заказчики нет - те кто заплатил 25 говорят, зря переплатили, за 7 им тоже все нравится.
К тому же, очень часто заказчики говорят - а почему взади нас торт нерезким получился. Фотограф не пожалел денег, купил фикс 1.4 или 1.2, чтоб размыть всё вхлам, а заказчик жалуется, что фон размыт и непонятно что там за ними. Мол дядя из на начальную мыльницу сони в режиме супер-пупер-смарт снял лучше - все резко. Некоторые заказчики жалуются на то, что они стоят на фото не в тех позах, в которых бы им хотелось себя увидеть - тоже типа проблема фотографа. Некоторые на прыщи жалуются, что платье задралось, на то что толстые и прочее. В общем, угодить привередливому заказчику не сможет даже фотограф за 30 тыщ в день, а заказчик попроще рад будет и съемкам за 5 тыщ. В 95% случаев заказчик не отличит фотографии на кэнон 500д с китом 18-55 от фотографии на кэнон 5дм3 с 24-70 2.8 2, сделанных примерно в одном месте.
В общем, критерии оценки качества съемки задают фотографы сами себе. Им кажется, что если их знакомым профотографам нравятся их снимки, если их снимки похожи на кадры сделанные лучшими мэтрами свафото, то они круты и могут брать больше. На ряд заказчиков это действует, им стыдно позвать дешевого фотографа. Но большинству не до жиру и их устроит любой человек с камерой, знакомый с фотошопом, который выдаст более-менее нормальный результат.
Ну и стоит помнить, что оценить картины великих художников могут лишь единицы, большинству это совершенно чуждо.

Я не накинулся,я прикалываюсь :D
На самом деле спорить бесполезно.Даже если бы все снимали одинаково,но их было бы в 10 раз больше чем требуется,то 9 из 10 стали бы продавать себя дешевле,чтобы не остаться без заказов.Что говорить тогда о нынешней ситуации,когда сегодня купил аппарат,а завтра объява "сниму бесплатно".

Цитата:

от: Real_Pastor
Я заметил размытия там, резкость по краям кадра, работу в фш. А семьи заказчики нет

Меньше знаешь-крепче спишь))))))Наверное резкие углы очень весомый аргумент для такой разницы в цене.А клиент дурак,не знает,что за это доплачивать надо.Кстати,Райский сделает нерезкие края,но уже за деньги!
А Вы действительно не заметили другой разницы между фото за 30 и за 7?

иногда разницы действительно нет.я знаю лично таких )))

Каких таких?За 7,но снимающих так же хорошо,как адекватные 30-тники?

за 30,но снимающих как за 7.

Ну и молодцы,что могут себя выгодно продать!К тому же,они не валят цены,даже наоборот.
Блин,все вам не то.Демпинг-хреново,валят рынок(согласен).Продает себя дороже-тоже плохо.

а что хорошего,если после таких оленей люди отговаривают своих друзей не переплачивать.

Да я тоже не ахти какой знаток. Но в целом заметил разницу и по композиции, и по степени и умению обрабатывать, и по качеству объективов, которыми, предположительно, сняты свадьбы. Но по большому счету, в фотах за 7 косяков не было, все было более-менее неплохо. На майведе видел куда страшнее:)

Я никак в толк не возьму-ты фотограф или клиент? :cannabis:

Есть у нас сомнение, что ты, мил-человек, клиентик!
Валеру не проведешь, он сердцем видит. (с) :D

А он мурку нам, панимаиш :D

Все не читал, но считаю нормальным в первое время бомбить за такую сумму (5 тыщ рублей), нарабатывая опыта, попутно учась и откладывая наработанное таким образом на стекла, аксессуары и прочую фототехнику :D

И обязательно заранее предупреждая молодоженов, что пока не очень опытны, но стараетесь. В конце концов вы им все равно себя не навязываете, и они могут другого фотографа выбрать :cannabis:

А слабо сначала нучиться, а потом идти работать???