Снимки камер FujiFilm. Смотрим и обсуждаем.

Всего 1203 сообщ. | Показаны 941 - 960
Re[аскет]:
Цитата:

от:аскет

Подробнее

Хорошая "фотка".
Цветовая гамма хорошая: нежная и приятная глазу.
Смысла в снимке не вижу, поэтому "фотка", а не "фотография".
Извините, конечно, но пишу то что думаю (если всё хвалить, то мы из фоторесурса превратимся в очередные одноклассники).
Не обижайтесь.
"Фотка" действительно хорошая.
Обоина на рабочий стол получится замечательная.
Или если распечатать 20x30, вставить в рамку и поместить в соответствующем интерьере, то может стать чудным украшением (это я серьёзно!).

Не подумайте что я против того что-бы выкладывать такие снимки.
На них приятно смотреть, но они как-то не цепляют.
Re[аскет]:
Цитата:
от: аскет
Вы, как всегда, правы...

Спасибо.
Очень приятно
Цитата:
от: аскет
Сделал очную ставку и выяснил, что мозилла файерфокс перевирает цвета, отличные от sRGB. И тем сильнее, чем шире изначальный цветовой профиль. Что посоветуете? Опера? Гугл хром? Есть что-нибудь ещё?

Идём в about:config ищем параметр gfx.color_management.mode и меняем значение с 2 на 1.
Тестов не проводил, но у меня во всех замеченных на практике случаях цвета вернулись на место.
Re[xoxom]:
Цитата:
от: xoxom
Мой выбор - Opera, "жирный" плюс в пользу этого браузера - по правому клику просмотр EXIF в свойствах изображения

Это пустяк, а не плюс.
Для Лисы есть плагины (именно во множественном числе), которые делают то-же самое.
Цитата:
от: xoxom
, а так на вкус и цвет все фломастеры разные...

Согласен.
Я как на Лису подсел, так вот и слезть не получается.
Особенно критичным Vimperator оказался.
Но к фото это уже не имеет никакого отношения.
Re[tmch]:
Этот кадр утратил смысл вместе с утратой ПОЛОВИНЫ цветов при загрузке: конвертировал своим любимым s7raw, профиль Prophoto, яркие оттенки розового, ощущение света и свежести... Ради этого и фотал... А так как вижу после загрузки - банально.
При хороших цветах порой и сюжет не нужен - сам цвет является сюжетом!
Re[аскет]:
Ок.
Это ещё одна причина использовать только sRGB.
Имхо, фото очень многое теряет, если я не могу им поделиться с уверенностью что просматривающий его человек увидит хотя-бы приблизительно то же что я хотел ему показать.
Re[аскет]:
В Вашем файле есть встроенный цветовой профиль AdobeRGB.
Конвертировал из него в sRGB.
Вот результат.

Если принудительно назначить ProPhotoRGB и конвертировать в sRGB, то получим вот это

Какой-нибудь из этих файлов соответствует тому что Вы хотели показать?
Re[tmch]:
Цитата:

от:tmch
В Вашем файле есть встроенный цветовой профиль AdobeRGB.
Конвертировал из него в sRGB.
Вот результат.

Если принудительно назначить ProPhotoRGB и конвертировать в sRGB, то получим вот это

Какой-нибудь из этих файлов соответствует тому что Вы хотели показать?

Подробнее

Мне, например, первый вариант гораздо больше симпатичен.
Re[Memorium]:
Мне кажется что именно это и было на исходном снимке.
Ждём автора что-бы узнать точно.
Re[tmch]:
Второй. Однозначно. Но! Почему-то боке получилось с артефактами. В оригинале этого не было...
Re[аскет]:
Про артефакты ничего сказать не могу, но то что общая цветовая гамма со второго снимка соответствует тому что было в оригинале говорит о том что у Вас проблемы с сохранением, а именно с записью в файл нужного профиля.
Re[FUJI200EXR]:
Хочу критики.
Чем больше, тем лучше.
Сюжет, композиция, цвет, свет... всё что угодно.
В общем, скажите чего-нибудь, что-бы мне так делать больше не захотелось.
Или похвалите, если вдруг понравится :D
Вот снимок на растерзание

Смотреть с включенным управлением цветом, т.к. без этого у меня в браузере вообще жесть.
Re[tmch]:
Мрачно. Как-то меланхолично, что ли... Повеселее надо в небо смотреть! Например, так, что ли:

Или так:

С кадрированием трудно что-то посоветовать - нехорошо, что всё по центру, но от чего избавились - неизвестно, может, так и лучше, если настроение верно передано. А ещё можно добавлять побольше земли - если, конечно, там ничего лишнего. Правило третей тут не сработает, но земля тут играет роль границы изображения и не более того, а так обычно не бывает. А вообще сложный снимок получился, неоднозначный...
Re[аскет]:
Цитата:
от: аскет
Мрачно. Как-то меланхолично, что ли... Повеселее надо в небо смотреть!

Да, пожалуй Вы правы.
Знаю за собой такой грешок.
Особенности личностного восприятия...
Часто делаю снимки более мрачными, чем следует.

Цитата:
от: аскет
Например, так, что ли:

Спасибо за обработку.
В первом варианте, имхо, цвета перенасыщены.
А вот второй...
Не могу понять... Вы локальный контраст крутили, или просто работа по маске?
Как добились такой лёгкости облаков и чёткости их границ?
У меня на другом снимке как-то получалось так сделать, но последовательность действий я не запомнил.
Повторить позже не удалось.

Цитата:
от: аскет
С кадрированием трудно что-то посоветовать - нехорошо, что всё по центру, но от чего избавились - неизвестно, может, так и лучше, если настроение верно передано.

Ни от чего не избавлялся.
Это панорама из 8 кадров.
Снимал с рук и получилось не очень удачно.
Положение солнца и движение облака не позволяло долго прицеливаться.
В результате неверно оценил перекрытие кадров и величину поля, которое надо отснять.
После сборки получился почти квадрат с заваленным горизонтом.
Вот и пришлось кадрировать в квадрат, немного отрезав справа.

Цитата:
от: аскет
А ещё можно добавлять побольше земли - если, конечно, там ничего лишнего.

Про землю даже не знаю что сказать.
В принципе, Вы правильно заметили, но вот в данном конкретном случае --- не уверен что мне это что-нибудь дало-бы.

Цитата:
от: аскет
Правило третей тут не сработает, но земля тут играет роль границы изображения и не более того, а так обычно не бывает.

Снято на минимальном зуме двухсотки, т.е. ЭФР=30.5мм.
Можете прикинуть как это выглядело в жизни и как получается "обычно".

Цитата:
от: аскет
А вообще сложный снимок получился, неоднозначный...

Что-ж поделаешь?
Какой получился.

Большое спасибо за комментарий.
Очень хотелось-бы узнать как Вы добились такой лёгкости во втором варианте Вашей обработки.
Re[tmch]:
Программа называется IDimager 5. Насколько помню, выполнил стандартную обработку: расширил динамический диапазон, осветлил, автоматический тон, добавил динамической резкости. Программа не Бог весть какой функциональности, но некоторые инструменты очень эффективны.
Re[tmch]:
Цитата:

от:tmch
Хочу критики.
Чем больше, тем лучше.
Сюжет, композиция, цвет, свет... всё что угодно.
В общем, скажите чего-нибудь, что-бы мне так делать больше не захотелось.
Или похвалите, если вдруг понравится :D
Вот снимок на растерзание

Смотреть с включенным управлением цветом, т.к. без этого у меня в браузере вообще жесть.

Подробнее


Осмелюсь предложить свой вариант. Мне показалось что температурный баланс ушёл в синеву...и облако, ввиду контрового света слишком тёмное, не воздушное, что ли...


Если выложите оригинал(желательно RAW,если есть) можно доработать более серьёзно.Интересный кадр.Сам люблю снимать облака...
Re[John-User]:
Цитата:
от: John-User
Осмелюсь предложить свой вариант.

Хороший.
Мне нравится.
Цитата:
от: John-User
Мне показалось что температурный баланс ушёл в синеву...

Это я виноват.
Хотелось получить насыщенное синее небо, вот походу и переборщил с обработкой.
Цитата:
от: John-User
и облако, ввиду контрового света слишком тёмное, не воздушное, что ли...

Ну...
По тому как это выглядело в жизни мне даже в голову не пришло что это облако может быть воздушным.

Цитата:
от: John-User
Если выложите оригинал(желательно RAW,если есть) можно доработать более серьёзно.Интересный кадр.Сам люблю снимать облака...

Ок.
С меня оригинал, а с Вас полноразмер Вашего видения этого кадра.
Договорились?


RAW-а не осталось, ибо в jpeg-е явных огрехов нет, а панорама не тянет на шедевр, поэтому хранить почти 200 Мб RAW файлов за которые я вряд-ли когда-либо возьмусь, счёл не целесообразным.
Так что RAW-ы были безвозвратно удалены в день съёмки.

Вот полноразмер после сборки панорамы
Качество так себе, но другого у меня нет
Re[tmch]:
Тут на параллельной ветке о птичках...
Re[tmch]:
Цитата:
от: tmch
Ок.
С меня оригинал, а с Вас полноразмер Вашего видения этого кадра.
Договорились?




Попробовал что то сделать...Жаль снимок шумноват. Но,как говориться -назвался груздем....



Обрабатывал в AKR. В основном работал над ББ. Ну и с нижней частью снимка.Река и все зелёные посадки были в тени, постарался это исправить.Вроде "проявились". Горизонт опять же...Ну и по мелочам. Нравится мне AKR, 90% снимков обрабатываю в ней. Прога мощная и при грамотном подходе и знании всех инструментов, может "вытянуть" снимки любой сложности.Можно, по вкусу, прибавить насыщенности. Я не стал,ввиду того что у себя на монике аппаратно, через видеокарту, убавил насыщенность.Побоялся переборщить.

И заметка на полях....При обработке заметил битый пиксель...Обратите внимание.

Re[John-User]:
Позвольте встрять в дискуссию. Результаты обработки хорошие, земля посветлела, но хотелось бы цвета почище, с каким-нибудь ощущением свежести, ведь всё-таки Небо...

Обработка в программе IDimager 5: заполняющий свет - 50%, динамический диапазон - 100%, автоуровни, автоконтраст, автоцвет, динамическая резкость - 60%. На всё про всё - 4 минуты. Она мне нравится!
Re[John-User]:
Цитата:
от: John-User
Но,как говориться -назвался груздем....

Я же не настаиваю
А вариант Ваш интересен.
Вот уж действительно взгляд с другой стороны.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта