от: Jaguar_SPB
2 Morsis
Не работает цитирование и ответ, почему-то. Напишу простым сообщением.
Немного кверху мышкой ведите, пока не мигнет цитирование, криво работает.
Ну вот штатный полтинник на дальномерке Зоркий-5 он и есть?
Снято на Зенит
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
RE[Jaguar_SPB]:
Немного кверху мышкой ведите, пока не мигнет цитирование, криво работает.
Ну вот штатный полтинник на дальномерке Зоркий-5 он и есть?
RE[Morsis]:
от: Morsis
Немного кверху мышкой ведите, пока не мигнет цитирование, криво работает.
Я с планшета отвечаю. Получается очень криво, с десятого раза только зацепился
RE[Morsis]:
от: Morsis
Ну вот штатный полтинник на дальномерке Зоркий-5 он и есть?
Наверное. У меня нет 5-го. Но они вроде однообразны, за исключением наличия задней крышки у 6-го
RE[Jaguar_SPB]:
от: Jaguar_SPB
Я с планшета отвечаю. Получается очень криво, с десятого раза только зацепился
RE[Jaguar_SPB]:
Почему объектив не удобен, я дальномерку хочу взять?
RE[Morsis]:
от: Morsis
Почему объектив не удобен, я дальномерку хочу взять?
Органы управления корявы. Диафрагмой манипулировать неудобно, и на некоторых объективах она свободно ходит и постоянно сбивается при фокусировании, так как там фокусировочное кольцо к ней очень близко.
Моё личное мнение, на дальномерке лучше тубусный 22 использовать, он удобнее и так то, он родитель 50-го. С открытой у него тоже всё в порядке.
И есть версии 50 в форм факторе 22-го (тубусные)
RE[Morsis]:
от: Morsis
Почему объектив не удобен, я дальномерку хочу взять?
И-61лд лучше возьмите, замечательный объектив. И резкость хорошая, и размытие, да и светосила побольше будет. Мне 50-2 тоже совсем не понравился, в первую очередь управлением, а ещё он (по крайней мере, мой бывший экземпляр) слепнет при малейшем намёке на боковой (даже не контровый) свет. Как по мне, его единственное достоинство это компактность, всё остальное в минусе.
RE[Jaguar_SPB]:
от:Jaguar_SPB
Органы управления корявы. Диафрагмой манипулировать неудобно, и на некоторых объективах она свободно ходит и постоянно сбивается при фокусировании, так как там фокусировочное кольцо к ней очень близко.
Моё личное мнение, на дальномерке лучше тубусный 22 использовать, он удобнее и так то, он родитель 50-го. С открытой у него тоже всё в порядке.
И есть версии 50 в форм факторе 22-го (тубусные)Подробнее
Да , есть еще тубусные, и мне казалось, что они как раз неудобные. Ладно, спасибо за ответы!
RE[Alexander46]:
от:Alexander46
И-61лд лучше возьмите, замечательный объектив. И резкость хорошая, и размытие, да и светосила побольше будет. Мне 50-2 тоже совсем не понравился, в первую очередь управлением, а ещё он (по крайней мере, мой бывший экземпляр) слепнет при малейшем намёке на боковой (даже не контровый) свет. Как по мне, его единственное достоинство это компактность, всё остальное в минусе.Подробнее
Я вообще-то тушку ищу для своих кронов и Ляйку с ее конскими ценами как-то уже не особо хочется брать, а в авито
продают наши дальномерки, уже обслуженные с полтинниками. Через переходничек можно кроны поставить.И для стрита, конечно, управление должно быть молниеносное, мксимум 1 сек.
RE[Morsis]:
от: Morsis
Я вообще-то тушку ищу для своих кронов
Что ж вы тогда про объективы речь завели, а про камеры ни слова? )) Управление у всех, по-моему, +- одинаковое и не быстрое. Хотя, для стрита оно, может, и не важно -- одну экспопару выставил и снимай.
RE[Alexander46]:
от:Alexander46
Что ж вы тогда про объективы речь завели, а про камеры ни слова? )) Управление у всех, по-моему, +- одинаковое и не быстрое. Хотя, для стрита оно, может, и не важно -- одну экспопару выставил и снимай.Подробнее
А я был бы не против поснимать сначала штатными полтинниками, поэтому и спросил, почему неудобны.
Может по рисунку мне больше понравится, также как картинка со Смены 8М мне нравится больше, чем с Ролляя 35, а казалось бы...
RE[Morsis]:
от:Morsis
А я был бы не против поснимать сначала штатными полтинниками, поэтому и спросил, почему неудобны.
Может по рисунку мне больше понравится, также как картинка со Смены 8М мне нравится больше, чем с Ролляя 35, а казалось бы...Подробнее
О рисунке, действительно, спорить смысла нет, т.к. предпочтения у всех разные, тут уж сами смотрите. В принципе, учитывая их цену, можно купить сразу все и попробовать. Что зайдёт, оставить, а что нет -- продать за те же деньги.
RE[Alexander46]:
от:Alexander46
О рисунке, действительно, спорить смысла нет, т.к. предпочтения у всех разные, тут уж сами смотрите. В принципе, учитывая их цену, можно купить сразу все и попробовать. Что зайдёт, оставить, а что нет -- продать за те же деньги.Подробнее
Да, надо пробовать. На днях продал двуглазик среднеформатный, потому что нет, я понимаю, что круто, но фокусироваться- это выверт мозга, эту тему закрыл.
Поэтому, если И-50 сложен в управлении, то и не стоит его рассматривать.
RE[Morsis]:
от:Morsis
Я вообще-то тушку ищу для своих кронов и Ляйку с ее конскими ценами как-то уже не особо хочется брать, а в авито
продают наши дальномерки, уже обслуженные с полтинниками. Через переходничек можно кроны поставить.И для стрита, конечно, управление должно быть молниеносное, мксимум 1 сек.Подробнее
Хм... У меня лично, для стрита, такой сет: Зенит-Е + И-50-2.
Компактно (относительно), удобно (относительно).
На стекле заклеивается малярным скотчем или изолентой:
- положение ф=8 или 11 (в зависимости от света),
- дистанция 3 метра.
В видак зеркалки ловится кадр, какой он будет, без всяких проблем с параллаксом.
И разбить не жалко, и работает на ура.
Не совсем понял, какой нужен рисунок от стекла в стрите...
Дело конечно хозяйское, чем снимать. Но лично я стараюсь не запариваться на железе.
Если надо снимать в моменте, все должно быть максимально упрощено
RE[Jaguar_SPB]:
от:Jaguar_SPB
Хм... У меня лично, для стрита, такой сет: Зенит-Е + И-50-2.
Компактно (относительно), удобно (относительно).
На стекле заклеивается малярным скотчем или изолентой:
- положение ф=8 или 11 (в зависимости от света),
- дистанция 3 метра.
В видак зеркалки ловится кадр, какой он будет, без всяких проблем с параллаксом.
И разбить не жалко, и работает на ура.
Не совсем понял, какой нужен рисунок от стекла в стрите...
Дело конечно хозяйское, чем снимать. Но лично я стараюсь не запариваться на железе.
Если надо снимать в моменте, все должно быть максимально упрощеноПодробнее
У меня как раз сложилось впечатление, что те снимки были сняты на ф=8 или 11, как-то сразу в глаза бросилось, уж извините.
И для меня рисунок объектива много значит, но рассписывать не буду (оффтоп),
в любом случае спасибо за беседу и желаю Вам удачных снимков
RE[Morsis]:
от:Morsis
У меня как раз сложилось впечатление, что те снимки были сняты на ф=8 или 11, как-то сразу в глаза бросилось, уж извините.
И для меня рисунок объектива много значит, но рассписывать не буду (оффтоп),
в любом случае спасибо за беседу и желаю Вам удачных снимковПодробнее
Птица на 5.6 , художница на открытой (3.5)
Это можно понять по ГРИП на дистанции сьемки и по свету, на 8-11 при таком свете с рук ничего толком не снять.
Взаимно благодарю за общение и желаю успехов в фотографии
RE[Jaguar_SPB]:
от: Jaguar_SPB
2 Morsis
Не совсем понял про пересъемку цифрой
Вот.
Мой пример выше - как раз пересъемка слайда.
RE[ivanlabuda]:
от:ivanlabuda
Вот.
Мой пример выше - как раз пересъемка слайда.Подробнее
Понял, спасибо.
Для меня слишком заморочно.
Я обычным старым планшетником сканирую.
Правда, он только 135 умеет
RE[prioritet]:
Зенит
Возможно 122. Начало 90х
Возможно 122. Начало 90х
RE[prioritet]:
Зенит-Е, Vivitar 200mm
Тасма 42Л
СПБ, 2023 г.