вот только вышли цейс 50\1.4 и новая версия 70-400
а3000 нормальный фотик - и жипег и рав наверняка будут достойными, а кастрированное управление при такой цене простимо. Чуть дороже нх1000 самсунга, неплохо.
Что действительно интересно, так это 16-70\4 , вроде как на 1.5х кропе таких качественных тревелзумов еще не было)
Sony A3000 - новая ниша у производителя...
Всего 247 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Volod.F]:
Re[fyarik]:
от:fyarik
Да ну нам с того что? Мы же должны рассуждать с точки зрения фотографического качества, а не с точки зрения перспектив впаривания этой камеры лохам, хотящим большую чёрную камеру.
А с точки зрения фотографирования покупать раздутый, но в усмерть кастрированный НЕКС это бред...
Раздувать надо НЕКС 9... Это было бы логично...Подробнее
На бюджетных ЦЗ нет подстройки ФАФ, при 20 МП фокусироваться будет всегда мимо. Поэтому и снимают дешевыми ЦЗ всегда в LV, ну если печатать планируют больше чем 10х15 см. Вот это и есть бред. Изначально конструктивно заложенный. Нет смысла ни в зеркале, ни в ФАФ если это всё кривое, кеноны и никоны с поворотным экраном это не совсем ЦЗ, поскольку ими снимают в LV с КАФ и имеют зеркало и якобы ФАФ на борту. Почему об этом стыдливо умалчивается? В действительности Сони откровенно выбросило из новой камеры не нужный хлам и всё.
Re[ser_t]:
Мне немного странно читать, как камеру ругают только за то, что она дешевая и запросто называют будущих покупателей лохами и лузерами. Притом, что очень многие на этом форуме начинали с E-PL1, GF2 и др. А в целом качество фотографий на форуме мало зависит от стоимости камер.
Re[ser_t]:
Сони нада как то свои стекла сбагривать вот и решили сделать бюджетную серию ) сейчас А3000, с убогим экранчиком , через год А4000 уже экран получше + пара кнопочек, А5000 уже с откидным экранчиком )
Re[ArtSky]:
от: ArtSky
Сони нада как то свои стекла сбагривать вот и решили сделать бюджетную серию ) сейчас А3000, с убогим экранчиком , через год А4000 уже экран получше + пара кнопочек, А5000 уже с откидным экранчиком )
Так и есть. Сони обещала подхлестнуть продажи стекол в 2014 раза в полтора. Тоже самое ждет и А-серию. Нью стратегия сони : еще меньше камеры, еще дешевле. Еще хуже.
Re[ser_t]:
Никак Сони не угодит : или слишком дорого,или слишком дешево. :D
Re:
Выглядит, как большое надувательство. Слони делает маленькую чорную камеру в виде большой чорной камеры с посредственным железом для, пардон, быдла. О, круто! Это же как зеркалка, только не зеркалка! Если она большая и чорная, значит и снимает она, как "профессиональная"! Это даже хуже, чем 1000D и D3100. Слони идёт на поводу у реакционной потребительской массы - вместо того, чтобы развивать и качественно улучшать рынок (фотографический семгмент), она идет в сторону оболванивания.
А дизайн у панасоника спёрли - один-в-один ранние люмиксы гэ с первого по третий.
А дизайн у панасоника спёрли - один-в-один ранние люмиксы гэ с первого по третий.
Re[anfyrt]:
Быдло - это те у кого нет денег на дорогую качественную камеру? Успокойтесь,А3000 не последняя камера Сони. А "реакционная потребительская масса" - это пять!
Re[anfyrt]:
от:anfyrt
Выглядит, как большое надувательство. Слони делает маленькую чорную камеру в виде большой чорной камеры с посредственным железом для, пардон, быдла. О, круто! Это же как зеркалка, только не зеркалка! Если она большая и чорная, значит и снимает она, как "профессиональная"! Это даже хуже, чем 1000D и D3100. Слони идёт на поводу у реакционной потребительской массы - вместо того, чтобы развивать и качественно улучшать рынок (фотографический семгмент), она идет в сторону оболванивания.
А дизайн у панасоника спёрли - один-в-один ранние люмиксы гэ с первого по третий.Подробнее
Дизайн зеркалок Сони, на поносоник совсем не похоже. Неплохая камера вышла, слишком урезана, но больше недостатков не вижу. Для тех, кому нужна камера, чтобы снимать а не эстетствовать, самое оно.
Re[ser_t]:
[удалено]
Re[anfyrt]:
от:anfyrt
Выглядит, как большое надувательство. Слони делает маленькую чорную камеру в виде большой чорной камеры с посредственным железом для, пардон, быдла. О, круто! Это же как зеркалка, только не зеркалка! Если она большая и чорная, значит и снимает она, как "профессиональная"! Это даже хуже, чем 1000D и D3100. Слони идёт на поводу у реакционной потребительской массы - вместо того, чтобы развивать и качественно улучшать рынок (фотографический семгмент), она идет в сторону оболванивания.
А дизайн у панасоника спёрли - один-в-один ранние люмиксы гэ с первого по третий.Подробнее
В сторону оболванивания идут как раз производители 1000d, D3100, D5200...
Они (бывшие папуасы) продают современным европейским папуасам зеркала в камерах которыми те не смогут воспользоваться в принципе по причине конструктивно неустранимого фронт и бэк фокуса ФАФ.
Re[Volod.F]:
от: Volod.F
Забавно, соня анонсировала несколько объективов с байонетом Е и ни одного с байонетом А, походу похерит она минолтовский байонет...
Если бы читали ветку сначала, то видели бы упоминание про новые объективы под байонет А
To All: Когда сони задумала выпустить nex, многие тоже считали, что это несуразная камера. Но сони не ошиблась и срубила денег.
Сейчас тоже многие ругают А3000. Но сони это не помешает опять заработать. Потому что многие начинающие верят мифам, что с камер похожих на зеркалки фотографии лучше ;) Лично сталкивался с этим. Несколько человек просили совета, что купить. Советовал БЗК, но в итоге одни взяли зеркалки с китовым объективом, другие мыльницы, похожие на зеркалки. А тут камера внешним видом похожа на зеркалку - многие поведутся. Потому что заходят выглядеть как "взрослые" фотографы.
ПюСю: Одно плохо, стекла нормальные у сони дорогие на байонет Е :(
Re[alessandro]:
от: alessandro
Потому что многие начинающие верят мифам, что с камер похожих на зеркалки фотографии лучше ;) (
"Зеркалочный" корпус эргономичен, и его удобно держать при съемке. Для меня, например, это единственная причина приверженности к "зеркальному" корпусу (при прочих равных, понятно). И, думаю, этот фактор для многих является определяющим. Поэтому Соня, выпуская пробник в "зеркалочном" форм-факторе, начинает новую стратегическую линейку, которая будет востребована. В этот же корпус потом вставят NEX-7, и будущую ФФ-БЗК - за многие десятки тысяч. И продажи будут идти на-ура, что бы тут не писали, и как бы гневно не плевались уважаемые форумчане :)
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Разрешение старой 16 мп матрицы на НЕКСах низкое, в основном это.
На основе собственного опыта? С каким объективом?
Или Вы имеете ввиду "толстые" АА и цветовые фильтры?
Re[alessandro]:
от: alessandro
ПюСю: Одно плохо, стекла нормальные у сони дорогие на байонет Е :(
У микры тоже хорошая оптика дорогая. У фуджи тоже хорошая оптика дорогая. :) у всех нормальные стекла дорогие. Во всех системах так по большому счету. ;)
Re[ser_t]:
На dpreview исправили размеры и вес :P
Weight (inc. batteries) 411 g (0.91 lb / 14.50 oz)
Dimensions 128 x 91 x 85 mm ( 5.04 x 3.58 x 3.35″ )
Может и цену скоро поправят
Weight (inc. batteries) 411 g (0.91 lb / 14.50 oz)
Dimensions 128 x 91 x 85 mm ( 5.04 x 3.58 x 3.35″ )
Может и цену скоро поправят
Re[ser_t]:
от: ser_t
На основе собственного опыта? С каким объективом?
Или Вы имеете ввиду "толстые" АА и цветовые фильтры?
Про фильтры умолчу, не в курсе. Тесты проводились с Сал 16-50 и 50/1,8 журналом Color Foto, я не 5N кит снимал и Самсунг НХ20 Кит в РАВ. Преимущество 20 мп на лицо, впрочем либо преимущество 18-55 от Самсунг. Такие детали, как замыливание углов врасчёт не брал, да и нет его за пределами нормы на обоих объективах.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Про фильтры умолчу, не в курсе. Тесты проводились с Сал 16-50 и 50/1,8 журналом Color Foto, я не 5N кит снимал и Самсунг НХ20 Кит в РАВ. Преимущество 20 мп на лицо, впрочем либо преимущество 18-55 от Самсунг. Такие детали, как замыливание углов врасчёт не брал, да и нет его за пределами нормы на обоих объективах.Подробнее
Т.е., чисто теоретически, если я на свой Нэкс поставлю резкий мануальный фикс, например, то результаты могут быть совсем другие??
Или, как варриант, смотреть тест на каком-то другом сайте - тоже результат может быть другой?
Re[SK_V]:
от:SK_V
Мне немного странно читать, как камеру ругают только за то, что она дешевая и запросто называют будущих покупателей лохами и лузерами. Притом, что очень многие на этом форуме начинали с E-PL1, GF2 и др. А в целом качество фотографий на форуме мало зависит от стоимости камер.Подробнее
Ругают только за одно собственно говоря. Камера имеет размер зеркалки, цену младших зеркалок, функционал компакта. Здравого смысла ее покупать просто нет.
Разумнее купить либо полноценную зеркалку, либо компактную беззеркалку. Вот и все.
А это получается легковушка на шасси грузовика. Бессмысленно и бестолково.
А покупать конечно будут, логика и разум у потребителей отсутствуют по большей части. И снимать конечно ей можно будет великолепные снимки. Но соотношение размер/цена/функционал худшие в классе. Тот, кто разбирается в фотографии и камерах конечно ее не купит, ибо к недостаткам маленьких беззеркалок (эргономика, автофокус и др.) добавили недостаток зеркалок (большие габариты)
Re[Юрий Журавлев ]:
Когда цена упадёт ниже плинтуса (а она упадёт) - купят. Если конечно эта матрица окажется удачной. Для мануальных из стекла и железа самое то задник.