SONY E mount: Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD

считаю, что сравнивать 18-300 с 18-135 не корректно, не говоря уж про 18-50.
на раде есть перечень (по их мнению) суперзумов (гиперзумов).
https://radojuva.com/2020/04/nikon-dx-vr-af-s-18-300mm-3-5-6-3g/
вот их и нужно сравнивать. причем в одном и том же диапазоне, в данном случае 18-300 (плюс/минус небольшой).
вот Nikkor 18-300
https://lens-club.ru/lenses/item/c_2037.html
вот Sigma 18-300
https://lens-club.ru/lenses/item/c_4172.html

Цитата:

от: sergtum
считаю, что сравнивать 18-300 с 18-135 не корректно ...
вот Nikkor 18-300
вот Sigma 18-300
https://lens-club.ru/lenses/item/c_4172.html

Се-е-е-мён Семеныч! это же азбука - разные системы НЕ СРАВНИВАЮТСЯ :!:

.

сравнивайте так как считаете нужным, главное в пределах темы без оффтопа.
форум - для того чтобы были разные мнения :)

пока что мнение владельца версии для фуджа в общем, совпадает с мнением Джастина и Кристофера, которые протестили достаточно много линз.
За исключением скорости АФ - но это как раз сильно зависит от системы и тушки.

Более того, в профильной теме в контакте владелец сабжа подтверждает мнение тестеров выше.

Сегодня сделал несколько фоток, погода сподвигла, так собственно к чему, специально не упомянул выше падение разрешения к краям кадра, сегодня и солнышко и сюжетики позволят оценить насколько это критично, снимал правда с рук. Конечно если интересно.......

интересно.
как вариант, можете выложить кадр в разрешении до 1200 (правила форума) а затем кропы центра и краев в 100%?

.

..

Цитата:

от: Nik79
интересно.
как вариант, можете выложить кадр в разрешении до 1200 (правила форума) а затем кропы центра и краев в 100%?

Вы переоцениваете мои способности, хотите я оригиналы сброшу Вам на почту, а Вы можете с ними делать что хотите.

судя по полноразмерам, много то ли смазов то ли промахов АФ.
когда АФ попадает и нет смаза, картинка вполне хорошая.

.

.

линза приехала. к сожалению, АФ не рабочий.
то ли стукнули по дороге, то ли возвратная.

отослана обратно. жду замену, но это займет время.

линза комплектуется вот такой блендой:



вызывает глубокое сомнение эффективность ее применения...

в зависимости от страны покупки, гарантия сильно меняется. вроде как от 5 до 10 лет.
ИМХО, и 6 лет очень хорошо, а 10 лет так вообще

Еще раз о бленде.

Из плюсов - убирает засветы - улучшает контрастность и частично "зайцев" при работе с контровым светом. немного защищает от механический воздействий на передний элемент.

Из минусов:
1. мешает работать с поляриком и градиентным фильтром
2. бленда объектива может также блокировать встроенную вспышку, при очень широких углах она может даже заблокировать дополнительную вспышку сверху камеры. Затем вы увидите черную тень внизу изображения.
3. увеличивает размеры линзы и вес/габариты комплекта

Размеры и тип бленды зависят от светосилы линзы, минимального фокусного и размера переднего элемента.
Конкретно для 18-300 - бленда там исключительно для 18мм. Поэтому такая узкая.
Для теле диапазона она вообще не рассчитана. Именно поэтому на 70-300 бленда намного шире- она там на 70мм.
Специально для суперзумов оригинальная бленда объектива обычно соответствует короткому концу фокусного диапазона.

Поэтому глобального смысла в использовании такой бленда у 18-300 в общем, нет:
- она только для 18мм
- передний элемент всего 67мм
- линза темная, и 3.5 быстро сменяется на 4.5 и меньше.