Sony RX10 - чудо-ультразум!

Посмотрите на плеер точка ру там еще остались.

Цитата:

от:Leha3000
Sony RX10 по адекватной цене у нас закончились, поэтому купил Panasonic Lumix FZ1000. Хватило на один вечер: пришёл для себя к убеждению, что по удовольствию, получаемому от процесса съемки, подобные камеры ещё не скоро приблизятся к зеркалкам класса Canon 5D Mark II.

Подробнее

И что не так? Я по-честному, без подколов спрашиваю :)

Лично я после покупки - но именно RX10 - про зеркалку и не вспоминаю. Не фф конечно - всего то Д90, но все же.

Может Панас такой вышел, что впечатление попортил?
Я на Олике ОМД-М5 тоже не смог - все не то. А Рэкс - привык быстро, проблем нет
Поменял бы только на что-то еще более длинно-зумное - но все также постоянно-светлое, и с более хорошей матрицей (нешумной)
И даже не знаю, что еще
А, еще макросъемку надо

Наконец-то я уже - огого!!! - цельный год почти с момента покупки фотоаппарата не думаю о том, где бы взять еще чего (стекла и т.д.) и на что его заменить (с муками выбора и т.д., ну все понимают :))

Вот прям щастте!!!
А по нынешнему курсу тем более лучше спать спокойно

Макро - на Д90 найду че-нить. Кит переворачивал - прикольно, мощное макро, но качество не то

Цитата:

от: Tygra
И что не так? Я по-честному, без подколов спрашиваю :)

Исключительно про Lumix FZ1000 vs. 5DM2:
1. Видоискатель "плывёт".
2. Медленное кольцо трансфокатора.
3. Медленная фокусировка.
4. Шумная матрица.
5. Вес удобный, но камера какая-то угловатая и слишком "пластиковая".

Процесс съёмки не доставляет удовольствия, поэтому качество результата уже роли не играет.

С тех пор успел потестировать X-T1 c 18-135 3.5-5.6 и 27 2.8. Значительно лучше, но видео им снимать малореально.

Возможно кое-что именно проблемы Панаса

Если про Рэкс:

1. Про ВИ не скажу - смотря кому как, все же электронный отличается от оптического. У меня нет проблем
2. Трансфокатор - если кольцом то он тоже не быстрый, но например рычагом гораздо быстрее - я только им и пользуюсь, а кольцо для точной подстройки
3. Ну как сказать - медленнее, да. Но не критично именно для меня (да и в принципе терпимо) - я и на Олике ЕМ-5, где уж точно самый быстрый АФ, просто фантастический, так и не смог поиспользовать его быстроту - не та у меня специфика.
4. Ну таки да, шумновата. Но это по сравнению с ФФ :) А если брать например тот же Д90, то Рэкс лучше. С остальными современными apsc примерно паритет. С другой стороны, я на шум не сильно обращаю внимание, если он не чудовищен. Хотя да, если бы в 1 дюйм запихать матрицу с шумами от ФФ... :)
5. Рэкс мне удобен - никакого дискомфорта. Как и Д90. А вот с Оликом я помучался.

А удовольствие от съемки - это самое главное. Хоть какие там параметры будут, но если нет удовольствия - то ничего хорошего не будет
Это я как раз по Олику понял - не все йогурты одинаково полезны :)

приобрел rx10. Подскажите подойтет ли капта памяти sony sdxc uhs-i 64 для видео XAVC S и стоит ли заказывать родную сумку LCS-RXE (удобна ли ) или чтото другое ?

Цитата:

от:Tygra
И что не так? Я по-честному, без подколов спрашиваю :)

Лично я после покупки - но именно RX10 - про зеркалку и не вспоминаю. Не фф конечно - всего то Д90, но все же.

Может Панас такой вышел, что впечатление попортил?
Я на Олике ОМД-М5 тоже не смог - все не то. А Рэкс - привык быстро, проблем нет
Поменял бы только на что-то еще более длинно-зумное - но все также постоянно-светлое, и с более хорошей матрицей (нешумной)
И даже не знаю, что еще
А, еще макросъемку надо

Наконец-то я уже - огого!!! - цельный год почти с момента покупки фотоаппарата не думаю о том, где бы взять еще чего (стекла и т.д.) и на что его заменить (с муками выбора и т.д., ну все понимают :))

Вот прям щастте!!!
А по нынешнему курсу тем более лучше спать спокойно

Макро - на Д90 найду че-нить. Кит переворачивал - прикольно, мощное макро, но качество не то

Подробнее

Так разве не в этом кайф для многих - думать о стеклах, покупать одни, продавать другие?)) Чувствую,что местами и сам такой.

Цитата:

от: serg67
Так разве не в этом кайф для многих - думать о стеклах, покупать одни, продавать другие?)) Чувствую,что и сам такой.

Это фотоонанизм , извините. А снимать то когда.

Более того - для этого даже аппарата не надо: можно просто стекла покупать и продавать, все подряд от всех систем, фоток ими снятых в сети хватает :)

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Это фотоонанизм , извините. А снимать то когда.

Так и я о том же. Поэтому подумываю вместо кучи объективов эту Соньку или Панас 1000. Жалко проката на них нет, попробовать самому.

Цитата:

от: serg67
Так и я о том же. Поэтому подумываю вместо кучи объективов эту Соньку или Панас 1000. Жалко проката на них нет, попробовать самому.

Ну можно в фотомагазине попробовать. Мне лично всегда дают и попробовать и на свою флшку поснимать для вдумчивого просмотра дома.

Цитата:

от: serg67
Так и я о том же. Поэтому подумываю вместо кучи объективов эту Соньку или Панас 1000. Жалко проката на них нет, попробовать самому.

Если у вас, как выше написали, некая форма фотоонанизма, то Сонька/Панас будет просто временной игрушкой, как новый объектив.

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Это фотоонанизм , извините. А снимать то когда.

Андрей, у Вас в профиле куча фотиков. Вы всеми пользуетесь?)) Или на чем-то остановились в конце концов?

Я без натурных проб купил, на основании отзывов

Если кроме стекольного фотоонанизма побороть еще и попиксельнорезкостно-шумовой, то проблем не будет никаких :)

Ну таки да - не для спорта он, быстрого

Цитата:

от: serg67
Андрей, у Вас в профиле куча фотиков. Вы всеми пользуетесь?)) Или на чем-то остановились в конце концов?

Касио лежит в кармане постоянно
canon G3 . leica c-lux 2. sigma dp2 ползуется жена и сын,
Pentax . все продал осталась тушка с объективом пока лежит
Sigma Sd14 и SD10 это основная и запасная тушка для погулять основательно
Fuji х100 и Ricoh GR , это так для души и когда Sigmу таскать неохота.

В основном на кармане сейчас Касио , и Рико для стрита жанра и прочего.
Покупать ну периодически мысль посещает. Но для себя понял что путь в ФФ не мое. Ибо будет лежать дома. Так что мой вариант это что то с несменной оптикой и приличной матрицей. Даже БЗК пожалуй покупать не хочется.
Рассматривал вариант либо вот этой СОни , либо Панаса как камеры все в одном. Но пока моя техника работает , покупать ничего не буду. Нет пока особо острой необходимости.

Давно я сюда не заглядывал. )) Год использования сабжа - полет нормальный, ни разу не пожалел о проданной Panasonic GH2 )). Снимал и в жару и в дождь и в снег. Соленые брызги тоже попадали - все Ок. Камера на все случаи жизни.

RAW+Lightroom -->>

Цитата:

от: Tygra

Ну таки да - не для спорта он, быстрого

Ну как сказать. Понятно, что покупать эту камеру для съемки именно спорта никто не будет, но казуально снять, например ребенка на соревнованиях - вполне. Включаем следящий АФ, серийную съемку и вперед

Цитата:

от:Tygra
Возможно кое-что именно проблемы Панаса

Если про Рэкс:

1. Про ВИ не скажу - смотря кому как, все же электронный отличается от оптического. У меня нет проблем
2. Трансфокатор - если кольцом то он тоже не быстрый, но например рычагом гораздо быстрее - я только им и пользуюсь, а кольцо для точной подстройки
3. Ну как сказать - медленнее, да. Но не критично именно для меня (да и в принципе терпимо) - я и на Олике ЕМ-5, где уж точно самый быстрый АФ, просто фантастический, так и не смог поиспользовать его быстроту - не та у меня специфика.
4. Ну таки да, шумновата. Но это по сравнению с ФФ :) А если брать например тот же Д90, то Рэкс лучше. С остальными современными apsc примерно паритет. С другой стороны, я на шум не сильно обращаю внимание, если он не чудовищен. Хотя да, если бы в 1 дюйм запихать матрицу с шумами от ФФ... :)
5. Рэкс мне удобен - никакого дискомфорта. Как и Д90. А вот с Оликом я помучался.

А удовольствие от съемки - это самое главное. Хоть какие там параметры будут, но если нет удовольствия - то ничего хорошего не будет
Это я как раз по Олику понял - не все йогурты одинаково полезны :)

Подробнее

со времен Д90 сменилось несколько поколений матриц. чудес не бывает, рекса 10 сильно уступает по картинке и 3-х летним Д5100/Д7000 и новым БЗ и ЗК кроп 1.5.
по шумам, цвету, ДД.
смотрите на примеры выше - в лучшем случае их можно сравнить с дважды кропом но никак не с современным х1.5 или ФФ.

PS
насчет олика полностью с вами согласен

Цитата:

от: Nik79
рекса 10 сильно уступает по картинке

Со словом "сильно" не соглашусь. А так - да - за все приходится платить, в том числе и за компактность и универсальность. 24x36 тоже уступала среднему формату по качеству картинки, но имела кучу других достоинств :)

скажем так - если кроп 1.5 и ФФ достаточно часто можно не различить по картинке, то рексу 10 легко можно отличить от кропа 1.5 в подавляющем большенстве случаев.

рекса - не компактная, равно как и панас 1000. компромис - он и есть компромис. специфика бриджа - всегда таскаете немаленькую универсальную лизну даже если реально пользуетесь диапазоном 24-70.