Sony RX10 III - новый "царь горы"!?

Уважаемые почитатели "Царя горы", как вы думаете, подойдут ли к данному сабжу широкоугольные конвертеры предназначенные для видеокамер Сони с тем же диаметром объектива-72мм?

Обсуждайте дальше... Я пока фотографирую. :D

Цитата:

от: Fil19
Уважаемые почитатели "Царя горы", как вы думаете, подойдут ли к данному сабжу широкоугольные конвертеры предназначенные для видеокамер Сони с тем же диаметром объектива-72мм?

У меня опыта нет, но если диаметр насадки позволяет... Почему нет? Правда народ на западных форумах пишет, что конверторы от Rayonox, например, несколько тяжеловаты для "хобота", а вот макро/насадки от Marumi - в самый раз...

Несколько видов пляжа в Гааге.



Обработка JPG. A здесь РАВы:

Sony_ARW.zip. Кто будет качать - жмите на ГОЛУБУЮ кнопку , а не на зелёную или чёрную!!!!

Надеюсь туман присутствующий на многих фото природного происхождения ? А то малоли :D

Погода была пасмурная. Иногда выглядывало солнце на пару минут - и снова серые облака. Так что дымка настояшая - можете сами посмотреть в Фотошопе (он эти РАВы поддерживает в версии 9.5.1). :)

Конвертеры конечно подойдут, если диаметр одинаковый. Там есть для бленды "резьба" вот если в неё вставляется конвертер, то без проблем.
Вот какое будет качество - это другой вопрос.

Цитата:

от: takitano
Обсуждайте дальше... Я пока фотографирую. :D

...и неплохо получается, имхо!

Цитата:

от:Randl
Там же ни одного парного снимка

Подробнее

зато сенсация! :cannabis:

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Конвертеры конечно подойдут, если диаметр одинаковый. Там есть для бленды "резьба" вот если в неё вставляется конвертер, то без проблем.
Вот какое будет качество - это другой вопрос.

Больше вопрос механики объектива. Нельзя вешать на него непредусмотренные тяжёлые вещи.

Цитата:

от: Mike_P
Больше вопрос механики объектива. Нельзя вешать на него непредусмотренные тяжёлые вещи.

можно поддерживать за конвертер (левой рукой); но для ШУ это не актуально, кмк, потому что "труба" не раздвинута на ШУ и паразитных нагрузок минимум возникнет. Если, конечно, не пытаться "расширить" 600мм!

У китайцев есть "Neewer 72 мм 2.2X телеобъектив" не знаю конечно что выйдет на длинном конце, стоят около 2.5 тыщ руб. Вот например у панасоника fz72 для теленасадки резба сделана на основании объектива, что удобно и у оллимпус stylus 1 тоже.

тут на цоколь не получится - слишком далеко "хобот" выезжает; даже для ШУ-конвертора есть риск повредить переднюю линзу, ненароком зум крутнув

Соня все ближе к камере моей мечты :)

Осталось еще сделать путевый АФ, стаб и более лучшую матрицу
Ну и макро, если его тут не сделали

ЗЫ По вою про цены
Ни у кого, кроме нас, собственная валюта в цене не упала в 2 раза, скорее джае наоборот у некоторых. Так что цена - это наша проблема, а не Сони.
Ну и для некоторых и у нас это тоже не проблема.

Полный обзор
http://www.dpreview.com/reviews/all-about-that-lens-sony-cyber-shot-rx10-iii-review

Не совсем ясно, парное сравнение, где на картинке выбираешь любой участок кадра и тебе показывают как всё выглядит... На М3 я постафил 100мм и ф4, на М2 тоже 100мм но ф2.8. Почему на М3 и ф4 картинка светлее, чем М2 и ф2.8 ? Неужели из за 72мм диаметра объектива против 62мм ?

Может, автоматика по-разному отработала (если Av)
а может, свет чуть изменился (если М)

Судя по exif разница в типе экспозамера, у М3 – Pattern, у М2 – Central Weighted Average, это и дает такую разницу.

Цитата:

от: Аrmen
Судя по exif разница в типе экспозамера, у М3 – Pattern, у М2 – Central Weighted Average, это и дает такую разницу.

Схалтурили, значит. Руки кривые...

Цитата:

от: Одиссей
Схалтурили, значит. Руки кривые...

А там руки регулярно кривят, вчегда по экзифам подвохи ищешь.