Sony RX1R II ( RX1R II DSC-RX1RM2 )

Цитата:

от: bnxvs
Естественно, тем более для компакта. Для таких разрешений нужна свобода в выборе оптики....

И таки Sony выбор предлагает, посмотрите на предложения этой конторы.

Ну естественно, как же без троллинга...
Красиво заявился - зачет!
p.s. 90% владельцев компактов именно этим и занимаются. Специфика позиционирования. ;)

А что, 90% владельцев некомпактов только и делают, что снимают нетленку? Мне казалось, что это от человека зависит, а не от камеры...

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
И 260 будет . Билборды с нее метр на полтора печатать что ли ???

зачем, очень удобно для кроп-режима... 18mp в APS-C формате на 42mp... для избавления от цветного муара без извращений...

Цитата:

от: bnxvs
которые с учетом WiFi будут имхо дохнуть вообще стремительно...

А зачем вам wifi ?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
У вас больше ни на что фантазии не хватает?

уел оппонента, уел

ND filter вмонитированный жалко не сделали. У Фуджи х100 серии есть. Сони сами на РХ100 начиная с III и на РХ10 поставили, а тут нет. Мне это на РХ1 первом очень нехватало, так как 1/2000 на Ф.2 обычно не хватает днем.....

Думаю камера будет потрясающая по картинке так как по качеству картинки РХ1 была выше всяких похвал. Теперь и автофокус добавился.

Видоискатель ужасный. На кой хрен его такой фиговенький сделали!? Камера на мой взгляд теряет премиальность и выглядит более дёшево. Да и вспышка была намного кстати. Пока вытащишь этот видик и накрутишь наглазник, можно гораздо быстрее в горячий башмак съемный вставить! А со вспышкой теперь как быть? Ставить ДУРУ в два раза больше самого аппарата? Бред...

Цитата:

от:Владимир79
Видоискатель ужасный. На кой хрен его такой фиговенький сделали!? Камера на мой взгляд теряет премиальность и выглядит более дёшево. Да и вспышка была намного кстати. Пока вытащишь этот видик и накрутишь наглазник, можно гораздо быстрее в горячий башмак съемный вставить! А со вспышкой теперь как быть? Ставить ДУРУ в два раза больше самого аппарата? Бред...

Подробнее

Думаю проголосовали и больше людей хочет видоискатель чем вспышку. И для вспышки места не осталось. Я б выкинул колесо с компенсацией эксопозиции, оно занимает место, и компенсацию экспозиции можно поставить на одну из кнопок или колесико сзади. И место для мини вспышки б освободилось. Панасоник на ГХ7 както засунул и вспышку и видоискатеь вверху.....

С одной стороны вроде как пыха в камере хорошо, а с другой, при шикарных и абсолютно адекватных высоких ISO, целесообразность таковой под сомнением.

Объектив вроде тот же, а он был по ощущениям медленный. При фокусировке передняя линза ползает заметное время. Эх, сделали бы внутреннюю фокусировку маленькой линзочкой.
Насчет быстрого автофокуса пока терзают смутные сомнения.

Цитата:

от: muar
С одной стороны вроде как пыха в камере хорошо, а с другой, при шикарных и абсолютно адекватных высоких ISO, целесообразность таковой под сомнением.

Так вся её прелесть в том была, что синхронизировалась до 1/2000 сек. Очень удобно днём при контровом и боковом свете снимать. Да и ночью бывает нужна. Не ставить же на компакт сверху огромную пыху. Вместо горячего башмака можно было видоискатель влепить. Ну а вообще, чем такой убогий видоискатель, уж лучше вспышку бы оставили. Ну или хотя бы маленькую в наборе положили. Так ничего этого нет... В общем, в таком варианте лично меня он разочаровал. Пи.Си. Может ИСО и адекватное, но 42 мп при отсутствии стаба... Это ж какая выдержка минимальная должна стоять, чтобы смазов не было? Около 200? На RX1 без смаза минимум на 1/80 получалось с её 24 мп. Так что ИСО постоянно придётся задирать при недостаточном освещении. И будет всегда на максимуме там, где на других аппаратах можно снимать с гораздо ниже ИСО. Какой тогда толк от него?

Цитата:

от: Absolutic
Я б выкинул колесо с компенсацией эксопозиции, оно занимает место, и компенсацию экспозиции можно поставить на одну из кнопок или колесико сзади.

Но-но! Это моя любимая фича в этих камерах. А вот вспышку я, кажется, ни разу не пользовал за 1.5 года...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
У вас больше ни на что фантазии не хватает?

Судя по фотоальбомам автора - у него ни на какой камере фантазии не хватает...

Цитата:

от:Владимир79

Пи.Си. Может ИСО и адекватное, но 42 мп при отсутствии стаба... Это ж какая выдержка минимальная должна стоять, чтобы смазов не было? Около 200?
На RX1 без смаза минимум на 1/80 получалось с её 24 мп. Так что ИСО постоянно придётся задирать при недостаточном освещении. И будет всегда на максимуме там, где на других аппаратах можно снимать с гораздо ниже ИСО. Какой тогда толк от него?

Подробнее

ПРостите, но Вы, видимо, снимаете только и единственно для попиксельного разглядывания на экране в 100%? Во всех остальных случаях микросмаз никак не зависит от мегапиксельности.
Даже и при таком использовании, простая арифметика показывает, что линейное разрешение камеры увеличилось всего в SQRT(42/24)=1,32 раза. Если у Вас гарантированно не было смазов на 1/80c на 24Мп, то на 40Мп их гарантированно не будет при 1/125c. Вообще-то там зеркала нет и затвор центральный, откуда такие проблемы с микро-смазом у Вас? Если физическое здоровье в норме и тремора нет, то при правильной технике съемки 1/60с вполне достаточно. Кстати, тут ВИ как раз на пользу, поскольку добалвяет третью точку опоры.
зы: что касается высоких ИСО, то они у нового сенсора на стоп с чуточкой лучше, чем у а7/а7р/а7-2; то есть 6400 при внимательной обработке и правильном даунсайзе вполне можно печатать в А3. Даже если взять 1/100c@F2 при исо6400 это 1 лампочка средней мощности на комнату 20-30м, емнип

Цитата:

от: bnxvs
Иначе непонятно нафига 44-х мегапиксельные фото ресторанной жрачки, плескающихся в море домочадцев, котиков и цветочков?

Я вот не понял, а почему так уничижительно то? Фотоаппарат явно не создан для профессиональной деятельности. Он как раз для любителей или гуляющих про.
И почему фотографии котиков, "жрачки" и домочадцев в море должны быть обделены качеством и разрешением...Ну и потом, очень удобно резать потом фото.

На мой взгляд все по делу сделано. ЭВИ встроен - всегда есть, если солнечный день - вынул, накрутил наглазник -ходи. Если не нужен - то достаточно наклонного дисплея (жаль опять не тач). Между прочим цены на эви немаленькие же внешний, так что встроенный дорогой аксессуар очень даже неплохо.

Вспышкой мало кто пользуется, да и потом внешняя всегда лучше будет, если действительно свет нужен. И главное что теперь и эви и вспышка могут быть одновременно =)

Цитата:

от:Jancoo
На мой взгляд все по делу сделано. ЭВИ встроен - всегда есть, если солнечный день - вынул, накрутил наглазник -ходи. Если не нужен - то достаточно наклонного дисплея (жаль опять не тач). Между прочим цены на эви немаленькие же внешний, так что встроенный дорогой аксессуар очень даже неплохо.

Вспышкой мало кто пользуется, да и потом внешняя всегда лучше будет, если действительно свет нужен. И главное что теперь и эви и вспышка могут быть одновременно =)

Подробнее

В том-то и дело, что вынул, накрутил наглазник, который надо всегда носить с собой. При этом качество у этого ЭВИ, видимо, будет аналогично RX100M4, то есть убогое. Так чем же хуже был предыдущий вариант, когда просто достал и вставил ЭВИ в горячий башмак, на котором уже есть наглазник да и который под углом 90% можно было поставить. При этом качество было отличное. Не нравилось многим, что он возвышался слишком сильно сверху. Так и этот выдвигается наверх + наглазник и фактически то же самое. Вот и получается, что на компактной и премиальной камере такой аппендицит дешевый и беспонтовый сверху вылазит в виде видоискателя (могли же и нормальный сделать, а не выдвжной). А вот вспышку теперь поставить, которой я раньше довольно часто пользовался, не получится, т.к. компактных нет, а большая для компакта выглядит как минимум нелепо!
В общем, предыдущая версия со съемным видиком и встроенной вспышкой получалась компактнее и более продуманная, чем нынешняя со встроенным не пойми каким видиком (где надо все равно крутить наглазник, то есть таскать его постоянно с собой), и без вспышки.

Цитата:

от: Jancoo
И главное что теперь и эви и вспышка могут быть одновременно =)

А раньше разве было по-другому??

насколько я понимаю вспышка и эви вставлялись в башмак с портом. А встроенную...ну как вспышку формально можно считать, но они хороши только днем для подсветки.

Цитата:

от: Jancoo
насколько я понимаю вспышка и эви вставлялись в башмак с портом. А встроенную...ну как вспышку формально можно считать, но они хороши только днем для подсветки.

Но речь-то о КОМПАКТЕ!!! Это ключевое слово. Поэтому именно для компакта, для подсветки днем и для таких условий ночью, где не хватает его светосильного объектива с ФФ матрицей, та вспышка была в самый раз. Понятно, что есть вспышки гораздо лучше, но так и фотоаппараты существуют соответствующие под различные проф задачи. С такой логикой и формальная встроенная вспышка в RX100 не нужна, т.к. можно купить профессиональную пыху в 10 раз больше самой камеры и будет отлично.