Современная фотография и актуальное искусство?

Всего 4459 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
излишне, думаю, говорить, что инсталляция не моя))
фото мое



Подробнее


На самом деле экологическая тематика в моей серии - не самое главное. Потому я и написал ранее, что вместо мусора могло быть что- то другое. Главное - это размышления о человеке - творце в современном мире. Что это означает сейчас?
Re[сергей1978.23]:
В общем, происходящее - просто СТЫД и ПОЗОР!

Не мужики, а лакеи какие-то... 8)

============
Ушла.
Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Повторюсь, у меня не было цели повторить в мусоре дни сотворения. Все совпадения случайны.
и это плохо
в искусстве (назовем это так) случайностей быть не должно. зритель должен верить, что совпадения случайны, его надо суметь так обмануть, но на самом деле все "совпадения" это результат детальной проработки своего замысла автором

а у тебя все наоборот - совпадения случайны, а зрителю кажется, что это задумка автора 8)
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
и это плохо
в искусстве (назовем это так) случайностей быть не должно. зритель должен верить, что совпадения случайны, его надо суметь так обмануть, но на самом деле все "совпадения" это результат детальной проработки своего замысла автором

а у тебя все наоборот - совпадения случайны, а зрителю кажется, что это задумка автора 8)

Подробнее


Зато есть, куда стремиться. С другой стороны - по опыту - иногда незадуманные случайности становятся вишенкой на торте. Может, конечно, не в этот раз...
Re[сергей1978.23]:
Халвахалвахвалахвала...
Цитата:
от: Терра2

( . . . )
И - точку отсчета должно давать НЕ название. А изображение в кадре.
( . . . )

Германия и СССР захватывают Польшу.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13130590
Цитата:
от: RUIvan

( . . . )
ну и альтернатива
Э, ну я тута значит видел бабу одну. Сиськи у нее - воот такенные. Тока она ушла, блин. Но баба хорошая, да

Я вчера видел раков по пять рублей.
Но больших,
Но по пять рублей...
Правда, большие...
но по пять рублей...
но очень большие...
хотя и по пять...
но очень большие...

Re[victorkanda]:
Виктор захотел получить с Энди обещанные 15 минут счастья.
Re[victorkanda]:
Цитата:
от: victorkanda

но очень большие...
хотя и по пять...
но очень большие...
если бы у меня вчера было пять рубле-е-е-ей... но у меня и сегодня трех нету :(

Re[сергей1978.23]:
Не надоело мусор обсуждать? Тогда в тему:

В 1998 году британка Трейси Эмин создала инсталляцию «Моя кровать». Пребывая в депрессии, художница несколько дней подряд не покидала комнату и отказывалась от всего, кроме алкоголя. Тогда же родилась идея арт-проекта, представлявшего собой неубранную постель, окруженную пустыми бутылками, использованными презервативами, смятым бельем и мусором. В 1999-м «Моя кровать» была номинирована на премию Тернера и выставлена в галерее Тейт. Один из смотрителей музея, не поняв задумки Трейси Эмин, решил, что экспонат подвергся атаке вандалов, и прибрал постель, сообщал The Independent.

Позднее инсталляцию Трейси Эмин приобрел коллекционер Чарльз Саатчи, и он же выставил ее в 2014 году на торги Christie’s. Работа оценивалась в $ 1 млн, но в итоге в несколько раз превысила эстимейт и ушла с молотка за $ 4,25 млн. Художница была в зале и сопровождала продажу лота аплодисментами.

Re[Pomo]:
Мне очень неприятен мусор в популярных местах отдыха, особенно после майских шашлыков. Но я не знаю как подойти к этой теме.
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo
Не надоело мусор обсуждать? Тогда в тему:

В 1998 году британка Трейси Эмин создала инсталляцию «Моя кровать». Пребывая в депрессии, художница несколько дней подряд не покидала комнату и отказывалась от всего, кроме алкоголя. Тогда же родилась идея арт-проекта, представлявшего собой неубранную постель, окруженную пустыми бутылками, использованными презервативами, смятым бельем и мусором. В 1999-м «Моя кровать» была номинирована на премию Тернера и выставлена в галерее Тейт. Один из смотрителей музея, не поняв задумки Трейси Эмин, решил, что экспонат подвергся атаке вандалов, и прибрал постель, сообщал The Independent.

Позднее инсталляцию Трейси Эмин приобрел коллекционер Чарльз Саатчи, и он же выставил ее в 2014 году на торги Christie’s. Работа оценивалась в $ 1 млн, но в итоге в несколько раз превысила эстимейт и ушла с молотка за $ 4,25 млн. Художница была в зале и сопровождала продажу лота аплодисментами.



Подробнее


Ты не замечаешь, что у тебя все через деньги получается. Зачем эта лишняя информация?
Re[сергей1978.23]:
Текст скопирован из первоисточника.
Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Ты не замечаешь, что у тебя все через деньги получается. Зачем эта лишняя информация?

Деньги — показатель значимости и ценности ушедшего мира.
Re[сергей1978.23]:
Все насладились бредом инсталляции ситуации? 8)

Молодцы. 8)
Re[Pomo]:
Pomo, вот такой ещё разрез вызывает антирес:
А был ли продакт плейсмент «столичной» и сколько за него заплатили?
Re[gbooth]:
Цитата:
от: gbooth
Деньги — показатель значимости и ценности ушедшего мира.


Деньги - элемент товарно-денежных отношений. В искусстве присутствие денег обоснованно, если изначально подразумевалось, что искусство - товар, объект купли-продажи. А делать что-то ради идеи, потом это продать, а затем позиционировать продажу, как неотъемлемую часть творческого акта - мелочно как-то. А судя по скопированной Ромо статье, это так и преподносится.

Re[сергей1978.23]:
По поводу сергеевой серии. Мне вспомнился один однокурсник, который любил подсесть в компании и начать рассказывать какую-то дли-ииинную историю. Рассказывал, гундося, и монотонным голосом - так, что через минуту его уже было невозможно слушать. На попытки остановить его - обижался, пытался начать рассказывать заново и пояснять смысл сказанного.

На мой взгляд, история должна работать без излишних пояснений. Если она не работает, скучная, если люди ее не воспринимают, то значит, что требуется доработка.

Если автор не может создать одну сильную работу, то и серия у него получается скучная, ни о чем. От осинки не родятся апельсинки.

Да и сама эта тема, озаглавленная весьма громко "Современная фотография и актуальное искусство", за полгода имеет всего 2 тыс. просмотров. Из них 1500 - просмотры самого Сергея. Уже в первый месяц можно было понять, что что-то делается неправильно. Но для этого нужна самокритика, которая у автора попросту отсутствует.

Я удаляю 9 из 10 своих работ. Отношу их в мусорку. Сергей зачем-то пытается скормить весь мусор зрителю и еще обижается, когда зрителю это не нравится. Обижаться не нужно. Нужно удалять и делать лучше.
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2

Все насладились бредом инсталляции ситуации? 8)

Молодцы. 8)


Re[gbooth]:
Цитата:
от: gbooth
Pomo, вот такой ещё разрез вызывает антирес:
А был ли продакт плейсмент «столичной» и сколько за него заплатили?

Не знаю, честно :)

Если выше почитать, то мне ближе мнение RuIvan. Что серия должна состоять из сильных, отобранных работ. Которые концептуально или по исполнению могут быть близки. А не так, что любой фотограф может повторить серию за полчаса, просто скопировав основной концепт.

Если говорить про деньги, то мне такое - не продать. Я люблю авторов, которые могут разнести одной работой. Смотришь на другую - она еще сильней. Третья - супер, вот это плотность! А не так, что смотришь полчаса, потом читаешь страницу пояснений - оооо, там была идея, оказывается. Вот оно чё, Михалыч!
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo
По поводу сергеевой серии. Мне вспомнился один однокурсник, который любил подсесть в компании и начать рассказывать какую-то дли-ииинную историю. Рассказывал, гундося, и монотонным голосом - так, что через минуту его уже было невозможно слушать. На попытки остановить его - обижался, пытался начать рассказывать заново и пояснять смысл сказанного.

На мой взгляд, история должна работать без излишних пояснений. Если она не работает, скучная, если люди ее не воспринимают, то значит, что требуется доработка.

Если автор не может создать одну сильную работу, то и серия у него получается скучная, ни о чем. От осинки не родятся апельсинки.

Да и сама эта тема, озаглавленная весьма громко "Современная фотография и актуальное искусство", за полгода имеет всего 2 тыс. просмотров. Из них 1500 - просмотры самого Сергея. Уже в первый месяц можно было понять, что что-то делается неправильно. Но для этого нужна самокритика, которая у автора попросту отсутствует.

Я удаляю 9 из 10 своих работ. Отношу из в мусорку. Сергей зачем-то пытается скормить весь мусор зрителю и еще обижается, когда зрителю это не нравится. Обижаться не нужно. Нужно удалять и делать лучше.

Подробнее


Ха. Ты сам похож на того гундосящего, про которого написал. По десятому кругу - одно и то же. По поводу просмотров - я не знаю, откуда ты эту статистику взял, но на выходит, что я каждый день в течение полугода по 8 просмотров темы делал? Самому не смешно.
Re[сергей1978.23]:
Сергей, нужно не обижаться и не становиться в позу, а стараться делать лучше.

Это мое мнение, с которым ты можешь быть не согласен.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта