Современная фотография и актуальное искусство?

Цитата:

от: сергей1978.23
Исходя из статьи, это даже хорошо, что "нас выгнали из современности".

Вот такой постмодернизм и частично уходит в прошлое. 
Ему на смену приходит новая теория с искусством, интегрированным в двигатель познания.  Как это будет выглядеть — пока не знаю.  Мне интуитивно кажется что  метафизическая фотография А.А.Слюсарева ближе всего. Но может я к не просто неравнодушен. ;) 

Kadr: "а что вы здесь?"

Ты или становишься невнимательным, или что то с памятью начинается: ты же читал всё последнее.
Но для тебя повторюсь: моё пребывание здесь – ответный визит Сергею, ничего большего, никаких „походов в народ“.
Он же явно (как и ты) выделяeт себя из „народа“, из „серой толпы“.
Про Крока я уж и вообще молчу.
Какой „народ“?
На этот „поход в народ“ скорее он решился, посетив определённые темы, где его явно не поняли.

Цитата:

от: Auswanderer
 моё пребывание здесь – ответный визит Сергею,

А, стесняюсь спросить, "ответный визит" - это ответ на что?

Цитата:

от:Auswanderer
Если внимательно прочитать, то я пытался объяснить, что ты с Мамонтом идётe при размышлениях в параллельных плоскостях. И всё в общем из-за того, что ты     ясно     не объяснил ему (и многим другим), что всё, кроме „чернухи“ к делу/теме не относится.
Тогда понятно: ты рассматриваешь в теме лишь одно направление фотографии.
 
Или для тебя вся „настоящая“ современная фотография только в этом и заключается? 
Что ты вкладываешь в понятие „современная“?
„Художественная“ – это не „современная“?
Тогда всё ясно.
Для прояснения:
Also: „художественная фотография - о том, как прекрасен мир вокруг.
Современная фотография - о том, что мир не такой уж совершенный.“
 
https://www.youtube.com/watch?v=Wz6hMdS43yg&list=RDYiMIz04tzZM&index=27
Может не самый удачный пример – „на скорую руку“, но понятно: можно по разному смотреть на отдельные фото.
Эти фото – о несовершенстве мира или о том, что он прекрасен, даже в своём несовершенстве?
С одной стороны: хреновая канализация, затопленные машины usw.
C другой…
 
Или несовершенство заключается только исключительно в явной „чернухе“, что необходимо и нужно раскачивать „истинным ценителям“?
Не слишком ли однобокa и ущербна такая оценка всей фотографии на данный момент ?
 
Снимки страданий человеческих, т.е. война, голод и т.д. это – что: художественное фото или показ несовершенства мира?
Так причём здесь „современнoe“? Это снимали и Бог знает когда.
 
PS
Причём тут  недостатки твоей личности?
Слова про твоё мастерство и качество твоих снимков – это просто „попутная песня“.
Но тут уж - извини. Я от тебя тоже немало услышал/читал и оценок, и сравнений. Далеко ходить не надо.

Подробнее

Во-первых, я объясняю, если есть соответствующие вопросы. Если их нет, что именно я должен объяснять? Я не обязан объяснять, что и как я решаю в творчестве, но и это я не раз озвучивал. Ищи.
Во-вторых, придуманные тобой выводы, которые никак не опираются на фактический материал (на то, что я пишу и публикую в ветке) не будут предметом обсуждения (с моей стороны, в частности). Так что если хочешь предметного диалога, оставь свои фантазии для других. То, что ты нафантазировал и приписываешь мне, уводят тебя всё дальше и дальше от темы ветки и соответственно от её понимания.
А "чернуха" для каждого своя. Для меня твои фотографии спорта - ещё какая "чернуха". Но я, в отличие от тебя, объяснил, почему они такие, как выглядят. Объяснил и забыл про них. Ты - нет. Ты предпочитаешь воду мутить.

Цитата:

от: Auswanderer

Не слишком ли однобокa и ущербна такая оценка всей фотографии на данный момент ?

Если ты обратил внимание, то ты цитируешь моё сообщение 6-тилетней давности. И это было не определение современной фотографии, а некий критерий (один из). На сегодняшний день, такая трактовка, возможно и "однобока", она отражала мои представления на тот момент. Но и тема сама по себе - живая. И я сегодня вижу мир и себя через призму творчества несколько иначе. Это нормально. Что собой представляет современная фотография - здесь есть и другие рассуждения на эту тему. Если тебя действительно интересует её определение, поищи, начиная с конца. Так будет вернее. А ещё лучше - сформулируй своё понимание современной фотографии. И поделись им здесь.

Цитата:

от:сергей1978.23
Если ты обратил внимание, то ты цитируешь моё сообщение 6-тилетней давности. И это было не определение современной фотографии, а некий критерий (один из). На сегодняшний день, такая трактовка, возможно и "однобока", она отражала мои представления на тот момент. Но и тема сама по себе - живая. И я сегодня вижу мир и себя через призму творчества несколько иначе. Это нормально. Что собой представляет современная фотография - здесь есть и другие рассуждения на эту тему. Если тебя действительно интересует её определение, поищи, начиная с конца. Так будет вернее. А ещё лучше - сформулируй своё понимание современной фотографии. И поделись им здесь.

Подробнее

У тебя в посту шестилетней давности  явно противопоставлены fine art photography (художественная фотография) и (contemporary) art photography (названная просто современной).  Это различие важно и ты продолжаешь его придерживаться, но оно не понятно и трудноуловимо для зрителя от сохи.  Не владея вопросом зритель с мороза будет настаивать на том, что сам он снимает лучше.  Обычно он также настаивает что «его ребенок нарисует лучше …» )). 

Ни  на один вопрос ты не ответил нормально,  без вые…на, хоть в моём посте не было никаких „подводных камней“.
 
Если кто то что то забывает, то не держит это в памяти.
 
Тебе просто нечего ответить и ты продолжаешь увёртывaться от прямых ответов и с умным видом что то излагать.
Для такого снобизма (а твои ответы – это не что то иное) нужны хотя бы основания, которые не видят и многие другие.
 
А Кадр что то там о „походе в народ“ заикнулся.
 
У зрителя же „не от сохи“, а „от трактора“, не „с мороза“, а с „теплового удара от своей значимости в этом мире“, вообще что то с сознанием и логикой: я давно уже не сравниваю никого ни скем.
Вот Сергей – да, совсeм недавно.
 
Оценка его работ – это не сравнивание. Hо „чел с тепловым ударом своей значимости“ продолжает „наблюдать со стороны“ и трусливо подливать масла в огонь дискуссии.
 
И тут тоже вопрос.
Неужели „чел с мороза“ так действует и на его психику?
Он же его ни во что не ставит (теоретически) и, напрямую оскорбляя, пытается увидеть его срыв.
 
Забыл, наверное, кто за кем наблюдает и делает выводы.
 
Впрочем – что и с него то взять, его на софизмах уже ловили.
Может в очередную уходит прострацию (как то уже похожее промелькнуло в его постах).
 
Ладно – оставлю вас обоих в покое.
Литературы вы начитались, конечно,: тут с вами не конкурировать.
Только все эти знания вы практически применить не можете, сидите здесь на форуме да занимаетесь софизмами.
 
„Пустышки“ – это ответ „на чела c морозa“ (чтo посеeшь, то и пожнёшь)

Цитата:

от: Auswanderer
Kadr: "а что вы здесь?"

Ты или становишься невнимательным, или что то с памятью начинается: ты же читал всё последнее.

дедушка, ну что вы в самом деле! Вы требуете от меня невозможного, для того, чтобы я вас перечитал, мне надо заплатить, как минимум, ведь это же время. А тюменский успех учит - ни минуты зря, любая дрянь должна быть оплачена. Но дело в том, что я вам номер карты не дам и дойчмарки не возьму, потому что тут меня сразу запишут в иноагенты и лишат миски риса. Так что - не надейтесь, не перечитаю. Но и не настаиваю, чтоб и вы меня перечитывали, а потому спрошу еще разок:

Как далеко от вас ближайшая галерея совриска? Что там видели? Что было непонятно. Что стало понятней после прочтения экспликации?

ЗЫ живу в таком Усть-Удоеве, что никаких галерей тут нет. Потому очень хочется, что называется, от понимающего и пощупавшего, из первых, так сказать, уст! 🔥 Расскажите уже что-нибудь не про ТС. Пора. 

Приём.

Цитата:

от: Auswanderer
„Пустышки“ – это ответ „на чела c морозa“ (чтo посеeшь, то и пожнёшь)

дедушка, это не из лексикона ТС, вы не в ту сторону стреляете. В той - просто глупец или подлец и судит о людях по костюму, хотя классик предупреждал. Хотя, возможно, он взял лучшее из двух миров.

Из уст в уста не гигиенично.

Цитата:

от:Auswanderer
Ни  на один вопрос ты не ответил нормально,  без вые…на, хоть в моём посте не было никаких „подводных камней“.
 
Если кто то что то забывает, то не держит это в памяти.
 
Тебе просто нечего ответить и ты продолжаешь увёртывaться от прямых ответов и с умным видом что то излагать.
Для такого снобизма (а твои ответы – это не что то иное) нужны хотя бы основания, которые не видят и многие другие.
 
А Кадр что то там о „походе в народ“ заикнулся.
 
У зрителя же „не от сохи“, а „от трактора“, не „с мороза“, а с „теплового удара от своей значимости в этом мире“, вообще что то с сознанием и логикой: я давно уже не сравниваю никого ни скем.
Вот Сергей – да, совсeм недавно.
 
Оценка его работ – это не сравнивание. Hо „чел с тепловым ударом своей значимости“ продолжает „наблюдать со стороны“ и трусливо подливать масла в огонь дискуссии.
 
И тут тоже вопрос.
Неужели „чел с мороза“ так действует и на его психику?
Он же его ни во что не ставит (теоретически) и, напрямую оскорбляя, пытается увидеть его срыв.
 
Забыл, наверное, кто за кем наблюдает и делает выводы.
 
Впрочем – что и с него то взять, его на софизмах уже ловили.
Может в очередную уходит прострацию (как то уже похожее промелькнуло в его постах).
 
Ладно – оставлю вас обоих в покое.
Литературы вы начитались, конечно,: тут с вами не конкурировать.
Только все эти знания вы практически применить не можете, сидите здесь на форуме да занимаетесь софизмами.
 
„Пустышки“ – это ответ „на чела c морозa“ (чтo посеeшь, то и пожнёшь)

Подробнее

Тебе задавали такие же простые вопросы и ты с таким же "умным видом" продолжаешь от них увёртываться)
Одно очевидно - ты сам приходишь сюда, сам начинаешь разводить свои "софизмы" в надежде, что кто-то будет играть в твою игру. А потом на что-то жалуешься.

Цитата:

от: "Бедный Юрик"(с)
Из уст в уста не гигиенично.

если это мне, то "из первых уст", не про то же самое, что обращение к Создателю с просьбой помочь маленькому человеку выжить, среди этой смертной любви. 
:)

Очередная тренировка хуцпы на окружающих. ((

Всё полезно, что в объектив полезло.

Смотрел недавно фильм "Работа без авторства" (2018), там в одном из сюжетов группа художников тоже совриском занимались. 
Кстати, хорошее кино. 

Готовил эту фотку в тему о натюрмортах, но после прочтения последних страничек "Современная фотография, и актуальное искусство?", которые никак иначе как "Стирка" не назовёшь, размещаю эту слюсаревщину здесь :)

Цитата:

от:Yuriy_
Готовил эту фотку в тему о натюрмортах, но после прочтения последних страничек "Современная фотография, и актуальное искусство?", которые никак иначе как "Стирка" не назовёшь, размещаю эту слюсаревщину здесь :)

Подробнее

Стирка нужна. Куда без неё)

Вы знаете, позавчера посетил фотовыставку мало кому известного фотографа, и получил овигенный заряд эмоций, проект с 2018 года называется изнутри, давно не видел офигенных портретов, живых, когда можно сказать что документальная сущность фотографии и художественность одно целое, когда есть баланс между формой и содержанием....

"Лица и наличники"

Цитата:

от:flash_v
Вы знаете, позавчера посетил фотовыставку мало кому известного фотографа, и получил овигенный заряд эмоций, проект с 2018 года называется изнутри, давно не видел офигенных портретов, живых, когда можно сказать что документальная сущность фотографии и художественность одно целое, когда есть баланс между формой и содержанием....

Подробнее

Так дайте ссылку, мы тоже ходим заряд.)
Нашёл. Дарья Локотко.
" Концепцию фотопроекта Изнутри я придумала В 2018 году. Тогда же начала искать героев для него. Чаще всего это были мои друзья или знакомые. Но были и новые люди.Это было не всегда легко, не всегда приятно, иногда даже страшно. Многим людям очень сложно проявлять свои эмоции в кадре, а другие запросто могут выпустить своих демонов на свободу. Как и в жизни.Герои моего проекта не побоялись быть некрасивыми, нелепыми, непонятными окружающими. Я старалась запечатлеть разные эмоции: страх, замешательство, радость, эйфорию, танец, спонтанное движение или мысль".
Какие-то фото есть в свободном доступе. Что там документального, учитывая, что это постановочные портреты - даже не знаю...

Цитата:

от:сергей1978.23
Так дайте ссылку, мы тоже ходим заряд.)
Нашёл. Дарья Локотко.
" Концепцию фотопроекта Изнутри я придумала В 2018 году. Тогда же начала искать героев для него. Чаще всего это были мои друзья или знакомые. Но были и новые люди.Это было не всегда легко, не всегда приятно, иногда даже страшно. Многим людям очень сложно проявлять свои эмоции в кадре, а другие запросто могут выпустить своих демонов на свободу. Как и в жизни.Герои моего проекта не побоялись быть некрасивыми, нелепыми, непонятными окружающими. Я старалась запечатлеть разные эмоции: страх, замешательство, радость, эйфорию, танец, спонтанное движение или мысль".
Какие-то фото есть в свободном доступе. Что там документального, учитывая, что это постановочные портреты - даже не знаю...

Подробнее

нашли все правильно, да портреты с одной стороны постановочные, но..... понимаете в чем фишка... когда их смотришь вживую есть ощущение "документальности", ее фотографии живые, постановочные и документальные одновременно... я написал именно такой отзыв, у нее мне понравился баланс формы и содержания. Но это мое личное мнение))