от:S_Vokhman
Доброго времени суток, Иван. Согласен - это справедливый упрек. Попробую попунктно:
- Ваши высказывания на форуме очень категоричны (не поленился и прочитал хистори сообщений). Это не может не раздражать, т.к. зачастую они неграмотны.Подробнее
Ну вот опять...
В чем именно "зачастую они неграмотны". Почему Вы решили что можете решать что грамотно, а что безграмотно? С таким же успехом я тоже могу сказать что Ваши высказывания безграмотны.
Нужна аргументация. А иначе все это сотрясение воздуха.
от: S_Vokhman
- Посмотрел доступные фотографии на сайте из профайла, возникло предположение что Вы - стоковый фотограф. Что собственно Вы и подтвердили, сказав что работаете для внутреннего фотобанка.
Не...
Со стоками никогда не работал. Все руки не доходят. Тема интересная и на мой взгляд полезная. Захожу часто на Заставкина. Ужасно любопытно и интересно. :-)
Опять же денег вроде бы можно заработать. Но все никак не соберусь. Опять же надо сначала на своей двадцатке матрицу почистить. После восьми вылазит куча мусора. Работе это пока не мешает потому как почти все время приходится снимать на полностью открытой диафрагме. А с предметкой все это дело тут же и вылезет.
Сам чистить что-то стремаюсь. Не ко времени налетать на поцарапанную матрицу. А донести до Арсена все никак времени не хватает. Я у него спрашивал - он сказал что это стоит 1500 руб. Но надо оставлять тушку на пару - тройку дней. Все никак не соберусь. Ну в обещм не стоковый я фотограф.
По поводу внутреннего фотобанка в редакции. Так в него все свои карточки загоняют. И штатники и внештатники. Вообще все что за день кто-либо наснимает все туда сливается. И что? Все стоковые фотографы на этом основании что-ли? :-)
от:S_Vokhman
- Ваш совет снимать спорт в режимах приоритета - мягко говоря неоднозначен. Вот например на съемке митинга или пресс-конференции вполне оправдано применить приоритет диафрагмы. Там все более-менее статично. А в спорте все же не стоит полагаться на автомат (за исключением следящего автофокуса).Подробнее
Это не мой совет. Я же написал что навел справки и потом отписал что мне народ сказал по этому поводу. А это уже Ваше дело верить мне на слово или нет. Я же со своей стороны "за что купил - за то и продал".
от: S_Vokhman
- Сложилось впечатление, что Вы о многих вещах судите с чужих слов, принимая их на веру.
Очень и очень спорное утверждение. Вы сами лично всю жизнь только и делаете что принимаете все на веру. Вы это делали когда десять лет учились в школе. Затем когда вероятно пять лет учились в институте. Затем если Вы скажем врач когда еще пять лет учились в ординатуре. А если Вы военный то когда учились в военной академии. А затем когда ходили на те или иные курсы переподготовки, курсы стажировки, школу вождения и так далее и тому подобное.
И везде Вам приходилось принимать на веру все что Вам говорили преподаватели. А если бы Вы рискнули это проверить то с очень большой вероятностью были бы отчислены. По тем или иным причинам.
И наконец Вы каждый день это делаете покупая газету и включая телевизор. И Ваше мнение о тех или иных вещах за редким исключением основывается на личном опыте.
от:S_Vokhman
- Не понравилось Ваше высказывание про Вяткина (пупкина). Вяткин Владимир Юрьевич - человек и пароход. Благодарен судьбе за то, что представилась возможность учиться у него. Очень многому у него научился, и продолжаю учиться. В том числе границам кадра, заполнению кадрового пространства, компоновке кадра, думать о том ради чего снимаешь, слушать старших, и не говорить о том, в чем не разбираешься.Подробнее
Я очень рад за него. За человека и парохода.
Но все это так скушно. Вяткин, Пупкин...
Вся эта модная беготня за кумирами. Вы без ума от Вяткина. А кто-то от Димы Билана. И готов ему дать за кулисами прямо здесь и прямо сейчас. Потому что он Дима Билан. И знаете, в этой воторженности Вяткиным Вы ничем не отличаетесь от той девочки которой шибко нравится Дима Билан.
Сначала все бегали за Машиной времени (сам грешен), потом за Высоцким, потом сходили с ума по Сахарову и Ельцину. Еще раз говорю - все это так скушно в конце концов.
от:S_Vokhman
- Разочаровало Ваше высказование о проффесионализме в сугубо узких областях фотографии. В корне с ним не согласен. Считаю что можно не знать на какой скорости снимать летящую пулю, или как правильно сделать репродукцию с картины. Но минимально подготовиться к съемке надо. Тем более в спортивном репортаже: изучить список игроков, понять кто, что может преподнести, посмотреть что снимают на подобного рода мероприятиях, понять что можно продать в конце концов. А не идти по принципу" главное ввязаться в драку - а там посмотрим".Подробнее
Это все работает когда у тебя жопа прикрыта (ну скажем ты фотограф в штате) и ты можешь себе позволить подводить базу под свою деятельность. Пытаться найти алгоритм так сказать. И в большей степени это уже просто от того что скушно делать что-то вот просто так. Тупо.
А фотография на самом деле достаточно тупое занятие. Если к фотографии подходить сугубо профессионально. Такое же тупое как быть водителем автобуса или метро.
Отснять свадьбу или сотню бутылок вина на чужой территории со своим светом...
Во всем этом нет места удовольствию и развлечению. Ты просто должен тупо знать как и что ты должен сделать. А затем как и что ты должен обработать. И тебе за это должны дать столько-то денег. И вот потом уже получив наконец эти деньги ты наконец можешь подумать как тебе получить со всего этого удовольствие. :-)
А по поводу репортажки....
То все на живую нитку. Надо двигаться, искать и не лениться и не стесняться. Где надо лечь, а где надо забраться на столб (или еще куда).
Я могу не знать игроков и вообще не знать специфики регби, тенниса, футбола или хоккея. Но отснять совершенно точно первополосный кадр. Если повезет. А могу ничего не отснять имея на руках релиз со списком игроков и сидя на скамейке среди запасных игроков.
Так чтааааа...
Не валяйте дурака! Вы все сами знаете лучше меня и не вводите людей в заблуждение. :-)
от: S_Vokhman
- Все же не понял из Ваших постов: Вы снимаете куда пошлют, или то что хотите?
То что хочу, но исходя из знания что нужно редакции. Что постоянно, а что время от времени.
от: S_Vokhman
- Мне не нравится когда нимб не пролезает в дверной проем (к вопросу о названиях редакций и буржуях с бильдами).
Никакого нимба нет. Это Ваше очень живое воображение. Работать на буржуев очень тяжело.
Ты можешь весь день проболтаться в подмосковье (или еще где) на каком-либо мероприятии, а они у тебя запросто могут ничего не взять. Причем везти надо в тот же день. И так может быть всю неделю. Легко. Понтов тут ноль. Большинство народа отказывается работать в таком ключе и пристраивается куда-нибудь в штат.
И тогда уже смело и безнаказанно изучает списки команд игроков, вычитывает часами на диванчике в редакции Советский спорт. Ну и вообще получает удовольствие от жизни. Но за все надо платить. Поэтому строится под начальство, терпит его хамство и наезды и все такое прочее. Но весь этот офисный секс не по мне. А потому и фрилансер. Соответственно приходится платить вот такой вот беспокойной работой.
Бильдом тоже не сахар. Как сел на жопу, а слез с нее через восемь часов. С перерывами покурить. Работы лом. Вся она тупая до безобразия. Никаких денег не захочешь.
Так что по поводу нимбов. Это Вы просто по незнанию предмета видимо.
от: S_Vokhman
PS наверное лучше в личку
Да не...
Думаю что это должно быть интересно народу.
По крайней мере я бы с интересом почитал все что сейчас написал Выше пару лет назад.
