Средний формат vs Топ-фулфрейм (цифра), обсуждения и сравнения

Цитата:

от: Aleхey
это фото Игоря Сахарова ) он тоже снимает на средний формат )

Да я даже и не против, я про то что меня в этом кадре напрягает (а кто и на что это снял вторично) И это совсем не про технику, а про выбор автора который не совпал с моим, не более того.

Имхо, вся тема пустая, че-то там высматривать сравнивать по чужим фото, делать какие-то выводы без реального опыта.
Надо поснимать хотя-бы пол года в разных условиях, отсмотреть и пообрабатывать.
Посравнивать с тем что было сделано на другие камеры собой же.
Без этого, все эти размышления о разнице/или ее отсутствии не более чем пустой диванный треп.    

Думаю достаточно просто иметь какую то камеру и скоро поймёшь ее возможности и если увидишь результат лучше то осознаешь что твоя камера так не может 
Допустим смотря многие плёночные фото 6*6см очевидно что так не выйдет на фф

А я непонимаю другого, чё говорить о возвышенном, если не умеешь самого простого?

Цитата:

от:Aleхey
тебе не интересно ) хочешь подьебать в каждом сообщении и всё 
все понимают что свет важен и что любой кадр на сф не становится автоматически очень обьемным
речь была о том что размер сенсора это одно из того что влияет. ну не видишь разницы и не видишь ) что такого то ) если каждый начнет показывать какой скинтон ему видится эталонным по цвету то будет капец разные эталоны. это нормально. мне скинтон не нравится со всех новых камер. у хасса мы пишем картошка или что оранжевит. ну и у кенона никона фуджи лейки панасоника сони фейзвана не видно вау. его там и не может быть по одной понятной причине 

Подробнее

Так может помимо просто скинтона, начать снимать что-то большее, чем скинтон? 

уже отвечал что каждый сам решает что ему интересно снимать и на что интересно смотреть. у меня работа не связана с фотографией. сама фотография давно уже надоела. без хорошего цвета, обьема, девушек красивых мне давно не интересно смотреть на фото. что-то большее для тебя это для другова полный ноль. весь инет забит пейзажиками но на них давно уже смотрят супер минимально
все видео смотрят а не думают где бы глянуть еще несколько фото с пейзажем. кто вообще ищет сам специально пейзажное фото с фотошопом? да наверно меньше 0.00000000000000000000001% от населения земли
а видео все смотрят каждый день и думают что бы еще глянуть

фишка фото с хорошим цветом или обьемом что таких фото мало. они мне поэтому до сих пор не надоели и могут радовать глаз. девушки красивые тоже радуют глаз
фото пейзажиков так много что интереса давным давно нету. такого уже обьелись и не интересно. что в этом чего-то большего я не пойму. это такое большее что стало никому не интересное

Цитата:

от:Aleхey
уже отвечал что каждый сам решает что ему интересно снимать и на что интересно смотреть. у меня работа не связана с фотографией. сама фотография давно уже надоела. без хорошего цвета, обьема, девушек красивых мне давно не интересно смотреть на фото. что-то большее для тебя это для другова полный ноль. весь инет забит пейзажиками но на них давно уже смотрят супер минимально
все видео смотрят а не думают где бы глянуть еще несколько фото с пейзажем. кто вообще ищет сам специально пейзажное фото с фотошопом? да наверно меньше 0.00000000000000000000001% от населения земли
а видео все смотрят каждый день и думают что бы еще глянуть

фишка фото с хорошим цветом или обьемом что таких фото мало. они мне поэтому до сих пор не надоели и могут радовать глаз. девушки красивые тоже радуют глаз
фото пейзажиков так много что интереса давным давно нету. такого уже обьелись и не интересно. что в этом чего-то большего я не пойму. это такое большее что стало никому не интересное

Подробнее

А кто говорит конкретно про пейзажик? Я вообще про ч/б фото подумал, где ни цвет, ни открытая диафрагма не отвлекает.
Так вот, говоря про фотографии красивых девушек: что мешает смотреть на красивую девкшку, а не на скинтон?
К чему вообще разговоры про скинтон, если вы пишете про фотографии красивых девушек? И причём здесь средний формат вообще? Если красиво снять отдельно женскую часть тела, да так снять, с таким светотеневым рисунком, что возбуждает желание и пересыхает в горле от просмотра, но на кроп. Это невозможно или будет сразу заметно? Фууу.., это на кроп, задрал нос вверх и пошёл дальше)) Так что ли? 

Цитата:

от: Денис Сорокин

Так вот, говоря про фотографии красивых девушек: что мешает смотреть на красивую девкшку, а не на скинтон?

Тю! Палки же есть или даже кот, кому нужны твои девушки, иди на пхаб, да смотри, тоже мне ))

Цитата:

от: Ian Zakharov
Тю! Палки же есть или даже кот, кому нужны твои девушки, иди на пхаб, да смотри, тоже мне ))

Так, не я же пишу, Алексей вон
Меня вполне и палки с кошаками устраивают, даже листочки очень люблю разглядывать многоцветье

"К чему вообще разговоры про скинтон, если вы пишете про фотографии красивых девушек? И причём здесь средний формат вообще?"

Скинтон это тоже про хороший цвет. Средний формат это по усиление объема. 
Выше же писал что до сих пор радует глаз на фото хороший цвет, объем, красивые девушки 

Чебуха это был разговор про то как делать тест на объем с разными системами 
А сейчас речь о чем-то большем была чем просто снимать скинтон а не про тест камер  на объем с чб
Согласен что портрет снимать интересно тоже надо учиться

"Так что ли? "
Не так но если лучше будет цвет и выше объем то будет ещё интереснее смотреть 

Последние годы мысли про свет только. Получилось новую информацию понять а не найти там в свободном доступе. Про это до писал что в мире как будто заговор

Цитата:

от: Денис Сорокин
Так, не я же пишу, Алексей вон
Меня вполне и палки с кошаками устраивают, даже листочки очень люблю разглядывать многоцветье

Да. Листочки цветные тоже улёт ) если цвет супер 

Помню ролик был давно на Ютубе что фото это ни о чем )

Звучит не очень но доля правды в этом есть 

https://youtu.be/nCwoDJPktdg?si=EhhVSfrBkQQMHZHt

Цитата:

от: Aleхey
Помню ролик был давно на Ютубе что фото это ни о чем )

Звучит не очень но доля правды в этом есть 

https://youtu.be/nCwoDJPktdg?si=EhhVSfrBkQQMHZHt

Совершенно верно, речь про селфи и говнофотки вообще.
Чем больше труда вложено в фотографию, тем дольше она проживёт (не аксиома)

Цитата:

от: Денис Сорокин
Совершенно верно, речь про селфи и говнофотки вообще.
Чем больше труда вложено в фотографию, тем дольше она проживёт (не аксиома)

Фиг знает, я смотрю фотки, и с первого пятака, которым 15 лет, где особого труда не вложено, обычные личные альбомы, с обычными людьми, всё нормально. Вот например, на тот момент не было телефона который бы так снимал. А сегодня нет телефона, который снимает как GFX. Я считаю, что фото шикарные (для жанра — «Сашечка постой у деревца, улыбнись в камеру»)

Цитата:

от: Ian Zakharov
 Я считаю, что фото шикарные (для жанра — «Сашечка постой у деревца, улыбнись в камеру»)

Фотки сами по себе хорошие и позитивные! И цвета даже правильные.....
Просто есть одно "НО"....красный хоть и правильный, но выбит нафиг в полутонах!

А я кмк понял мысль Дениса, которую он пытается донести в этой ветке форума. 

В споре какой из автомобилей быстрее едет, его ответ - в той где наиболее опытный водитель. 

В такой выгодной позиции спорить даже как то не ловко, ведь в качестве аргумента используется факт что опытный фотограф извлекает фото более высокого качества чем не опытный (с этим спорить крайне трудно). 

И это классный прием для нескончаемой демагогии, ведь если у опытного/не опытного фотографа будет фотоаппарат любого класса - при определенных условиях результат будет одинаков по своей ценности или ряду любых других качеств которые можно использовать в демагогии.

В процессе нить и суть изначального вопроса, конечно же, теряется - но это уже и не важно, главное подвести к следующей мысли:

Тождественно можно заявлять что нет разницы на что снимать и средний формат по сути не нужен, ведь все исправят руки или фотошоп. 

Очень удобная позиция чтобы отговаривать себя от необдуманных трат и спорить ради спора в рекреационных целях. Браво. 

Цитата:

от:Максим
А я кмк понял мысль Дениса, которую он пытается донести в этой ветке форума. 

В споре какой из автомобилей быстрее едет, его ответ - в той где наиболее опытный водитель. 

В процессе нить и суть изначального вопроса, конечно же, теряется - но это уже и не важно, главное подвести к следующей мысли:

Тождественно можно заявлять что нет разницы на что снимать и средний формат по сути не нужен, ведь все исправят руки или фотошоп. 

Подробнее

Согласен на все 1000% ....сам такой - все равно на что снимать! Успел снять - и ну и слава Богу! До чего дотянулась рука - на то и снял!
Ручками поправить можно хоть черта лысого! Главное было бы из чего править и ручки умели бы!
Ну и все же - очень много зависит от автомобиля, которым рулишь :)

Цитата:

от: SVAM_H
Фотки сами по себе хорошие и позитивные! И цвета даже правильные.....
Просто есть одно "НО"....красный хоть и правильный, но выбит нафиг в полутонах!

Да какой красный, этой камере 20 лет, а снимал 15 лет назад, ваще ничего кроме кнопки спуска не знал ))) Это к тому, что можно пересматривать фото и это нормально 

Цитата:

от:SVAM_H
Согласен на все 1000% ....сам такой - все равно на что снимать! Успел снять - и ну и слава Богу! До чего дотянулась рука - на то и снял!
Ручками поправить можно хоть черта лысого! Главное было бы из чего править и ручки умели бы!
Ну и все же - очень много зависит от автомобиля, которым рулишь :)

Подробнее

Безусловно. Но и не только ТТХ!
Что недавно и испытал на себе.

Для тех жанров, которые снять средним форматом тяжело, была приобретена тушка Nikon.
По сути своей, отличная во всех смыслах камера, прагматичная.
Цвет гибкий, скорости АФ и прочего запредельные, видео пишет отлично, собрана на совесть и прочее прочее.

Но снимать на нее не весело/не интересно, скучно, буднично (суть надеюсь передал). Это проявляется как в интерьере (UI), так и экстерьере, так и в общих впечатлениях о съемке: материалы корпуса, имитация звука затвора как безалкогольное вино, стрельба без отдачи и прочие аналогии.

Цитата:

от:Максим
Безусловно. Но и не только ТТХ!
Что недавно и испытал на себе.

Для тех жанров, которые снять средним форматом тяжело, была приобретена тушка Nikon.
По сути своей, отличная во всех смыслах камера, прагматичная.
Цвет гибкий, скорости АФ и прочего запредельные, видео пишет отлично, собрана на совесть и прочее прочее.

Но снимать на нее не весело/не интересно, скучно, буднично (суть надеюсь передал). Это проявляется как в интерьере (UI), так и экстерьере, так и в общих впечатлениях о съемке: материалы корпуса, имитация звука затвора как безалкогольное вино, стрельба без отдачи и прочие аналогии.

Подробнее

Тойота да тоже машина......, хорошая, практичная, но не торкает)
А про Дениску ну да.... красиво жить не запретишь, но так порой хочется.....

Цитата:

от: jpoul
Тойота да тоже машина......, хорошая, практичная, но не торкает)
А про Дениску ну да.... красиво жить не запретишь, но так порой хочется.....

Он же написал что по ощущению объема не видит разницы между микрой и СФ. А цвет видимо считает вышкой у кенона. Если так то незачем тратиться на СФ. Мнение вполне понятное. Мы же не покупаем плёночный бф раз там кадр ещё в несколько раз больше ) Каждый чертит свою границу где разумно становиться