Суперзум Fujifilm FinePix HS50EXR и HS35EXR - обсуждение, фото, сравнение с другими камерами и др...,

То что 18-200 это кит,это понятно.Я его привёл в пример как относительно достойный вариант некоторой универсальности одного объектива взамен комплекту из двух.Таких как 18-55 и 55-200,250 или 70-300.Один вполне заменяет два .Но как вы правильно заметили,это компромисс.И ждать выдающегося качества от такого объектива не стоит.Думаю вы правы в распределение разных возможностей и задач между аппаратами.

В плане качества два объектива всегда будут лучше,чем один(за исключением очень дорогих),другое дело - удобство. Именно удобство и даёт использование суперзумов. А распределение задач - это главное о чём умалчивают доморощенные "гуру" на всех,без исключения фотофорумах.

Доморощенные "гуру"... :D Есть такие,полно. Хочу сказать ,что немногие имеют в своём арсенале две а то и три камеры.Зеркалка,один или два компакта,которые по замыслам владельцев,как раз и делают поставленную перед ними задачу,распределяясь между собой.Поэтому остальные максимум стараются выдавить разными способами и навесами из своей единственной "тушки".Много зависит от возможности бюджета.

Конечно не каждый может себе позволить зеркалку с несколькими объективами,вот для них суперзум - лучшее решение. Можно вполне свободно заниматься творчеством и оттачивать технику съёмки,в том числе и в РАВ,хотя должен сказать,что и JPEG в фуджах очень неплох и далеко не всегда удаётся вытащить большее из РАВа. А самое главное - не слушать этих самых "гуру" и уметь отделять полезные советы от шелухи. )

Да,согласен.Суперзум это иногда идеальное решение для многих.А такой аппарат от Фуджика вообще как качественный тренажёр для перехода на более высокий аппаратный уровень качества(конечно же если бюджет позволит).но может произойти то,о чём"профи"боятся уже говорить шёпотом.Это последовательное увеличение качества данного типа аппаратов.И если Фуджик создаст аппарат такой же конфигурации но с матрицей 2\3-х.То это аппарат однозначно сможет заменить многих.Главное что бы этот прогресс в маркетинговом плане не убил все технологические возможности такого аппарата.

Так с матрицей матрицей 2\3 есть X-S1,но сделать зум х50 с такой матрицей - очень дорого и невыгодно,однако если кому хватает зума х26 и не смущает больший размер и вес,то это отличная камера. Современный маркетинг - зло,полностью согласен.

Хочу сказать этот аппарат по качеству уже на уровне с HS50EXR.Есть конечно разница.Но она мала.И не обязательно делать 50 Х зум для него.Можно и 40 Х сделать.Главное,что бы маркетологи не испортили все добрые замыслы инженеров FUJIFILM.И тогда они могут выдать миру просто невероятную бомбу.Просто я сам надеюсь на такое свершение от Фуджика (ну дайте хоть помЯчтать :D ).А там посмотрим.

А вот здесь маркетинг и может помешать. Фуджи сейчас сосредоточилась,удачно кстати,на беззеркалках,а суперзумы в основном выпускает более простые и дешевые,хотя неисповедимы пути....)

Оооо даааа...беззеркалки у ФУДЖА просто превосходны.А X-T1 вообще шедевр!Который уже по качеству картинки может положить на лопатки многие профи камеры других производителей!

Про X-T1 полностью согласен! И удобная очень камера. В глубине мечты притаилась. ))

Эххх дааа...денег бы мульён,хотя бы Российских.... :D

А мы подождём,когда дешеветь начнёт. А пока суперзумами поснимаем. )

Кстати у младших и более дешевых моделей X-M1 и X-А1 картинка не хуже. )

Думаю и даже уверен,что разница есть не малая между X-T1 и более младшими собратьями.Иначе зачем нужны все такие качественные градации у аппаратов.У них вроде бы тот же сенсор(да не тот),но базовая электроника и внутренний софт совсем другой.поэтому и результат на выходе будет отличаться.Другое дело у кого в руках тот или иной аппарат.

Пожалуй да,упустил,что у X-T1 сенсор нового поколения,но видел картинки с младших - очень впечатлило на высоких ISO. А видоискатель у него - просто сказка!...

Я в продолжении темы и спорах о том что лучше.Вот кошка снятая с рук лёжа на полу.да режим EXr приоритет шумоподавления при высоких исо.Но освещение всего одна лампа накаливания в 75 ват!Так сделать ни никон D3100 ни кенон 450D не смогли бы!А простинький ультрозумик от ФУДЖА выдал вполне хороший кадр.

Да! Для ИСО800 - очень хорошо! Фирменная фуджевская акварельность сведена к минимуму.Но вообще-то HS50-не совсем простенький ультразум...)
Кошка тоже хорошая! :)

Спасибо.Да,совсем не простинький ультрозум HS50EXR.Я лично его считаю самым лучшим на данный момент в своём классе.Есть конечно у Никона P900,но и там размер матрицы другой.Да и стоит он почти в два раза дороже.

добавлю ещё немного.это к разговорам о шумной матрице на этом чудном аппарате :D