Свема тип 42

https://d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/2014-12-20-20-30-13/86-orwo14.html
Случайно вставили не в тот раздел. По ссылке обычный мелкозернистый.

Чтобы представить эффект сверхмелкозернистого проявления - наложите на скан с негатива фильтр Blur. Уйдет зерно и резкость одновременно. Возможно после этого не захотите заморачиваться со сверхмелкозернистым проявлением.

Цитата:

от: CxHyOz Аскарбительная кислота
https://d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/2014-12-20-20-30-13/86-orwo14.html
Случайно вставили не в тот раздел. По ссылке обычный мелкозернистый.

Да, увидел. Значит буду Микулина изучать. Уж если к Микрату смог подобрать проявитель...

Цитата:

от: Selar
Да, увидел. Значит буду Микулина изучать. Уж если к Микрату смог подобрать проявитель...

Микрат тоталитарный, выдержанный по коньячной технологии в течении 30 лет , нормально проявляется обычным холодным Д76 1+2 (1+3)

Цитата:

от: вьюрок
Микрат тоталитарный, выдержанный по коньячной технологии в течении 30 лет , нормально проявляется обычным холодным Д76 1+2 (1+3)

На сколько холодным?
НУ у меня Микрат 300 1979 года был и в Д-76 ну ни как не шёл. Неплохо проявлялся Аскаролом и проявителем Микрат (не Микратол) с сайта украинских коллег.

Тасма Микрат-Орто из августа 1991г как 8 Ед, Д76, 1+2, 16°С, 24 мин

Цитата:

от:вьюрок
Тасма Микрат-Орто из августа 1991г как 8 Ед, Д76, 1+2, 16°С, 24 мин

Подробнее

Даа, для Микрата очень достойно.

ништяк!!!

Цитата:

от:Макар
Микрофен тоже не знаю. Возможно вам он понравится ещё меньше, чем Д-76. Микрофен он выравнивающий проявитель, я в нём варю современные аэрофотопленки (Тип-25, Тип-42, Агфа Авифот) , у которых контраст ого-го. Он как раз выравнивает так, что можно хоть и с танцами с бубном, но печатать оптически. А вот под сканер очень хорошо получается.

ПС. Кстати с контрастом у вас на старом Т-42 под оптическую печать всё очень даже хорошо. ;) Вот бы на современном аэрофото получать такое :roll2:

Подробнее

Вот, попробовал Микрофен. На мой взгляд получилось лучше чем Д-76:






Снято как ИСО 50 диафрагма 4. Уж больно темно было. Выдержка от 40 до 60.

Полазил по Фликру, нашёл немного фотографий на Свему Т-42. Зерно там тоже присутствует и не такое уж мелкое. Тасма как то помельче на мой взгляд зерно даёт. Правда там проявитель в основном Родинал и пара снимков Д-23.

P.S. Ещё чуть покопал сеть и нашёл мнение , что такие плёнки неплохо проявляет проявитель Видермана. Хочу попробовать замесить. Единственное есть вопрос, если конечно кто нибудь делал такой раствор. Там рецепт на литр концентрата. Если я сделаю на 0,5 литра и соответственно в 2 раза уменьшу количество химикатов, ничего не нарушится? Просто мне и 0,5 литра за глаза хватит, там 20 мл на 500мл воды на 1 раз. Логика подсказывает, что ничего страшного не произойдёт, но вдруг?

Цитата:

от:Selar
Единственное есть вопрос, если конечно кто нибудь делал такой раствор. Там рецепт на литр концентрата. Если я сделаю на 0,5 литра и соответственно в 2 раза уменьшу количество химикатов, ничего не нарушится? Просто мне и 0,5 литра за глаза хватит, там 20 мл на 500мл воды на 1 раз. Логика подсказывает, что ничего страшного не произойдёт, но вдруг? Очень смущенный

Подробнее

Вы же кратно уменьшаете, так что всё нормально будет, я тоже концентраты часто развожу на 0,5 литра.
А то они могут скиснуть быстрее, чем кончиться.
Особенно если только на пробу и нет уверенности, что дальше буду пользоваться ими.

Цитата:

от: Selar
Вот, попробовал Микрофен. На мой взгляд получилось лучше чем Д-76

Как по мне, так отлично!
Контраст не больше, но тональность приятнее.
И как говорил ранее, под печать самое то! :D

Мне вообще, что-то Д-76 не зашёл
Может раньше, когда на серебре в эмульсии не экономили, он и был хорош, а сейчас в бедных тонких эмульсиях он совсем не айс.
Всего две современные пленки я вижу, где он прямо хорошо заходит, это Кодак 5222 и Орво 74. Видимо там ещё серебро кладут :D

Цитата:

от:Макар

Может раньше, когда на серебре в эмульсии не экономили, он и был хорош, а сейчас в бедных тонких эмульсиях он совсем не айс.
Всего две современные пленки я вижу, где он прямо хорошо заходит, это Кодак 5222 и Орво 74. Видимо там ещё серебро кладут :D

Подробнее

Не в тему, но раз уж часто упоминается - это вроде недоказанное предположение.

Цитата:

от:Макар

Мне вообще, что-то Д-76 не зашёл
Может раньше, когда на серебре в эмульсии не экономили, он и был хорош, а сейчас в бедных тонких эмульсиях он совсем не айс.
Всего две современные пленки я вижу, где он прямо хорошо заходит, это Кодак 5222 и Орво 74. Видимо там ещё серебро кладут :D

Подробнее

Наоборот, д76 контрастный прояв в сравнении с микрофеном. В технических пленках серебра много поэтому борьба с избыточным контрастом всегда в бытовой съемке. В киношных пленках столько контраста (серебра) не нужно. В киношных микрофен избыточную серятину может выдать, д76 думаю предпочтительней будет.

Цитата:

от:В. Владимирович
Наоборот, д76 контрастный прояв в сравнении с микрофеном. В технических пленках серебра много поэтому борьба с избыточным контрастом всегда в бытовой съемке. В киношных пленках столько контраста (серебра) не нужно. В киношных микрофен избыточную серятину может выдать, д76 думаю предпочтительней будет.

Подробнее

Кто бы объяснил, почему в дешёвых технических пленках серебра не экономят и цена при этом ощутимо ниже? Может не в экономии дело?

Цитата:

от: CxHyOz Аскарбительная кислота
Не в тему, но раз уж часто упоминается - это вроде недоказанное предположение.

Можно посмотреть даже по последним техническим данным Тасмы, за время моей дружбы с современной Тип-42 количество серебра уменьшили в полтора раза.

Цитата:

от:В. Владимирович
Наоборот, д76 контрастный прояв в сравнении с микрофеном. В технических пленках серебра много поэтому борьба с избыточным контрастом всегда в бытовой съемке. В киношных пленках столько контраста (серебра) не нужно. В киношных микрофен избыточную серятину может выдать, д76 думаю предпочтительней будет.

Подробнее

То что Д-76 более контрастный проявитель, я про это говорил ещё, когда речь про микрофен зашла.

А вот на счет количества серебра и контраста вы ошибаетесь, количество серебра, при прочих равных условиях, скорее зависит от чувствительности.
Да и то тут не всегда прямая зависимость.
Есть справочники по вторсырью, там очень много информации по содержанию серебра в различных пленках.
И в старом Аэрофото Тип-42 серебра столько же, даже чуть меньше, чем в кинонегативе КН-3, который не самой выдающейся чувствительности, что-то около 100 ед. В Т-42 5,5 гр, а в КН-3 5,7 гр.
А во всеми не любимой ФОТО-250, так вообще 8,5 гр.
Тот же Микрат с коэффициентом контрастности 2,5-3, вроде как он для штриховых снимков, содержит всего 3,5 гр.
Разумеется всё на квадратный метр данные.
Рекордсменами раньше были рентген пленки, до 25гр.

Может быть, ошибаюсь..
Максимальная плотность КН3 Dmax=2 , у микрата 3 (по справочнику)
На тип 42 не помню, но тоже в районе 3 .
Без серебра как толстую плотность получить?

Цитата:

от: CxHyOz Аскарбительная кислота
Кто бы объяснил, почему в дешёвых технических пленках серебра не экономят и цена при этом ощутимо ниже? Может не в экономии дело?

В технических пленках плотности нужны высокие в обычной фотографии плотности нужны "прозрачные". Лишнее, ненужное, серебро все равно будет вымываться, смысл класть много?
Все пленки дорогие.

Продолжаю со Свемой Т42. Микрофен, 7м10 сек. 20гр. ИСО 32 Пасмурно. Выдержка от 20 до 40 /4 Canon 300V Canon 70-200/4 L









Сравнивая с ИСО 50 зерно стало меньше.

Завтра попробую проявитель Видермана с бензотриазолом. Вуалька всё таки небольшая есть.

У вас очень темная подложка. Посмотрите на просвет через съемочный объектив, например полтинник на подложку. В переднюю линзу смотреть байонетом к пленке.
Если увидите зерно, значит вуаль.
Для вуалированных лучше применять быстрый, контрастный проявитель, без фенидона. для уменьшения зерна сульфита грам 100 . Время проявки в районе трех минут, меньше не нужно, может появиться неравномерность заливки проявителя. Температуру не больше 20 гр.
СП-3и кажись неплохо справлялся с подобными задачами. Возьмите время за константу и найдите под это время экспозицию, что бы негатив нравился.

Цитата:

от: Selar

Завтра попробую проявитель Видермана с бензотриазолом. Вуалька всё таки небольшая есть.

Посмотрел я состав Видермана - тот же PQUniversal, если не придираться.