сверхдешевые компактные аппараты (fuji a/j-серии)... (canon a 480)...(samsung es10/15)... (nikon s220)

интересует качество снимков (желательно где нибудь на тропинке в сосновом бору)

Если Вы хотите посмотреть реальные снимки, от простых, любителей фото, с этих дешевых камер - идите сюда и наберите, там, где написано «что» модель камеры, а слева «по моделям камер» - http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Fujifilm+a170&type=model

Например, сейчас – по самой дешевой камере - Fujifilm А170, Вы можете посмотреть 272 снимка… ;)

я просил больше конкретики:)

не надо ссылок-если есть владельцы(бывшие тоже) то как вам качество вышеописанных компактов, если есть возможность , то пожалуйста фото!

Цитата:

от: takaz
не надо ссылок-если есть владельцы(бывшие тоже) то как вам качество вышеописанных компактов, если есть возможность , то пожалуйста фото!

Если не смущает топорность корпуса - canon a480. :D
Nikon`овские компакты - отстой,
Samsung - шумноват и цветопередача не очень,
компакты Fuji в руки не брал, ничего не могу сказать... :?:

Цитата:

от:vlad--king
Если Вы хотите посмотреть реальные снимки, от простых, любителей фото, с этих дешевых камер - идите сюда и наберите, там, где написано «что» модель камеры, а слева «по моделям камер» - http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Fujifilm+a170&type=model

Например, сейчас – по самой дешевой камере - Fujifilm А170, Вы можете посмотреть 272 снимка… ;)

Подробнее

Ни чего выдающегося у А170 не увидел, ровно как и ни чего плохого. Также как и остальные мылит по углам и заметны шумы. И Кэнон компакты за исключением S90, G7-11 и не выпускающихся А6ххх не менее шумные. При этом у Кэноновских камер убогий дизайн и большие размеры. Правда есть одно но...Такая форма позволяет удобно держать камеру в руке при съемке. Тем ни менее считаю, что камеры Фуджи недоценены на рынке, а Кэнон напротив переоценены.
Но это тоже вполне естественно. Так как во втором случае идет оплата за бренд.

Цитата:

от: Андрей Самушенков
камеры Фуджи недоценены на рынке, а Кэнон напротив переоценены.

Полностью с Вами согласен...

Есть такие фотики GE a950 a1050 Которые самые дешевые и при этом весьма навороченные и стильные. В общем, заметно лучше выглядят на фоне коллег.
Вот интересно по ним кто нибудь имел опыт?

Цитата:

от: One of us
Есть такие фотики GE a950 a1050 Которые самые дешевые и при этом весьма навороченные и стильные. В общем, заметно лучше выглядят на фоне коллег.
Вот интересно по ним кто нибудь имел опыт?

Принято считать, что продукция той фирмы лучше, которая специализируется на этом, а не выпускает все подряд.

Если уж на то пошло, то самые дешевые это
Fujifilm FinePix A170

Цитата:

от: One of us
Есть такие фотики GE a950 a1050 Которые самые дешевые и при этом весьма навороченные и стильные. В общем, заметно лучше выглядят на фоне коллег.
Вот интересно по ним кто нибудь имел опыт?

http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/ge/e1250tw/ge-e1250tw-review.html

Цитата:

от: Андрейс
Принято считать, что продукция той фирмы лучше, которая специализируется на этом, а не выпускает все подряд.

Вот-вот... Все эти фотоаппараты известных брендов: Samsung, Sony, Casio, Panasonic (а есть ведь ещё и Genius, BBK, HP :!: ) - лично у меня доверия не вызывают....

Цитата:

от: Дикий Ламер
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/ge/e1250tw/ge-e1250tw-review.html

Они самые. При цене в 75$ резко отличаются дизайном, качеством корпуса 5 кратным зумом, большим внешне и не слишком темным объективом от других ультрабюджеток.
Выглядят по крайней мере на 300$, совсем не похоже на пластмассовое фуфло. Ну а что китай под лицензионным брендом, так не вижу в этом особо плохого в данном ценовом сегменте

Цитата:

от: One of us
Они самые. При цене в 75$ резко отличаются дизайном, качеством корпуса

с чего там качество корпуса, когда вес 145 гр?

про GE..купил в медиамаркте самый дешевый Ge..фу,такая бяка-аккумы 2700 м/ач садились через десяток снимков..камеру брал в надежде использовать на велопокатушках(типа помрет и ладно-за такую цену)
атеперь смотрю на фуджик 170

Цитата:

от: takaz
интересует качество снимков (желательно где нибудь на тропинке в сосновом бору)

Не гонитесь за дешевезной, купите что нибудь среднее по цене! Был у меня кенон А460(достался в подарок при покупке ноутбука), сам бы не зачто не купил бы. Снимать можно только с близкого расстояния,тогда ничего,а для пейзажей вообще не годится. У сына Нокия 78 снимает не хуже!

ну я с покупкой не тороплюсь ) пока время было быстро бегал по магазинам-samsung es рекомендовали опять -но знакомые говорят что даже фуджики дешевые лучше.у меня самого доживает свой век канон а540 -увы недолго ему осталось-просто он был раньше недорог-но зато качество за ту цену отличное!

За долгие годы уже все производители поднабрались опыта, и ни за что не допустят конкуренции между сверхдешёвым и более дорогим сегментами. Так что будьте уверены, независимо от марки, любой "сверхдешёвый" фотоаппарат будет обязательно снимать сверхплохо. Так что покупайте любой, не ошибётесь.

+никонов-у них корпус металл и литиевая батарея(ето я про 220)-скоро кстати до него доберусь, надо у знакомого взять потестить-неужели никон в дешевом сегменте плох?(выше было написано что никоновские компакты не очень (( но больше всего интересует самсунг ес15\ес10 держал в руках в магазине-корпус очень даже ничего и обьектив шустрый-самое удивительное цена!!!в латвии 80 зеленых!

Цитата:

от:shraybikus
За долгие годы уже все производители поднабрались опыта, и ни за что не допустят конкуренции между сверхдешёвым и более дорогим сегментами. Так что будьте уверены, независимо от марки, любой "сверхдешёвый" фотоаппарат будет обязательно снимать сверхплохо. Так что покупайте любой, не ошибётесь.

Подробнее

я так тоже думал, что камеры за одну цену и должны снимать одинаково. Но это не всегда так. Особенно это касается продукции менее известных брендов. Не секрет,что более известные бренды стоят дороже. Поэтому надо понимать, что например Кэнон при одинаковых выходных данных (качество картинки) будет стоить чуть дороже