Таир 3 .....Каков он ?

Если есть опыт сьемки этим стеклом- поделитесь впечатлениями.... Просто на даче у родителей где то на чердаке лежит в комплекте ФС12, вот доберусь - хочу попробовать заменить Зенит на свой D3100....

Опыт не большой, но мне нравится. Темноватый только. Но при ясной погоде ничего. Достаточно удобно работать с прикладом.
Вот тут кое-что (не мое ):
http://shinkei.ru/node/7
http://jb-site.ru/praktika/pokupka-remont-i-ispol-zovanie-starogo-sovetskogo-ob-ektiva-tair-3-na-sovremennom-zerkal-nom-fotoapparate-canon-eos-500d

спасибо за ссылки, только фото что-то не открылись. а инфа полезная....Но так и не понял- у вас на ружье какая камера стоит?

Цитата:

от: ecomorf
спасибо за ссылки, только фото что-то не открылись. а инфа полезная....Но так и не понял- у вас на ружье какая камера стоит?

Canon 20D через переходник с одуваном.

Вот так работает Таир-3 против света http://content.foto.mail.ru/bk/kitty.93/182/s-276.jpg
jpg без обработки из RAW-а
Canon 50D
F8
ISO200

Хроматит. Если смотреть за светом, то терпимо. На Е-500 было с ним трудновасто - кровь портили PF. На к20 стоит матрица, малочувствительная к углу падения света, результаты несравнимо лучше, и PF почти пропали. Довольно резкий даже на открытой.

Е-500:



К20:






с конвертером х2:

-

Цитата:

от: Andreev Yuriy
Вот так работает Таир-3 против света http://content.foto.mail.ru/bk/kitty.93/182/s-276.jpg
jpg без обработки из RAW-а
Canon 50D
F8
ISO200

Таир против света, восстание темных сил) :D

Купил себе SAMYANG MF 800 f/8.0 Mirror (T-mount). Мое личное мнение - Таир-3 лучше. Да и с телеконвертером KENKO 2X Teleplus MC7 DG очень прилично все получается. Не, L-ки хочу все больше, чем больше пробую различных объективов, ;), но Таир-3, особенно фоторужейный, с прыгалкой и прикладом - это ВЕЩЬ!!!

Я одно время снимал Таиром на D80. Вот небольшая статья: http://birds-photo.com/?p=201

Решил потестить Таир-3С с конвертером. Снимал с одного и того же расстояния (ок. 7 м). Камера Nikon D80. Штатив. Таймер + задержка срабатывания затвора. Вот что из этого получилось:

Как видим, разницы почти нет. Удивительно, что хроматические аберрации с конвертером исчезли.
Поджав диафрагму, получил вот такой результат:

А вот сравнение с AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

А вот у меня вопрос и не только к уважаемому Rist, но и ко всем обладателям Таира 3-го. Как известно 2-х кратные конвекторы не улутшает изображение и вроде бы 1,5-кратные получше. Но найти 1,5-кратный на М42 тяжеловато(по крайней мере у нас). Может кто пробовал связку - Таир 3+переходник с одуванчиком + конвертер 1,5 от Сигмы, Кенко, или родной? В обзоре конвекторов (Кенко) два взаимоисключающих себя комментария :D . Все таки 300 мм, даже на кропе маловато.

я на свой таир поставил хвостовик t2-никонF и дальше что угодно.никонские переходники имеют линзу для бесконечности.а она давала ХА а с м42 экстендером к2 2х просто рыхлая гадость.теперь с хвостовиком бесконечность и без линзы а изображение в разы лучше.родных экстендеров не ставил.просто таскаю еще одно полено 500\8 зеркальный 3м 5са и переставляю если надо

Таир-3 с конвертером Pentax 1,4S:
http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum20/topic120/message48807/#message48807

Но это не помешало Вам его продать :D. А конвертер 1,4 пентоковский пользовали?

Цитата:

от: boa_63
Но это не помешало Вам его продать :D.

Да, как раз покупал макросотку и менял автофокусный телевик (зум на фикс) - нужна была доплата. Такова селяви. :(
Комплект тот уж больно красиво рисовал...

Цитата:

от: boa_63
А конвертер 1,4 пентоковский пользовали?

Pentax А 1.4Х-L

Pentax А 1.4Х-L- да, это интересная штучка. Жаль для кенона ничего похожего нет. :(

Цитата:

от: boa_63
Pentax А 1.4Х-L- да, это интересная штучка. Жаль для кенона ничего похожего нет. :(

А в чем проблема - Пентакс на Кенон ставят-же, кто мешает и этот конвертер с Таиром через переходник?

Да проблема в том, что эти все конвертеры типа 1,4-1,5, довольно редкие зверьки в наших местах. Чего не скажеш о 2-3-х кратных. Эти встречаются чаще. Но все равно, все эти ухищрения с конвортоами и мануальными стеклами, все таки полумеры. Стабильное (не случайное) качество, да и удовольствие от съмки наверное можна получить используя родные специализированые стекла. Но это другая тема :) .

Да уж! Не много поклонников у объектива! :( А я вот на днях стал его счастливым обладателем... :) Достался, правда, он мне в ооочень плачевном состоянии, но зато даром! :)
Но даже из тех нескольких кадров, которые я успел им сделать, хватило мне, чтобы разжечь желание снимать им и дальше! Сейчас отнес его к мастеру, дай Бог, чтобы у него получилось его реанимировать. Пока мимоходом протестил Таир по сравнению с Никоном 18-135. Так вот, с расстояния около 50 м и применением переходника с линзой на бесконечность, Таир показал гораздо себя лучше!!! В пасмурную погоду снял Ниву, стоящую напротив окна - думал смотреть на гос номер, но по факту получилось, что ВСЯ машина (кроме номера) оказалась Таиром снята лучше!
1. В тени, под крылом сверху можно определить протектор резины (у Никона только догадываться)!!!
2. Брызги грязи по всему кузову имеют более четкую форму (машина серая и грязь, соответственно близка по цвету)
3. Тень на лобовом стекле натуральная (у Никона она приобрела форму квадратов).
И всё это при том, что:
1. Линза на бесконечность снижает качество оригинала.
2. Не вооруженным глазом видно, что все линзы Таира имеют внутри следы грязи и подтеков... :(
Остается только догадываться, как он работает в нормальном для себя состоянии!