Таир 3 .....Каков он ?

Никон 135мм, а Таир 300мм... Разницу улавливаете? ;)

А Никон и Таир Вам разница ни о чем не говорит? =)
Конечно разная весовая категория, но если смотреть цены на оба объектива, да еще равной весовой категории.... ;)
Я тут позавчера дочу на свой гелиос 77 (аналог 44) поснимал и пришел к такому выводу - раньше-то вообще не видели что снимали! Я выставлял резкость на глаз помню! И ничего! Снимали! Главное приноровиться! А релультат (если в резкость попадешь), извините меня, все-таки в пользу Советской оптики на мой взгляд! :)
Выставил резкость на первый раз, снял пару кадров, запомнил расстояние и начал щелкать танцующую (крутящуюся) дочу, с развевающимися волосами, с резкими смещениями... Количество брака было намного меньше, чем на хваленых автоматах! На автоматах с этим все время мучился. Вроде поймал её, и кадр вроде супер, а она в последний момент раз и сместилась! :( А тут я и не ловил - главное быть на одинаковом расстоянии от неё постоянно! =)

Я про Ваши преимущества из предыдущего поста... Понятно что на Таир разглядеть резину можно, и тень на нем лучше передалась ;) , у него же фокусное больше чем в два раза больше.
А с чем Вы сравниваете свой Гелиос-77? Возьмите Никон 50/1.8 и сравнивайте на здоровья :D . Думаю никаких проблем с автофокусом у вас не будет.
[quot]А релультат (если в резкость попадешь), извините меня, все-таки в пользу Советской оптики на мой взгляд! [/quot]
Вы пробовали снимать птиц с ручной фокусировкой? :D Мое мнение, уж лучше купить какой-то дешевенький телевик 70-300, чем заморачиваться с Таиром.

Понятно, что все "упирается"... в деньги! =) Я и на праворукой Японке езжу не из фанатизма! ;) Этот же полтинник 6000 стоит, а Гелиос бесплатно валяется (причем до полутора метров, я думаю, снимет не хуже!)... Телевик опять тысяч в 12 выйдет самый плохонький? А тут он снова бесплатно! Ну пусть на хвостовик и за ремонт 1000 р. заплачу - все-равно в 12-ть раз дешевле!!! ;) А если учесть, к примеру, что у меня и макро кольца на советскую оптику? Зачем второй раз их покупать?

Да если учесть еще, что
1. Фотография - хобби, а не источник дохода
2. Над по настоящему хорошей работой и с хорошим объективом нужно "трудиться" (навел-щелкнул не значит получил хороший результат), т.е. время тратить все-равно нужно... потратить 5-10 минут на наведение резкости на птичек - не тот результат, ради которого стоит переплачивать... =)

Вот как-то так! Но и при наличии денег и объектива - рисунок нашей оптики пока мне нравится больше (оговорюсь, что сужу пока только по 18-135 :) )

Ну если данные объективы уже есть в наличии, то да, стоит попробовать...
[quot]Да если учесть еще, что
1. Фотография - хобби, а не источник дохода [/quot]
Те кто зарабатывает фото использует совсем другую технику, а 200 долларов за Тамрон 70-300 с АФ и замером я считаю вполне адекватные деньги :D .
[quot] т.е. время тратить все-равно нужно... потратить 5-10 минут на наведение резкости на птичек - не тот результат, ради которого стоит переплачивать... =)[/quot]
Просто может быть так что навестись Вы просто не успеете, а кадр будет утерян...

вот тест моего объективчика:
[url=http://fotki.yandex.ru/users/detandands/view/531182/]
[/url]
http://fotki.yandex.ru/users/detandands/view/531182/ [url=http://fotki.yandex.ru/users/detandands/view/531183/]
[/url]
«обида» на Яндекс.Фотках [url=http://fotki.yandex.ru/users/detandands/view/531181/]
[/url]
http://fotki.yandex.ru/users/detandands/view/531181/

Какие первые ощущения от съемки? Малость тяжеловат, но я как-то приноровился и объектив ОЧЕНЬ удобно лежит вдоль руки, распределяя вес равномерно и колесико резкости расположенное на конце объектива очень удобно и позволяет наводить резкость очень быстро и без лишних движений. Снимал только на выдержке 500, так как снимал с рук. По этой причине и выбрал солнечный день, это, конечно, минус (шевеленка на выдержках ниже), но снимал я с объективом и в пасмурную погоду со штатива (описано выше) - результат тоже порадовал. Немного не хватило бесконечности (в этот раз снимал без линзы на бесконечность), но объектив оказался класса А!!! Т.е. поставив хвостовик к никону бесконечность появится :), но зато когда смотрел фотографии - удивили вертикальные и горизонтальные линии. Никаких "уводов"!!! Все идеально горизнтально, вертикально!!! Резкость картинки тоже мой вкус удовлетворила! За 300 р (во столько мне встала чистка линз и смазка) - я в восторге!!! =)

Какой он? ОН СУРОВЫЙ! Если Вы Рембо - то на фотоохоту запросто, у меня же рука уже отвалилась, поэтому приобрел зеркальный :P

Вполне себе неплохое стекло, а с прикладом вообще пушка :) С тушкой никон д300с работает подтверждение фокус и экспозамерю Резкость наводится удобно и плавно. Присутствует отдача о "прыгалки", зато на никоне есть бесконечность. Вобщем я доволен и расставаться с ним не собираюсь

если вы собираетесь в поле и вам надо стекло чтоб не убиваемое было то Таир очень хорош.
но есть одна фишка там где крепление приклада надо в одной из дырок перерезать резьбу для крепления штатива и штатив ставить туда чтоб улучшить управляемость и сохранить байнет камеры.
удачи вам в экземпляре стекла(ой они разные бывают).

Недавно стал обладателем версии "А" 68 года выпуска.В общем мой ровестник.39я резьба-пришлось стачивать хвостовик и переходное колечко под EOS потому как фокусные отрезки в них разные.Нигде не могу найти схему разборки этого стекла.Хотелось бы смазать геликоид потому как тугой очень и как раз под бесконечность ну оччень туго идёт.Может кто сталкивался с такой проблемой?

прошу помочь! мне попался не дорого обьектив Сигма multi-coated 400mm правда при покупке обманули указывали байонет под цыфровой Кенон , оказалось Никон , но я это исправил переходником , пробовал снимать , с резкостью проблема , - ни какая! как не пытался ! в чем может быть проблема ?

прошу помочь! мне попался не дорого обьектив Сигма multi-coated 400mm правда при покупке обманули указывали байонет под цыфровой Кенон , оказалось Никон , но я это исправил переходником , пробовал снимать , с резкостью проблема , - ни какая! как не пытался ! в чем может быть проблема ?

А с Таиром-3 у вас какие проблемы ?

Зеркальный не легче, и птицы зеркала боятся...

Цитата:

от:Вадим Шевченко
Недавно стал обладателем версии "А" 68 года выпуска.В общем мой ровестник.39я резьба-пришлось стачивать хвостовик и переходное колечко под EOS потому как фокусные отрезки в них разные.Нигде не могу найти схему разборки этого стекла.Хотелось бы смазать геликоид потому как тугой очень и как раз под бесконечность ну оччень туго идёт.Может кто сталкивался с такой проблемой?

Подробнее

То есть если я правильно понял просто так через переходник на еос его не поставить?

Интересно у кого картинка будет лучше на 300мм с него http://www.foto.ru/canon_ef_70-300mm_f_4-5.6_is_usm.html или с таира 3 ?

У Таира будет лучше (при условии конечно что Таир нормальный)
И кстати Таир еще и светосильнее.

Спасибо! значит буду брать....
интересно конвертор к нему можно 1.4 или нет?

купил не выдержал,4тр стекло в идеале.....+2 фильтра и кожаный чехол
первые впечатления
1 с ним можно бегать оно по мне лёгкое-я думал будет на много тяжелее=)))))
2 им можно нормально поймать фокус-зрение у меня достаточно хорошее
3 фотографировать только днём или задирать исо,всё что меньше 1/125 сплошное мыло без штатива,дрожит как после похмелья без привычки
вообщем стекло огонь

Поздравляю с покупкой :)